請問如果以室內運動人像為主的拍攝

小弟使用的相機是 500D, 平常還蠻常去打羽毛球的, 也會帶著相機去照相
因為用的是kit鏡 17-55mm, 有的時候會覺得光圈太小
最近家中即將添加一個小寶寶, 因為比較喜歡使用變焦鏡, 所以有看一些鏡頭來升級
1. Canon EF 24-70mm F2.8L USM
2. SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
我知道這二支鏡頭的價格是有差異的, 可是不知道實際上照起來的差異大不大
另外如果以這樣的光圈去羽球場或者在家照小朋友不知道是否足夠
定焦鏡我目前是暫不考慮
2010-08-09 16:23 發佈
說真的.在家裡或是室內運動場一般都是光線比較微弱.色溫也是考慮的因素之一.當然有些運動場有探照燈照明會很亮.那就另當別論.這種情形下只有提高ISO或是用外閃和棚燈.不然你用的鏡頭光圈是1.4/2.8/3.5其實都差異不大.光圈大的鏡頭入光性好一些.還是需要ISO來輔助的.就事論事...鏡頭貴不貴是其次.重要的是技巧!
goiki wrote:
因為用的是kit鏡 17-55mm, 有的時候會覺得光圈太小...(恕刪)

kit是18-55mm
17-55是EF-s 17-55mm F2.8 IS USM
如果你的18-55mm如果非常少用到18mm來拍
那這兩隻都OK
又如果你很少會手持快門1/14以下拍攝
那買沒防手震的24-70看起來會很威
如果你會用到17mm,又要防手震,又要大光圈
就考慮EF-s 17-55mm F2.8 IS USM
其實你自己可以去推算
目前用你的KIT光圈開F4來拍
把你可接受的ISO接到最高
看看快門多快
F2.8大概快一倍
例如1/100,換F2.8變成1/200(這個就有點差距)
1/10換F2.8變成1/20(一樣什麼也拍不了= = )

peirreflame wrote:
你需要的是這支 70-200mm F2.8 L IS II USM

另外回一下樓下的
70-200mm這焦段我用在APS-C上過
70mm大概只能拍半身特寫,景深也都有點淺
淺景深的畫面拍多,只剩下好看,沒有回憶
尤其這顆在室內拍小朋友的話,只能換回18-55KIT,再加上個外閃(小朋友太小最不要一直閃他)

之前特地去借EF 70-200mm F4 IS USM拍
以下都是用40D去拍的
EF-s 17-55mm F2.8 17端


EF-s 17-55mm F2.8 55端


EF 70-200mm F4 70端


EF 70-200mm F4 200端


手上沒有樓主的那顆鏡頭
你需要的是這支 70-200mm F2.8 L IS II USM
謝謝各位的建言, 因為目前用的kit鏡18~55mm最常用到的是大概在30~45mm的位置(如果在球場)
ISO值個人大概可以用到1200~1600, 只是球場和照小嬰孩不太能用到閃燈就是
個人手持的最大容忍度大概是1/20~1/30, 還在鍛練中, 所以才會想用一個比較大光圈的鏡頭試看看
70~200mm這支是之後很想入手的一支鏡, 如果我的預算沒被財政部長整個核刪的話......
室內運動場應該不能用閃燈,若是正規比賽,選手可以以干擾
為由,可以要裁判驅離該名攝影喔,還是弄大光圈配合現場光線
拍再加支單腳腳架。
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
其實如果要拍室內運動, 沒有1/100以上是沒有太大幫助的, (你不動, 但你要拍的人在狂動) 要是資金短缺的話可以買simga的 50 1.4 不過要回家裁圖 XD
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?