• 10

CANON EF 50mm F1.8 II 好像沒有想像中好用?

話說小弟買了人生中第一個定焦鏡,那就窮人神鏡的50mm F1.8 II,可是買回來拍了之後就覺得好像沒這麼好用,跟SIGMA 18-50mm F2.8相比之下,成像就有點鬆散,同樣在50mm F2.8下,小弟的木眼也是覺得SIGMA表現較好,開始懷疑起是不是也有移焦啊!上次買SIGMA也是遇到移焦,不過調完就好了,麻煩各位大大解惑一下,謝謝!
2010-07-13 19:46 發佈
文章關鍵字 50
aton wrote:
話說小弟買了人生中第...(恕刪)



我自己使用也是這樣的感覺 很容易跑焦


所以都冰起來了


出去拍了一些 回來看到都是移焦的 心情實在是很 OOXX


只能說是一顆 給剛開始使用定焦的 使用者 熟悉定焦鏡特性的便宜鏡頭囉
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
我自己使用也是這樣的...(恕刪)


個人還算滿意的


光圈4
這支鏡頭建議4以上比較好喔
1.8的話就在特殊效果下使用了.....黑白 高iso
是哦!本來還想定焦鏡的成像會更銳利,沒想到居然比之前的SIGMA看起來更鬆散!雖然才2仟多,但是如果不能用就...........!順便問一下,這可以送原廠調整嗎?(店家應該會不肯吧!)
luckyjacky wrote:
我自己使用也是這樣的...(恕刪)

呵~所以我從不會因為它便宜就推薦別人買,
如果不是全幅機身,這顆還真的是室外專用鏡,
因為用在室內就會受坪數大小而有所限制...

撇開其他因素,這顆的確是C/P值不錯的鏡頭,
但...窮人三寶裡,這顆鏡頭的C/P值"就我個人"認為是盡陪末座.....
aton wrote:
話說小弟買了人生中第...(恕刪)

大大
我不覺得喔!!我覺得50 1.8開到F4的時候,如果不跑焦的話,解像力還是很棒的...
大大可以多上點圖嗎? 最好是原圖的鏈接..那樣比較有說服力
http://www.flickr.com/photos/never_house/
我沒比較過S 18-50/2.8,不過C 50/1.8我覺得已經很利了
室內拍拍大頭照也還可以。

#光圈2.0拍攝,只縮圖無銳化



在室內對焦有點差,暗部常常要轉很久。在外頭就不同了,迅速準確。

aton wrote:
話說小弟買了人生中第...(恕刪)


我倒是覺得蠻好用的說,除了拍攝時要退得很遠以外。。。
但某些場景下,利用f2.2拍出來的照片真的是很讚啊~~~~ 因此,我還是蠻愛這顆鏡頭的!!!



我也有同樣感覺.50MM在房間試拍.結果光圈開到最大拍出來反而模糊
反其之光圈開至5拍出來反而影像清楚@@?
有點摸不著頭緒......
鄉野 wrote:
呵~所以我從不會因為...(恕刪)


鄉野大說的對阿



我覺得大光圈鏡頭 就是要最大光圈拍拉


有時候需要淺景深 或是 光線不足 就是不管甚麼軟不軟 拿來用才值得


若都要縮光圈到F4或5.6來拍 那我用17-55拍就好了....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?