[詢問]Canon 24mm F1.4 跟 Sigma 30mm F1.4

湯姆克魯肉飯

湯姆克魯肉飯
個人積分：322分
文章編號：20437690

322分

樓主

2010-06-23 11:57

如標題

在補充忘了自己機身型號

就是450D

想問是

銳利與定焦速度哪一方勝算大？

因為想到這兩顆鏡頭是差不多

但是價格有差........ orz

只是觀望中到底該入手哪一顆

況且Mobile01有分享

Canon 24mm F1.4照片
Sigma 30mm F1.4照片

不知道是不是我眼殘了，怎麼都差不多一樣？！？！

不過感覺上Canon 24mm F1.4比Sigma 30mm F1.4好多了？

心理品牌錯覺作用嗎？？

2010-06-23 11:57 發佈

文章關鍵字 sigma 30mm F1.4 canon 24mm F1.4 24 30

rovn

rovn
個人積分：8分
文章編號：20438200

8分

2樓

2010-06-23 12:21

不用問了...有預算上24mm，接下來每個人都會勸敗你24L的....

24L是最近才新出的鏡頭
1.防塵防滴(下雨也不怕)
2.SWC鍍膜(耀光較不易產生)
3.最近對焦距離優勢(25cm)
4.USM高速對焦(完勝HSM，如果USM對不到焦，HSM大概只能拉風箱)
5.原廠完整支援度(DPP軟體支援修正色差和變形)

30mm也不差，但如果不考慮價格....
1.對焦距離40cm
(如果對焦距離超過3公尺外，淺景深就不明顯了，還限制最近對焦距離在40cm，如果是為了散景，那你30mm買來只能在40cm-3m之間拍照...餐廳吃飯更尷尬...拍食物都只能站起來拍)
2.會脫皮(看個人使用狀況)
3.最小光圈只有F16，需要超小光圈不方便(如果今天一機一鏡出門或許會用到，24mm可以縮到F22)
4.不能上全片幅(看你自己...如果會考慮的話請慎思)

但也不是沒有優點
1.小巧好攜帶，口袋鏡(輕鬆拍照的首選，兩者差了220g)
2.濾鏡口徑小，濾鏡便宜(62mm和77mm的差距)
3.價格優勢，且性能不差(看你重價格還是重性能，價格差距很大，性能差距到沒那麼誇張...一樣都能拍出很美麗的散景，畫質也都不差)

以上

pop88777

pop88777
個人積分：116分
文章編號：20438310

116分

3樓

2010-06-23 12:26

不用想了
當然是原廠24L 就對了
不然是在貴什麼!!!

湯姆克魯肉飯 wrote:
如標題

想問是

...(恕刪)

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：20438374

86分

4樓

2010-06-23 12:29

湯姆克魯肉飯 wrote:
如標題想問是銳利與定...(恕刪)

如果你覺得都一樣~~

那你就不用多花錢嚕~~

這是好事捏!!

SIGMA 30mm 1.4等你開箱嚕~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

formosa2u@gmail

formosa2u@gmail
個人積分：5分
文章編號：20441955

5分

5樓

2010-06-23 14:57

可以考慮 Carl Ziess Flektogon 20mm F2.8 這一顆 , 除了是手動對焦外 , 其他應該都勝出吧~

尤其 , 又不用擔心用几年 AF 故障 , 連 MF 都不能用的問題.

早期的鏡頭 , 都是用玻璃鏡片 , 比較起現在為了 Cost Down , 而用了很多塑膠鏡片 , 層次感 , 和發色都好上很多.

AOC0202

AOC0202
個人積分：0分
文章編號：20442498

0分

6樓

2010-06-23 15:18

湯姆克魯肉飯 wrote:
如標題想問是銳利與定...(恕刪)

以下網址第1771層樓三張是500D+S30拍的給你參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1031250&r=3&p=178

如果我預算寬鬆
我也很想要進階到24L

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：20443088

3321分

7樓

2010-06-23 15:42

湯姆克魯肉飯 wrote:
如標題想問是銳利與定...(恕刪)

如果您只用APS機身，那24 1.4或35 1.4，能和301.4差多少?

請保有一個觀念，FF就算拿較好中央的部份用在APS也不會比APS專用鏡來得好!
在底片時代就有因為120高畫質表現，就想拿120用在135上，結果是失望!

因為成像圈越大其難度是猛然上升，為了整體解析平均點，就無法像小成像圈那樣可以在提升，必須要靠最後感光部分來提升，造成最後還是大片幅獲勝!

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
可以看出在APS這些L鏡解析力沒有比17-55還要好!

Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC
Canon EF 24mm f/1.4 USM L(沒有二代)
1代少了最邊緣數據，不過看起來差不多，那表示如果用在FF上差異會更明顯，而2代又比1代精進!

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (8MP)
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM
在APS上可以成長幅度會較小，開放APS中央解析力從8MP 1779到15MP 2183，到21MP FF變成2805!
在F4下從8MP的2117到15MP的2522，但FF就直接跳到3748!

當然這裡沒有寫出鏡頭色彩傾向，像SIGMA常常偏黃與塗裝等問題，不過樓主沒問就還好!

良心建議

如果只是想在APS機身待很久，不需要特地去買個L鏡作長久規劃，因為未來到底經濟、興趣等如何，根本不曉得，而且最重要是用不到L鏡能力!

如果經濟能力夠好，那當然沒關係，否則還是先想好規劃之路!

沒錢又想嚐L鏡滋味，個人是建議買個二手全幅機身就可以感受到!

formosa2u@gmail

formosa2u@gmail
個人積分：5分
文章編號：20445107

5分

8樓

2010-06-23 17:03

diffusionless wrote:
而有一顆更好Cont...(恕刪)

D兄 ,

小弟用的是 50D 的機身 , 現代的 Ziess 鏡銳利度是非常高 , 但是在層次感和發色上 , 總比不上純玻璃鏡片.

甚至 , 早年工藝技術沒有現在的高 , 有些鏡片中, 還會有氣泡.

也許 , 現代鏡的製程 , 因電腦化的關係 , 進步了許多 , 但是相對的 , 採用塑膠鏡片 , 照出來的成像 ,

在層次感 , 和發色上 , 一直不如老鏡.

這一點 , 我一直不知道是為什麼....

也許是物理的特性吧 .

formosa2u@gmail

formosa2u@gmail
個人積分：5分
文章編號：20445208

5分

9樓

2010-06-23 17:07

diffusionless wrote:
如果您只用APS機身...(恕刪)

D 兄所言甚是.

但是 , 我發現大家一直在討論 [ 銳利度 ] , 反而疏忽了 , 發色 & 層次感.

可能是因為銳利度是比較容易用量化來比較 , 反而發色 , 和層次感是很主觀的看法 , 而無法比較.

不過 , 拍攝到最後 , 總覺得用 L 鏡拍出來的照片 , 就是少了一些感覺.... 有人說是空氣感.

呵呵.

小弟是老古董迷 , 喜歡用老鏡啦~

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：20445605

2647分

10樓

2010-06-23 17:23

湯姆克魯肉飯 wrote:
如標題想問是銳利與定...(恕刪)

發色 C>S
塗裝 C>S(會脫皮)
C/P S>C

錢不是問題的話就24LII(不要一代)
錢是問題的話再S30

土城加藤鷹