高解析的21MP無敵兔望遠拼得過10MP的400D嗎?

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：19601846

1519分

樓主

2010-05-18 23:58

測試條件 - 腳架,室內,參數一致,等距,R50/2,F4

上左5D2/下右400D

原圖... 客廳太亂,只好大大的加上馬賽克
高解析的21MP無敵兔望遠拼得過10MP的400D嗎?

100% crop,5D2的優勢是高解析,細節重現,400D有著是1.6x的優勢,同位置裁切還比5D2大
高解析的21MP無敵兔望遠拼得過10MP的400D嗎?

放大看,約150-200% crop,這下比較容易看出來,5D2細節不會比400D還豐富...
高解析的21MP無敵兔望遠拼得過10MP的400D嗎?

小小的總結:

如果您要的是"望遠"需求,那APSC的400D足以有凌駕5D2的能力
所以之後的不管幾個D都可以此類推...

謝謝收看!!

2010-05-18 23:58 發佈

文章關鍵字解析 21 10 400

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：19602201

733分

2樓

2010-05-19 0:09

R6.2 wrote:
大家猜猜看,小弟用一...(恕刪)

會這樣假設的標題

答案就是可以....

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：19604994

1519分

樓主

2010-05-19 2:48

luckyjacky wrote:
會這樣假設的標題答案...(恕刪)

真的是出乎您意料之外 0

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

y73327

y73327
個人積分：0分
文章編號：19605694

0分

4樓

2010-05-19 6:26

請問如果使用變焦鏡焦段調整成一樣還會是這樣的結果嗎

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：19605737

442分

5樓

2010-05-19 6:39

如果是比解像力，只要鏡頭夠強，畫素密度越高的機身有利。5D2的畫素密度約等於350D，所以在低ISO的環境下，細節表現很難贏過400D。不過解像力只是畫質的一部分，5D2的強項是在實用的高ISO、階調表現跟層次感。

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：19605893

131分

6樓

2010-05-19 7:18

拍鳥用ASP-C的確有搞頭
只是400D的機身性能

至少也買個7D卡實在啦!

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

rokorec31

rokorec31
個人積分：115分
文章編號：19606462

115分

7樓

2010-05-19 8:27

看圖差別真的是很小

，一般洗4x6照片也看不出差別吧

所以結論是大片幅只差在iso

我之前看過前幾篇討論有看到120中片幅 vs D3全片幅。結果就算1:1放大，細節完全是120片幅勝

找到之前的討論帖了：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=1529438&p=3

potwo

potwo
個人積分：0分
文章編號：19606618

0分

8樓

2010-05-19 8:38

nagasitori wrote:
階調表現跟層次感

階調表現跟層次感請問大大這兩個是什麼意思..小弟新手不太暸解這個名詞的義意

jie1128

jie1128
個人積分：86分
文章編號：19606713

86分

9樓

2010-05-19 8:45

我比較想知道的是 5d2是否開 LV 拍攝還是正常自動對焦拍攝

我想確定一下 5D2 有沒有受反光鏡"震動"影響畫質.....

twfriday

twfriday
個人積分：256分
文章編號：19606804

256分

10樓

2010-05-19 8:51

我比較認同4樓的看法
因為硬把5DII放到和400D 的 Corp. 一樣大
這叫數位放大, 不是很客觀
假設現在是展覽照片尺寸,因為5DII放大* 1.6=400D x 1的同時,
其掛在牆上的畫幅也是x1.6 即 400D的2倍面積大

如果5DII用比400D 焦段x1.6 再 x 1.6 的鏡頭拍
5DII不放大, 400D放大 1.6, 這樣就同畫幅,主題物同尺寸了
這樣Corp 比就客觀