求教，有人告訴小弟說 24 70 用在 APSC 機身上成像比17 55更好

-j-.

-j-.
個人積分：15分
文章編號：19588734

15分

樓主

2010-05-18 15:38

理由是廣角畸變小，因為 FF 鏡頭裝在APSC機身上，成像只用到鏡頭的中央部份？

只記得 FF 與 APSC 二者 cmos 尺寸有所差異，至於成像不知道是否也如此？

小弟一頭霧水，求教各位大俠

2010-05-18 15:38 發佈

文章關鍵字機身成像 APSC 24 70 17 55

jacksonlu

jacksonlu
個人積分：178分
文章編號：19589083

178分

2樓

2010-05-18 15:51

是的！不要懷疑...

-j-. wrote:
成像只用到鏡頭的中央部份？

翔3705

翔3705
個人積分：382分
文章編號：19589916

382分

3樓

2010-05-18 16:23

-j-. wrote:
理由是廣角畸變小，因...(恕刪)

那是當然的不然怎叫鏡皇。
你看這網站比較圖就會知道，同樣都是35mm f2.8 比較一看就很明瞭。
實證為例阿

24-70很明顯勝出。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=2&API=0

-j-.

-j-.
個人積分：15分
文章編號：19590306

15分

樓主

2010-05-18 16:38

翔3705 wrote:
那是當然的不然怎叫鏡...(恕刪)

要是24-70用在APSC上呢？

ibanez0317

ibanez0317
個人積分：13分
文章編號：19590477

13分

5樓

2010-05-18 16:44

24-70 VS 17-55使用在APS-C上

17-55是勝在焦段使用上的方便,IS 及重量
24-70則是在畫質跟威猛.

joe~http://photo.xuite.net/ibanez0317;http://blog.yam.com/ibanez0317

willyjacky

willyjacky
個人積分：250分
文章編號：19590599

250分

6樓

2010-05-18 16:49

-j-. wrote:
要是24-70用在A...(恕刪)

這我也很想知道，

雖然我的只是500D+kit，

但是最近有筆錢想敗鏡頭，

就是在EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 跟 EF 24-70 F2.8 L USM 之間猶豫

因為我想我早晚會上FF，

但是目前又只是用APS-C而已，

24-70mm 差的是廣角端跟沒有IS，但它是L鏡，爽度高很多!

我也不知道怎麼抉擇.........

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：19590609

154分

7樓

2010-05-18 16:49

不用懷疑, 但是鏡頭不是成像好就好, 重點是合不合用.
17-55 有IS 相對廣角由 28mm開始,
24-70沒有IS, 相對廣角端由38.6mm開始.
就看哪個比較合用.

即使如此, 我有錢也想買24-70mm

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：19590711

154分

8樓

2010-05-18 16:53

willyjacky wrote:
這我也很想知道，雖然...(恕刪)

敗16-35L II + 24-105吧!!
總感覺APS-C機身, 敗16-35L II 比敗 24-70 合用!!

終極散打王

終極散打王
個人積分：0分
文章編號：19591792

0分

9樓

2010-05-18 17:33

-j-. wrote:
理由是廣角畸變小，因...(恕刪)

給樓主參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=1557369&p=1#19536290

翔3705

翔3705
個人積分：382分
文章編號：19594917

382分

10樓

2010-05-18 19:57

ibanez0317 wrote:
24-70 VS 1...(恕刪)

要方便就是17-55
要畫質就是24-70
但也會有一堆人說17-55畫質好拉
青菜籮蔔各有各的好處與壞處

以標題來回答問題當然是24-70好了。

樓主是在問成像～又不是在問拍照構圖方不方便 orz