• 2

為什麼大家都說canon照人物比較好?

不知道是什麼原因,不是每台都差不多嗎?
我現在是用ixus50,到底有多好我也不知道,因為我沒有在比較
只是覺得這相機拍白天很不錯,亮的地方會很亮, 可是拍室內顯的比較黯淡
2006-04-08 23:15 發佈
文章關鍵字 人物 Canon
aday wrote:
不知道是什麼原因,不...(恕刪)


每台相機的顏色色調都不一樣,CANON我個人認為是合拍風景,我覺得拍人,富士的顏色好像比CANON討喜
aday wrote:
不知道是什麼原因,不...(恕刪)


你說的「大家」,指的是......?(網路上的意見領袖、相機店店員、數位相機使用者......還是全台灣的人?)

照人物表現不錯的相機品牌應該有很多,但「品牌」本身似乎不該是一個必要條件??


aday wrote:
只是覺得這相機拍白天很不錯,亮的地方會很亮, 可是拍室內顯的比較黯淡


嗯... 這不是很正常嗎
室內本來亮度就比較低, 加上隨身機的閃光燈也比較沒力...
不過靠後製還是可以有好效果的.
EM1加強摸索中!
別去管那些所謂的"大家"說什麼
拍照是自己的事
你喜歡那一家的相機拍出的調調那一家就比較好囉~
dc沒聽過人這麼說
反倒是dslr比較常聽說canon拍出來的膚色比較粉嫩
我的canon s1 is 拍的人像偏黃
~"~ 每次都要調整
銀牙烈虎 wrote:
你說的「大家」,指的是......?(網路上的意見領袖、相機店店員、數位相機使用者......還是全台灣的人?)

若兄台您的經驗不是如此,大可以就您的所見所聞與他分享。
(當然,您也可能會遇上假中立者跳出來質問,就憑你片面的經驗就信口開河?你算什麼東西,專家嗎?用什麼客觀的儀器?分析步驟?演算法則?立論基礎?…)

原po所指的「canon拍人像比較好看」,的確市場上多有此風評,所以他也不算是聽一個影、生一堆子。
如果連這樣「一般的市場風評、個人經驗」都要戴上一個舉証的大帽子,可能沒人知道要怎麼說話了。

閒聊、詢問、法庭、科學認証…
這之間一階一階程度大有不同,搞在一起,除了多出口角,不會生出其他的東西。







(其實如果真的要嚴格論起來,原po的所提到的市場風評是植基於大樣本數的演化,在科學上的信度反倒是要比個人的片面經驗穩固些。)
erc wrote:
若兄台您的經驗不是如...(恕刪)


我用過不少品牌的SLR,Canon EOS甚至是我自己存錢買的第一台SLR呢,不過我
的經驗,不覺得它拍人像表現有比其他品牌的好。市場的風評也有不少成分是人云亦云。

我想表達的是,拍人像重點不要執著於品牌,而在於所使用的鏡頭組合或設計、拍照時的光線條件、暗房的運用、以及使用者的經驗。

ps.
我想這算是閒聊吧! 只是好奇他指的大家到底範圍有多大....沒有指著他鼻子罵的意思,請明察..^^
咳膿拍人像比較好這個說法是在 DSLR 興起之前,咳膿與泥坑兩家的鏡頭調性相比的關係。一般認為咳膿的鏡頭比較軟調,拍人像層次比較足而且皮膚比較美,當然自三百豬的移焦問題出現之後有人是直接覺得連咳膿的 EOS 1V 時代就有這等問題,所以...;相對的泥坑的鏡頭調性就比較硬比較銳利,拍人像反差大細節清楚,美女全拍成蜂窩...這樣的說法。

當然,咳膿今天對焦也是精準無比、泥坑在 AFS 28-70/2.8D 與 AF85/1.4D 這兩隻傳統人像用鏡上發色也豔麗無匹,所以....

這些都是謠言,聽聽就好。

至於 DC 的分野, 你可以直接把泥坑的產品忘了。
有夢最美,妄想相隨
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?