• 5

請問550D+17-40mm L 還是 15-85mm 好

想請教一下,我之前是350D+17-40L,最近剛剛將機身昇級到550D,可是配上我的17-40mm L,還是覺得焦距短了一些,我都是一般出國旅遊用,或是拍一些家庭生活照,想說是不是把17-40MM給賣了,改買15-85mm,還是說再入手一支長一點的焦距的? 24-105mm L? 可以給些建議嗎? 謝謝
2010-04-07 17:38 發佈
建議配17-55鏡頭比較好,出國夜拍或需要光圈大的時候,恆定2.8蠻好用的
woo852 wrote:
建議配17-55鏡頭...(恕刪)


夜拍 17-55 也不會比較好用,且一樣不夠長不夠遠,旅遊鏡 15-85 才是比較合適的。
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
我覺得別人的意見不見得適合樓主

有人覺得L鏡就是好,他會說17-40這種焦段要防手震做什麼? F4就夠用了反正室內他會接外閃
有人覺得有F2.8就是好, 他會說有紅線有什麼用, 大光圈+防手震才是王道.
有人覺得焦段涵蓋長就是好, 他會說有F2.8有什麼用, 說廣不夠廣,說遠也不夠遠一點也不好用.

所以呢. 樓主您是那一種?
你是旅拍為主? 您想換掉17-40的原因為什麼?
您有常用到廣角端嗎?

1.常用到廣角端=> 那24MM開頭的L鏡就先不用想了. 除非您要再買一隻10-22來補
2. 17MM端您夠用了只是覺得40MM端不夠遠=> 那17-55也沒遠太多不是嗎?
3. 17MM我覺得還不夠廣,55也不夠遠=> 可考慮15-85 , 但是要能接受他沒恆定光圈

我感覺樓主要馬不要換, 再買隻55-250補後面焦段或買小小白IS
不然就換15-85吧. 這隻出去玩真的夠方便.
再買隻外閃室內就更棒了. 光圈小一點也沒差

台北/ Steve Lee
panerai888 wrote:
想請教一下,我之前是...(恕刪)



我自己的經驗是出國旅遊廣角端的廣度很重要
國外整個環境就是跟國內不同
從風景點到街景
會有很多地方想整片拍下來

相對拍家庭照選擇就很多樣了
人像為主?還是生活記錄?
選擇的差異性就很大了

candyz wrote:
夜拍 17-55 也不會比較好用,且一樣不夠長不夠遠,旅遊鏡 15-85 才是比較合適的。

夜拍效果請參考,我用550D拍的,現在還想買一台給家人用


香港太平山百萬夜景,全手持,夜拍+550D高iso值很棒
你想要表達什麼?

17-55 我也用過很長一段時間

不過,你那個景,我一樣可以用 550D + 15-85 手持去拍
而且拍得比你的還要更廣 (17-55 就生不出 15mm 了)
15mm@F3.5 也只比 17mm@F2.8 小了 2/3 級
高ISO拉一下照樣可以手持拍下去 (大不了拍 RAW under 一下回去 DPP 再拉也 OK)

anyway, 要用什麼樣的鏡頭,還是要樓主視自己的需求親自去體驗才準
建議去 Canon 展示中心玩玩看,不然去租來玩玩看
否則,別人再怎麼講,你又不是我,我也不是你,需求不一定一樣的

woo852 wrote:
夜拍效果請參考,我用...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
17-40mm L 跟 17-55 IS USM 再加上15-85mm

真是永遠聊不完的話題 @@



我是覺的...15-85 適合你...一機一鏡搞定

但如果 24-105 價錢接受又不介意沒廣角的話..我應該是會選這隻
5D MarkII 用戶

candyz wrote:
你想要表達什麼?

大大你好,別誤會了,我只想表達17-55,55端的2.8光圈還蠻大的,我喜歡光圈大的,我拿來當旅遊鏡,當然其他,如:17-40有L鏡的加持,15-85,比較廣一點,若真的要當旅遊鏡,選Canon18-200 or Sigma 15-250是公認的旅遊鏡,各有各的好,看樓主怎麼選擇?最好是全梭囉
鏡頭這種事,真的只能問自己。

很多人用50mm F1.8當人像鏡,我卻是用10-22mm當人像鏡。

旅遊我也是偏好用超廣角鏡頭,但也有人打死都不用比24mm更廣的焦段。

我2009年之前的照片有70%以上用超廣角拍的。2009-2010年改用標準變焦及望遠為主,主要是換換口味。

回去看看你自己照片的EXIF吧,看焦段大多都落在什麼範圍。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?