• 3

5d2+24-105L vs 550D+15-85 IS 大亂鬥

今天把15-85 IS買回來給550D用,剛好5D2也有24-105L,這二支焦段很接近的鏡頭,自己也想知道表現差異如何,
所以隨意拍了一些比對的照片組,大家隨便看看嚕,都是手持拍的,FF還是很容易營造比較淺的景深,但是說真的550D+15-85表現也不賴,畢竟差了一倍以上的價格

01.5d2+24-105L at 24mm


02.550d+15-85 at 15mm(乘1.6X約24mm)


03.5d2+24-105L at 75mm


04.550d+15-85 at 50mm(乘1.6X約80mm)


05.5d2+24-105L at 105mm


06.550d+15-85 at 70mm(乘1.6X約102mm)


07.550d+15-85 at 85mm(乘1.6X約135mm)


08.5d2 拍對手 15-85


09.550D 拍對手 24-105L


10.550D+24-105L at 50mm


11.550D+24-105L at 67mm


12.550D+24-105L at 105mm
2010-03-30 0:22 發佈
我只看到全幅的比較立體
景深比較淺

550D表現也很不賴喔
謝謝樓主的分享
jamesbond_z8 wrote:
我只看到全幅的比較立...(恕刪)


我也覺得550D這次的表現真的是小兵立大功很棒
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
我也覺得550D這次...(恕刪)

以第三、四張來說,550D的照片才是我要的。
很明顯的,550D 的片幅比 X 1.6 還要大一些

550D@50mm (80mm) 時都比 5D2@75mm 時還要廣
550D@15mm (24mm) 時也比 5D2@24mm 時要廣

跟我自己實測時,550D+85L (136mm) 也是比 5D2 + 135mm 還要廣的

以縮圖來說,其實差別並不大,550D 的表現真的很好

同樣的 550D 的景深比較深一點,就像樓上說的,3 4 兩張中,550D 的表現是比較好的 (三隻小熊都在景深內)

另外,我是不知道你測試時,曝光條件是否相同?

若都把自動亮度優化、高光優先等關閉,用 M mode 把曝光條件設成一樣
那結果是: 550D 拍出來的通常都會比 5D2 拍出來的要亮 1/3-2/3 格左右 (至少我的實測是這樣)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
很明顯的,550D ...(恕刪)


是的550D的EV都有減2/3-1不然會比5D2亮很多
LEICAQT & XT-10 & X70
這樣說來,雖然 5D2 的高 ISO 約比 550D 好約 2/3-1 級左右
但是,550D 的曝光值是比 5D2 亮 2/3-1 級左右
也就是說,這樣一來一往互相抵消 (550D EV -2/3-1 級也大約等於 ISO 調低 2/3-1 級左右)
其實 550D 的高 ISO 可用性是跟 5D2 一樣的了...XD

我實測也是差不多這樣,ISO 1600 兩台都很 OK,ISO 3200 時,雜訊都高了點...

smd747gmail wrote:
是的550D的EV都...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
縮圖看起來真的沒差


就是FF景深比較淺而已


其他幾乎都一樣...


這感覺就跟我當時再用5D2+24-105 跟 450+17-55比的時候一樣


變焦真的沒差很多 定焦才有比較大的差別


樓主再比個定焦來看看吧~~~ 例如 5D2+50 VS 550D+35
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
請問樓主
15-85為USM高級KIT
24-105是當家L頭,也有USM

兩者的對焦速度是誰快誰慢?
比定焦,除了景深比較明顯之外,其實畫質上也差不了多少的,看不太出來的

我比過 550D+50/1.4 vs 5D2+85L II
550D+85L II vs 5D2+135L

550D+24L II 也是很棒,不過,我沒有 35L 可以裝在 5D2 上來比 (等 35L II 出了再說...哈)

我的結論是:
現在數位時代,機身進步很快 (先不管機身功能,用不用得到要看人,至少我覺得 550D 就夠我用了,我用不到 7D or 1D4 的功能)
好的 L 鏡即使接在新的入門機身上,在畫質上,可是一點都不會遜色的...

luckyjacky wrote:
縮圖看起來真的沒差就...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?