canon長焦距鏡之選擇

呼孜孜

呼孜孜
個人積分：36分
文章編號：17055500

36分

樓主

2010-01-18 20:07

發這問可能會被說回鍋吧XD

板上說 canon 70-300 is usm 小小黑的畫質跟 kit 55-250 差不多

不知道是真的還假的?!
如果這樣誰會願意多花兩萬多,只為了小小黑的組裝與USM(聽說對焦還是很慢)
而我看同學N家的70-300, 畫質跟VR 真的挺不錯,價格又沒小小黑貴
canon難道唾棄小小黑嗎

我目前是看到
canon 小小黑
kit 55-250
小小白無IS (必上腳架的感覺)

如果是大大您會怎麼選?

另外
sigma 70-300好像也有之OS的
不知畫質怎樣

2010-01-18 20:07 發佈

文章關鍵字 Canon 焦距鏡選擇

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：17055744

830分

2樓

2010-01-18 20:22

那就買55-250吧
至少可以省兩萬多

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：17056606

1513分

3樓

2010-01-18 21:07

呼孜孜 wrote:
發這問可能會被說回鍋...(恕刪)

因為小小黑設計是給135用的
APS用55-250就夠了,如果你用5D2當然另當別論囉

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

jinyumei

jinyumei
個人積分：60分
文章編號：17056981

60分

4樓

2010-01-18 21:27

這是邏輯的問題
有人說小小黑的畫質直逼小小白
也有人說小小黑的畫質跟55-250差不多
結論是....55-250跟小小白照出來的差不多

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：17056991

53分

5樓

2010-01-18 21:28

呼孜孜 wrote:
發這問可能會被說回鍋...(恕刪)

對焦速度還是有差的啦...
不過說實話
畫質似乎差不多喔...

http://www.flickr.com/photos/never_house/

glay5927

glay5927
個人積分：1473分
文章編號：17057597

1473分

6樓

2010-01-18 21:55

小小黑畫質比55-250好一點
但是CP值55-250可是無敵

望遠無IS請慎重考慮
要就省錢買55-250或是乾脆忍痛買小小白IS

呼孜孜

呼孜孜
個人積分：36分
文章編號：17068321

36分

樓主

2010-01-19 12:47

真的蠻囧的
看N的70-300好羨慕

似乎55-250或小小白IS 這兩種可選了

clark001

clark001
個人積分：9分
文章編號：17069208

9分

8樓

2010-01-19 13:30

呼孜孜 wrote:
真的蠻囧的看N的70...(恕刪)

假如告訴你 C 家的70-300不輸 N 家的
這樣你心理會不會好過點

熱心助人的小弟弟

熱心助人的小弟弟
個人積分：520分
文章編號：17069255

520分

9樓

2010-01-19 13:32

呼孜孜 wrote:
canon 70-300 is usm 小小黑的畫質跟 kit 55-250 差不多...(恕刪)

這兩支鏡頭的畫質都很好啊

樓主不需要嘆氣的說

rtsi

rtsi
個人積分：12分
文章編號：17069451

12分

10樓

2010-01-19 13:41

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR 的畫質只有 70-200mm 端比較好而已, 300mm 端週邊的解析力很差, 色散像差矯正得也不好, 售價也接近臺幣 19000 元.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

小小黑畫質很不錯啊, 只有 70mm 端小輸 N 70-300mm VR; 300mm 端遠比 N 70-300mm VR 要好得多, 色散像差矯正得也很好, 真不懂在嫌什麼 ?!!!
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1