請益....這算散景嗎?

lottoking

lottoking
個人積分：3分
文章編號：16619577

3分

樓主

2009-12-25 13:29

151515151515151515151515151515151515

2009-12-25 13:29 發佈

pp854519

pp854519
個人積分：2分
文章編號：16619746

2分

2樓

2009-12-25 13:38

是500D八...

這樣應該算是没對焦八...

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：16619764

2647分

3樓

2009-12-25 13:39

H530325 wrote:
"............(恕刪)

報告
他的照片上有寫跟用500D.................

土城加藤鷹

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：16619868

154分

4樓

2009-12-25 13:45

午睡前才看那篇5D2那篇, 一發問就先被很多高手酸的文, 午睡醒來一下睡眼惺忪, 又看到這篇. 未來得及戴上老花眼鏡舊回文, 所以開個玩笑. 已將最後一句刪除了.
不過稍為爬一下樓主的文, 與樓主的拍的照片. 好像突然問這問題有點奇怪.

isohera

isohera
個人積分：2647分
文章編號：16619882

2647分

5樓

2009-12-25 13:46

lottoking wrote:
1515151515...(恕刪)

所謂的散景照是對焦在前景
讓散景整個糊掉
不是故意調到失焦........

散景照的小燈會暈開變很大....
大多都用最大光圈在拍
不會縮到F14..
原本的場景

變散景

土城加藤鷹

lacoste.p.chou

lacoste.p.chou
個人積分：50分
文章編號：16620004

50分

6樓

2009-12-25 13:52

小弟怎麼看起來像是故意沒有對到焦的感覺樓主應該是想刻意失焦去拍攝LED燈的散景吧

取景如果再單純一點不要有太多物件的話效果應該會更好

Photo by Lacoste C

jershian

jershian
個人積分：310分
文章編號：16620024

310分

7樓

2009-12-25 13:53

那個叫做............嚴重移焦...
要達到這樣的功力..還要有點故意..

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：16620079

154分

8樓

2009-12-25 13:56

我想樓主是受這篇影響

燈光散景蓋大樓

裡面沒有清晰主體只有失焦效果的照片很多!!

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：16620151

154分

9樓

2009-12-25 13:59

jershian wrote:
那個叫做............嚴重移焦...
要達到這樣的功力..還要有點故意..

不然買支S牌鏡頭, 用自動對焦, 也容易達成此效果.

來亂的, S牌愛好者不要鞭我!!

lottoking

lottoking
個人積分：3分
文章編號：16620310

3分

樓主

2009-12-25 14:08

H530325 wrote:
我想樓主是受這篇影響...(恕刪)

是阿就是這一篇的影響...裡面很多也都是完全失焦.糊的好像香爐裡看數字
不過有些還滿不錯的.......
總言我只想知道散景的定義而已.....
即便完全失焦.....自己看爽度夠也算是上品啊....哈哈
一幅大象畫的畫能賣到上百萬美金.但妳卻認為錢多.瘋子.....
拍照不就是這樣.....