買50D 或是 17-55IS

陳小銀
個人積分：21分
文章編號：16360152

21分

樓主

2009-12-11 12:58

我有一台400D SIGMA17-70 50MM 1.8 閃燈也有了!

總是覺得常常拍完看照片400D暗部對焦不是很理想對焦也常常迷焦...

目前有打算買17-55IS 可是買這隻的錢..也跟買50D單機身的錢差不多...

目前是先打算2選一我也知道都買比較好...

有什麼好建議嗎?

2009-12-11 12:58 發佈

文章關鍵字 50 17 55

kwangching

kwangching
個人積分：127分
文章編號：16360341

127分

2樓

2009-12-11 13:08

鏡頭會漲價...機身不會漲...
先買鏡頭等到預算有時再換機身說不定就有新機發表了...
且400D也不是多差的機子...撐一下唄...

推17-55~~~

Wind

Wind
個人積分：62分
文章編號：16360383

62分

3樓

2009-12-11 13:10

機身只要覺得還堪用就不急著換。鏡頭才是重點啊。

lcying.tw

lcying.tw
個人積分：792分
文章編號：16360454

792分

4樓

2009-12-11 13:12

小弟正好和您一樣一開始是 400D SIGMA17-70 50MM 1.8 ，我的昇級順序是先 17-55 再 50D ，您可以參考一下。 Sigma 17-70 換到 50D 上有可能會有移焦的問題，但 17-55 不會，且昇級 17-55 會讓您有 400D 突然脫胎換骨的感覺，而 50D 晚點再買的話，說不定您可以直接買 60D。

kwangching wrote:
鏡頭會漲價...機身不會漲...(恕刪)

是啊，小弟當初買 17-55 的時候，公司貨 31800 ，現在水貨價已經超過這個數字了... orz

美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog

不愛打字

不愛打字
個人積分：77分
文章編號：16360535

77分

5樓

2009-12-11 13:16

這邊有一篇原廠副廠殘酷 PK 戰 Canon EFS 17-55 v.s. Sigma 17-70 Macro
我沒用過17-70 ，只有在用17-55，
根據你的需求，
要解決迷焦，從機身下手會得到比較大的爽度，
小弟從450D換50D，500D我也用過(跟攝影同好交換使用過)，
50D雖然也會拉風箱，但個人感覺比450D與500D的情況輕微很多，
所以最符合01的建議是=>50D 17-55都抱回家
最符合經濟的建議是=>換50D
當然你得考慮50D會被長江後浪推前浪的風險性....

PS.回樓上的大大~50D有調焦功能..移焦的問題在50D上可以解決

qglay0824

qglay0824
個人積分：6分
文章編號：16360565

6分

6樓

2009-12-11 13:17

17-55 IS+1
真是好用阿~~
不過,若以後要上FF
建議還事先買16-35 II

lcying.tw

lcying.tw
個人積分：792分
文章編號：16360660

792分

7樓

2009-12-11 13:23

不愛打字 wrote:
回樓上的大大~50D有調焦功能..移焦的問題在50D上可以解決...(恕刪)

1. 一端移焦、一端準焦的鏡頭，是無法單純用調焦功能解決問題的... orz

2. 小弟有測試過，同樣用 50mm F1.8 ， 400D 和 50D 以中央對焦點作暗部對焦，同樣都很準，其實不太感覺得出差異，有差異的是非中央對焦點(因為 400D 的非中央對焦點都不是十字對焦點)。有時候，鏡頭對於暗部對焦或許也是有影響的。

PS. 回大大的話，您所舉的文章正好是小弟寫的...