懇請賜教！
剛剛搜尋良久
幾乎沒有18-135 IS的測試
小弟考量有這幾隻
CANON牌IS
18-135、18-200
SIGMA牌OS
18-125、18-200、18-250
TAMRON牌VC
18-270
不知有無大大願意提供心得呢？
aniceb2k wrote:
懇請賜教！剛剛搜尋良...(恕刪)
如果要原廠加持的話, 18-200的CP值比較高, 18-135是新鏡, 不過比較輕
S家的有人推18-250, CP也不錯
T家就不太暸囉~~
請C家神人或魔人來解惑吧
不然參考此篇文章, 個人是認為是"C神文", 可以一目瞭然
淺談500D購買指南+鏡頭推薦!!
ISO解析度比較圖
18MM
中央T略好於S
中間T好於S
邊角T好於S
28MM
中央T好於S
中間S略好於T
邊角S好於T
35MM
中央T略好於S
中間S好於T
邊角S好於T
50MM
中央T好於S
中間S好於T
邊角T好於S（S對比較好淡色散較重整體看來T較舒服）
T70MM、S80MM
中央T好於S
中間T好於S
邊角T大好於S（S此時邊角非常可憐）
T100、200MM、S150MM
中央T大好於S
中間T大好於S
邊角T大好於S
S在150MM的成像比起T在100、200MM差很多！
T270MM、S250MM
中央T好於S
中間T好於S
邊角T好於S
S此時畫質比起在150MM好一點因此拉近了與T的差距
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
C的18-135 IS畫質完全完敗於T跟S的18-250、270，在此不予比較列出了
18MM
中央T相當於C
中間C略好於T
邊角C很好於T
C的邊角色散比T好不少
T28MM、C24MM
中央T略好於C
中間C好於T
邊角C好於T
50MM
中央C好於T
中間C好於T
邊角C很好於T
C的中間跟邊角對比都比T好
尤其是邊角
T70MM、C80MM
中央C略好於T
中間C好於T
邊角T好於C
T100MM、C135MM
中央C好於T
中間T略好於C
邊角T很好於C
T200MM、C170MM、C200MM
中央C好於T
中間C好於C
邊角C好於T
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
內文搜尋
從 APP 打開
X