• 3

70-300mm IS USM (小小黑) VS. 70-200mm F4L (小小白無IS)

機身是5D
防潮箱裡的55-250沒辦法裝了
雖然我有考慮要改裝成EF mount
不過有成像圈的問題也實在太累了

所以最終只剩下兩支鏡頭PK
70-300mm IS USM vs. 70-200mm F4L(無IS)
目前二手價都差不多~
請前輩們指點一下迷津!



p.s
請不要再說小小白IS有多好了
這個我懂,可是口袋裡的小朋友不懂
2009-11-12 15:51 發佈
小小白+1

您不會後悔的,24-70L/小小白(no IS)這兩隻是我唯一沒有"進進出出",且小小白是跟著我最久的鏡頭,而且又是白色的,先不管攝影技術如何,拿出來感覺就比較PRO

這隻鏡頭我和135L比過,解析度沒輸多少,小小白是目前我用過的變焦鏡中最"利"

現在式:
17-35mm F/2.8L、17-40mm F/4.0L、24-70mm F/2.8L、70-200mm F/4L、135mm F/2L、50mm F/1.4

過去式:
85L、小白is、100 marco
之前為了買長焦段鏡頭有租了這兩支鏡頭試玩..

到後來我還是花了錢買了小小白(無IS版)
ZikaiBear wrote:
機身是5D防潮箱裡的...(恕刪)


因為是5D 我會比較推小小黑耶~

因為比小小白的200MM還長~

FF機不像APS-C一樣有X1.6~

想拍鳥可能吃力一點~

如果是拍人或花的話就選小小白吧~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
小光圈長焦鏡我只推有 IS 的鏡頭, 有IS到任何場景都可以放心的拍, 沒有 IS 你只能把它當作戶外晴天鏡.
最近有一篇文章小小白還真難賣啊 這已經說明一切了~
天使的誘惑 wrote:
因為是5D 我會...(恕刪)


我是5D2用戶,
兩支比較我推小小黑

1).
小小黑70-200焦段畫值直逼小小白,
200-300畫值比較差,不過有比沒有好,

2).
另外長焦鏡頭防手震必備,
糊成一團畫值再好也沒用

3).
價錢又比較便宜


我用小小黑拍的照片:
寄件者 20081116 綠世界部門活動


寄件者 20080314 CT vs Korea


寄件者 20080314 CT vs Korea
以前小小白IS還沒出的時候一堆人拿小小白拍得好好的
沒道理小小白IS一出, 人的能力就遜掉了...
(小小白淪為晴天鏡... 人的問題比較大)
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
可以考慮買個小黑/老黑 80-200mm F2.8L.
價格不到20K.應該還在你的預算內.
不會後悔的.不過絕版鏡頭難找就是了.
老鏡不死!!!
ZikaiBear wrote:
機身是5D防潮箱裡的...(恕刪)

當然是小小黑,小小白沒有IS很難取景

wonly wrote:
以前小小白IS還沒出...(恕刪)

這種問題可以無限延伸,套用在數位/底片相機,套用在手動/自動鏡頭,套用在電子/機械機身...
不過我得說,底片相機有他有趣的地方,手動鏡有玩味操控的樂趣,機械機身爽度的確比電子高很多
唯獨沒有IS的小小白,用起來就是不對,取景困難,拍照樂趣大減,這絕對不是人為能克服的因素
晴天鏡這個形容詞是有點誇張,但晚上沒有IS是不好用沒錯
在暗處快門已經低到1/50s以下時,我不敢說沒有IS不能用,不過很難用是蠻貼切的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
wonly wrote:
以前小小白IS還沒出...(恕刪)


同感,難道小小白 IS 出來以前大家都只有買小白 IS 嗎???
什麼時候一代銘鏡小小白居然要跟 70-300 這種旅遊鏡放在一起評比?
過去能被叫小白,小小白至少也得要有恆定光圈才有資格掛名,什麼時候輪到這種旅遊鏡也在掛什麼小小黑的
真是怪...
不過是少數人手殘就把小小白打到一文不值?
才 200 焦段就說沒辦法手持拍攝,說會晃到頭暈的,說真的,該回去練身體,不是上網抱怨...(太丟臉了)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?