新的Canon EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM 的表現.

Don't Cry.
個人積分：3分
文章編號：15631501

3分

樓主

2009-11-03 4:10

請問有版友可以分享一下這支新15-85mm 的表現嗎? 因為焦段蠻好的耶,換算後是24mm-136mm,想多了解其表現.

7D+15-85mm + Canon EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM + Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
各位認為這樣的配搭如何? 50mm這支在FF也可用嗎? 以人像及旅遊(風景,建築物)為主. 也會作記實用途(個人喜歡拍攝一些有感覺的東西,如舊市集). 打鳥暫不會,故應該不需要55-200mm這焦段. 但若拍攝運動85mm足夠嗎? (如籃球比賽,羽毛球比賽)

還是5D2 + 24-105L F.4這組合比較適合我? (始終價錢有差,且7D的方案可有2枝鏡頭)

5D2 + 24-105 和7D + 15-85mm,在廣角端所呈現的景深應該一樣吧(不包括iso,發色),觀念正確嗎? 2者也是24mm耶.

2009-11-03 4:10 發佈

文章關鍵字表現 15 85 5.6

neildyk

neildyk
個人積分：12分
文章編號：15631589

12分

2樓

2009-11-03 4:55

Don't Cry. wrote:
請問有版友可以分享一下這支新15-85mm 的表現嗎? 因為焦段蠻好的耶,換算後是24mm-136mm,想多了解其表現.

畢竟是新鏡討論還不多
不過這裡是M01
只要你懂得"搜尋"這功能還是會找到你想要的

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=8320

Don't Cry. wrote:
7D+15-85mm + Canon EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM + Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
各位認為這樣的配搭如何? 50mm這支在FF也可用嗎?

15-85當作旅遊鏡應該可以滿足絕大部份需求了
至於定焦大光圈就要看你的焦段需求囉
sigma 50/1.4 FF可以用

Don't Cry. wrote:
若拍攝運動85mm足夠嗎? (如籃球比賽,羽毛球比賽)

如果你是在球場界線旁邊拍絕對夠
但如果是在看台就不一定了

Don't Cry. wrote:
還是5D2 + 24-105L F.4這組合比較適合我? (始終價錢有差,且7D的方案可有2枝鏡頭)

如果是我我會選5D2 KIT
但這問題沒人能回答吧
是否適合要自己用過才知道

Don't Cry. wrote:
5D2 + 24-105 和7D + 15-85mm,在廣角端所呈現的景深應該一樣吧(不包括iso,發色),觀念正確嗎? 2者也是24mm耶.

景深當然不一樣
因為感光元件尺寸不同

我也對這支鏡頭很感興趣流口水

ID16

ID16
個人積分：3分
文章編號：15631824

3分

3樓

2009-11-03 6:49

Don't Cry. wrote:

還是5D2 + 24-105L F.4這組合比較適合我? (始終價錢有差,且7D的方案可有2枝鏡頭)

5D2 + 24-105 和7D + 15-85mm,在廣角端所呈現的景深應該一樣吧(不包括iso,發色),觀念正確嗎? 2者也是24mm耶.

大大，7D+15-85+Sigma 30，應該會比Sigma 50好用
50mm個人覺得適合拍外拍人像用，30mm則室內/snap shot也好用
但30mm FF不可以用，但你買7D後也不會很快上FF的吧？上FF時，要出掉也很容易，這支鏡在二手市場可以用搶來形容
55-250，打鳥也是不夠的，你高估它了
籃球比賽,羽毛球比賽也可用的了，但光圈有點小，需拉高一點ISO，如常常拍這些，建議小小白IS

7D 15端，需要光圈F2.8，在同一構圖情況下，才能有5D 24端F4的景深效果，這是CMOS先天性的問題

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：15631839

53分

4樓

2009-11-03 6:57

這個焦段不錯
等價格降下來了
再入手.
主要是24MM的廣角吸引我 ^++^

http://www.flickr.com/photos/never_house/

leentgle

leentgle
個人積分：234分
文章編號：15631869

234分

5樓

2009-11-03 7:15

我就是用這顆15-85的,可用的範圍很廣,偷拍正妹就不夠長了.分享幾張.

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：15632119

53分

6樓

2009-11-03 8:09

leentgle wrote:
我就是用這顆15-8...(恕刪)

第三張算是二綫性嗎??

http://www.flickr.com/photos/never_house/

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3088分
文章編號：15632965

3088分

7樓

2009-11-03 9:19

leentgle wrote:
我就是用這顆15-8...(恕刪)

怎麼會糊成這樣

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

科波耶拉

科波耶拉
個人積分：358分
文章編號：15632981

358分

8樓

2009-11-03 9:20

除了光圈恆定之外 15-85畫質表現相當不錯喔~~
15-85 vs 17-55

這網站的測試我覺得蠻具參考價值，至少它所呈現的跟我使用過的的確是類似狀況。

看來 15-85mm 表現很棒完全可取代17-85mm，畫質跟17-55差不多

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

小熊啦

小熊啦
個人積分：25分
文章編號：15633923

25分

9樓

2009-11-03 10:10

大大~
請問您是對焦沒對到?
還是...怎麼了~

怎麼每張都是感覺糊糊的???

leentgle wrote:
我就是用這顆15-8...(恕刪)

叫你不要你還硬要~ 就說我要吃臭豆腐了啊~ 還硬買豬血糕~

arlcurten

arlcurten
個人積分：0分
文章編號：15634633

0分

10樓

2009-11-03 10:42

Don't Cry. wrote:

5D2 + 24-105 和7D + 15-85mm,在廣角端所呈現的景深應該一樣吧(不包括iso,發色),觀念正確嗎? 2者也是24mm耶.

不一樣，景深是跟實體焦長有關，不是等效焦長，實際的照片可以參考這個網頁中間
28-75mm F2.8 在EOS 5D上，與17-50mm F2.8 II在EOS 30D上的比較

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html