• 5

5D2配16-35 F2.8 OR 17-40 F4 哪種選擇大家比較推薦呢?

已經爬了一段時間的文了,
因為手上已經有5D2及24-105 F4了,
比來想要入手小白IS,
但不斷的有風聲說九月即將有下一代的出現,
現在又退縮了一點,
想說乾脆先補廣角好了,
但是在下手買16-35 2.8 II時,
看到82MM的口徑,
想到之前77MM的偏光鏡及ND8全部都要重買,
真的很令人猶豫,
想請教各位前輩先進同好,
真的有必要買16-35 F2.8 II嗎?
跟17-40 F4 的畫質差距有到一倍這麼大嗎?
懇請指點解惑,
感謝~~~
2009-08-08 22:44 發佈
文章關鍵字 16 35 17 40
有預算當然是16-35IIL
要CP值高請選17-40L
我也素選17-40 F4L+24-105 F4L

LEICAQT & XT-10 & X70
先問一下你口袋深不深

有錢就買16-35
沒什閒錢就買17-40



??怎會問這種問題??
有體力…16-35

有體力…16-35

有體力…16-35

沒體力...17-40

沒體力...17-40

沒體力...17-40
我跟樓主一樣
因為當初買的濾鏡 偏光鏡、減光鏡 都是77mm的
原本想說也想把17-40換16-35
如果換掉要貼一倍的價錢,加上換濾鏡又要多一個支出
反正買都買了就加減用了
a2033404MOBILE01 wrote:
已經爬了一段時間的文...(恕刪)


16-35mm 要看你口袋深不深,如果很深的話! 那妳乾脆敗下去

如果預算不如的話....那就買17-40mm


我覺得看法17-40mm I/C值很高 加上發色好! 也有廣角!!

16-35mm 缺點沒有抗耀光 優點是大光圈是F2.8 !星芒夠毒

不過你機身剛好是5D 如果裝上去16-35的話 會很超廣....雖然太廣了,就不知道要拍什麼!

要看摟主技巧了!!
ggc1000 wrote:
16-35mm 要看...(恕刪)


二代抗耀光能力不錯吧?
如果樓主追求更高的品質,就選16-35
若付那些錢起來讓你覺得有壓力和負擔
就選擇17-40吧
不要16-35 吧!!(錢多多另當別論)
16-35L II 是比一代改善了一些沒錯,但說實在想當24L/35L用還是差很大,2.8不夠大.
如果為了廣闊的風景照,也不會用2.8的拉....所以17-40不會比較差..
真為了補廣角,17-40應該夠用了,剩下的錢去敗大光圈定焦還比較實在..
至於提到的17-40 vs 16-35 II 差距有到一倍....恩.....很難

如果...目標是集齊大三元,那就沒話講了.敗下去吧!
16-35mm F2.8L II + 1

都無敵兔了,買16-35的C/P才高,因為你先買17-40就算ND濾鏡77mm都可以用,
但你心中的一定會不斷地告訴你.........大三元,大三元..............
然後你再去賣掉17-40,先損失一小部份,再去買16-35,兄弟啊,
這一來一回的浪費,再加上許多美景美圖.........真的.......16-35真的比較適合你

二顆剛好都有,我拿這張來舉例說明

F2.8光圈大一級絕對主題會更突顯,而且絕不會是那種早買早享受的那種感覺而已

16-35您可以先去租來比較,這真的不是小弟簡單二三句說他好,你用過16-35和17-40後,
您就會知道我說的那種感覺^_^

小弟的flickr裡有一些16-35和17-40的照片,再麻煩您上去指教指教.
祝您找到您想要的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?