Tamron 18-270mm & Sigma 18-250mm 哪支好?

現在是用500D + 18-55mm IS
有時候要打遠不夠用
想要換一支旅遊鏡
但是這兩支各有優缺不知道哪支好?

Tamron的望遠端說成像會色散
但是防手震功能很好

Sigma這支是超音波馬達震動小對焦快
但是說廣角端成像差
但價錢較便宜也怕脫皮

這兩支在同焦段會比KIT鏡差嗎?
因為都是找到單一測試
沒有互相比較同狀況下測試的
請問有都用過的大大可以說法的嗎?

也有考慮到要加買一支55-250mm的
但是怕換鏡頭會麻煩
錯失一些畫面
2009-06-18 22:31 發佈
文章關鍵字 18 270 250
我買了一台canon 500D。
也買了一本Digi photo10 的 EOS 500D完全上手。
上面有推 Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM 這一支不錯。且介紹中有附圖,我覺得遠端(250mm)的成像,真的不錯。但近端祇有介紹到(63mm),我覺得這一段的成像也不錯。且這一支有防震,我覺得這是最重要的。如果我有錢,我會換成這一支。但老實說,我現有的kit 18-55 我已經覺得不錯用的說,祇是有時候,會想照遠一點的景像,就考慮想買遠物近景,一鏡都ok的鏡頭。

給您參考囉!
我是買18-270mm , 不買sigma的原因,是因為我比較龜毛不能接受鏡頭脫皮
我以前也有過55-250mm,雖然表現都很不錯,但是因為要一直換鏡頭,而且接環也不是金屬接環,
所以還是跟他說掰掰嚕
我是買了T18-270mm之後,拍過幾次又出手了,因為無法接受他的成相,總是有點迷焦的感覺,人物或景色都帶層霧的樣子,之後又進了S18-250mm,成相可以接受了,但防手震就有點比不上T家了,多了HSM似乎並無差別,不過,我還是留下了S家的,因為照片對我來說,就是要看的清楚。小弟是用C400D的機身。
lclark wrote:
現在是用500D +...(恕刪)


脫皮的問題,如果你在意,請完全不用考慮sigma
而脫皮是否是問題,小弟不這麼認為
sigma家中陸續擁有的有五隻以上,真正玩到脫皮的只有一支
其他都只是淺淺的摩擦到邊緣而已
倒是比起別家品牌鏡頭,或是說原廠,如果以脫皮做比較,脫漆我則覺得沒有好到哪去
Sigma如果是使用久了皮會慢慢變薄,但少有明顯刮痕
反而用烤漆的鏡頭,刮痕容易出現,不會脫皮會掉漆,這點就讓使用者去選擇了



以現在做功課的情況而言
畫質S似乎是比T還好沒錯
防手震則是C>T>S
望遠端畫質S>T>C
超音波對焦是S>>C>T

畫質上同焦段絕對比kit還差的,這點可以保證

以上可參考小弟的使用文
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

望遠端畫質S>T>C...(恕刪)


我比較過測試圖,覺得應該還是tamron勝出

有圖有真相



這類10x以上的旅遊鏡~
要去苛求他的畫質,好像有點強人所難了~

要嘛~就方便,一鏡到底~
要嘛~就畫質,二鏡銜接~

先暸解自己的需求在哪??
常用,喜歡的焦段在哪??
再來選擇~
這樣~比較不會顧此失彼~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

我是用50D + Tamron 18-270mm
方便是真的很方便
望遠端的成像也還可接受

我的相簿

http://photo.xuite.net/ashdac
lgbmobile01 wrote:
要去苛求他的畫質...(恕刪)


我比較過幾支鏡的畫質,發現不見得多帶一支比較好。

比方說canon 17-85mm這隻,同焦段光圈下,MTF和Tamron 18-270相去不遠。

要有差別,大概要上到L鏡才會有差。不過,就小白而言,200mm端MTF也差不了太多。畫質方面差異不大,勝過這種超變焦鏡的主要是可用光圈大很多,而且色散很少。
那如果是這兩支跟canon的18-200比呢??

畫質、廣角、跟望遠端

不知道有沒有人有經驗的....
我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/dr-lyndon
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?