Z930 使用2週，螢幕破裂，要買的人好好考慮了 (第4頁)

紅蓮2010

紅蓮2010
個人積分：5分
文章編號：38275677

5分

31樓

2012-09-06 2:50

我也是資展買的L850,比你的低很多，不過相信屏都是LG的，明顯發現比之前舊的MSI筆電LED薄一些，可能是材質問題，整個上蓋就是空空泡泡的感覺。有閉合不嚴的感覺。月中要出差到大陸，真的有點擔心會破屏。
目前，好像大多數廠商的數位產品，屏只要破了或是裂了，就都算成人為，真的沒保固，手機，MP3,MP5,行車記錄器，筆電。。。基本上全都如此，好像跟售後保固也沒太大關係。
您的Z930 在網拍PO的話，應該價至少一萬五以上吧。不過可以留家裏當桌機吧，賣掉實在損失良多啊。

wilson.yu

wilson.yu
個人積分：0分
文章編號：38279599

0分

樓主

2012-09-06 10:38

我覺得既然是標明三年國際保固就必須拿出真材實料來，螢幕破裂就必定是人為因素實在很沒道哩，就如同我前面說的，掰也要掰給我一張檢測單，不過這次事件，我應該不會輕易放過TOSHIBA。依據他們的廣告，這台筆電應該是耐壓的，就算自己花點錢找SGS做檢測，我想應該有可行性。
反正最終不是進行調解，最壞的打算就進行訴訟，反正小弟自己就是法務，手邊也有些資源，我覺得不把事情弄個水落石出，我現在背著富士通也心驚膽顫，TOSHIBA的則是明顯已經長灰塵了。
當然，也有同事覺得這件事情有點大驚小怪了，畢竟維修費其實不多，也就幾千元，花的心思跟時間遠遠不只這一點點價值。但是個人覺得，是非對錯應該有個定義，對我來說，維修費我已經支付了，可是TOSHIBA該給我的交代卻遲遲沒有下文，我認為這是對消費者的一種傲慢。當然也想過透過日本TOSHIBA有人向家電成品部門反映，但覺得這樣搞真的就小題大做了。

另外，一直在觀察parislike8這傢伙在20樓發表我有特定目的的言論，經過我說明後怎就不見了，怎不繼續當名嘴呢?可以再多質疑幾句來聽聽呀。

ROLEX19710820

ROLEX19710820
個人積分：234分
文章編號：38280262

234分

33樓

2012-09-06 11:02

問題是你送檢驗要的是甚麼數據?
壓多大力會破?
還是要檢驗這面板不壓也會破?
除了宏碁10年之前打廣告說他的筆電可以人站上去不會破
也沒有哪家筆電廠有強調自家筆電耐壓力道多少
那時去賣宏碁筆店的商家問說是不是真的可以踩
店員說可以啊你踩上去不會破就要買喔
那我問如果破了呢?
他說你踩破了還是要買~~~

離題了~~

一般經驗法則強調輕薄就會有不耐壓撞的風險囉~~
你這案件最多到消保官那搓搓湯圓就一人一半啦

parislike8

parislike8
個人積分：977分
文章編號：38284691

977分

34樓

2012-09-06 14:07

wilson.yu wrote:
我覺得既然是標明三年...(恕刪)

既然你提出合理解釋，那我何必追著你打？你的要求也真奇怪。

一般人看到新註冊帳號一上來就發這種文，有所質疑合情合理，你無須感到被羞辱還是怎樣的....

seapharm

seapharm
個人積分：18分
文章編號：38289338

18分

35樓

2012-09-06 17:44

原po 有貼圖，供大家討論，本人不認為他有其他目地。多一分了解Z930罷了。

wilson.yu

wilson.yu
個人積分：0分
文章編號：38294290

0分

樓主

2012-09-06 22:24

ROLEX19710820 wrote:
問題是你送檢驗要的是...(恕刪)

當然是送測是否有不當外力的跡証，另外壓力測試是舉證是否符合一般合理使用下能保持正常功能，即檢測是否物有製造、設計之瑕疵，符合眾所皆知之適當用途，此為佐證。
錢多少不重要，而是實情是什麼，追求明確的事實是需要代價，這是我能接受的，回到原po文內容，我不認為我不當使用，這是我務必要弄清真相的原因，對面事情不都是抱持這樣的原則嗎?

wilson.yu

wilson.yu
個人積分：0分
文章編號：38294498

0分

樓主

2012-09-06 22:33

我並未感到羞辱，因此沒有公然侮辱的疑慮。而且我也不知道你能追著我打什麼?
只是質疑後，當事人澄清事實，提出質疑者是否該做些什麼呢?這是基本的道德正義。

bearinside

bearinside
個人積分：797分
文章編號：38303124

797分

38樓

2012-09-07 10:40

wilson.yu wrote:
我覺得既然是標明三年...(恕刪)

如果你真的要去做，我可以提供你一些模擬的方式...

1、手掌模擬：
（1）治具尺寸：50mm
（2）力量：400N
（3）週期：5秒
（4）測試點：
（A）按每個面的中心
（B）每50mm網狀測試LCD的正面和背面

2、臀部模擬：
（1）治具尺寸：200mm
（2）力量：300N
（3）時間：30秒
（4）測試點：LCD關上時，和從頂部施加壓力。

這是日系廠的其中一種測試方式，應該適用於你的案件

我只想說，LCD破裂不應該就是人為沒錯，但也不應該就說設計有問題

放在包包裡誰能知道發生什麼事!?

wilson.yu

wilson.yu
個人積分：0分
文章編號：38306084

0分

樓主

2012-09-07 12:32

bearinside wrote:
如果你真的要去做，我...(恕刪)

贊同你的看法，也感謝你提供的檢測方式。
重點在於把事情弄清楚，該是誰的失誤就是誰的，我覺得事情就是這樣簡單而已。

ethanp

ethanp
個人積分：73分
文章編號：38322140

73分

40樓

2012-09-08 0:02

ROLEX19710820 wrote:
問題是你送檢驗要的是...(恕刪)除了宏碁10年之前打廣告說他的筆電可以人站上去不會破
也沒有哪家筆電廠有強調自家筆電耐壓力道多少

你確定toshiba沒有強調自家筆電耐壓力道多少嗎???

上購物網站一看Z930的廣告上寫著:
100kg表面加壓、76cm落下.....

除此之外，還有強調:
真空壓鑄鎂合金機殼...
獨家抗型變蜂巢結構...
邊角強化樑柱樑設計...

以前sony筆電也是有幾個人的panel無故裂開，也是一堆人質疑使用者本身的問題，
但若廠商已經強調自身產品的品質，那麼消費者是可以主張自己的權益的。