simonyou wrote:
我確實沒看過他的發言記錄
可是單就他說的這句話, 我是認同的
就算他是為反而反, 你也要反駁他嗎?
或許你主觀上的使用經驗會讓你認同，但是我也看過很多活得好好的Z。
主觀的看法和客觀的事實之間，常會因為樣本的統計數產生落差。
他永遠只有夾帶仇恨的發言，甚至連主觀的使用經驗都談不上。
不信的話，你可以問問他說不說得出Z之所以比較差的理由。
如果他說的話經得起檢驗，或他發表的是個人真實使用經驗，我又何必打他槍？
問題在於他不是。他只是想藉任何機會貶損VAIO罷了。
如果是說VAIO目前中低階系列的耐用度比TOSHIBA差，
那或許還挺有可能，但是要說連Z也比不上，個人覺得有待商榷。
何況，看日本TOSHIBA的商品介紹，
也不是每一款的堅固性和耐久測試標準都比照R系列。
要說堅固性，就連LENOVO也逐漸失去IBM的光環，
目前真的和他牌有明顯差距的，恐怕也只有FUJITSU和PANA，
其他廠牌之間，個人認為差距沒有很大。
Aramis wrote:
感覺 R700 硬體規格還沒到頂，沒有用 i7 有點意外，可能是要壓低售價吧？
R700 有搭載 i7-620M 機種喲!
http://laptops.toshiba.com/laptops/portege/R700/R700-S1330
內文搜尋
從 APP 打開
X