masaka wrote:
設計師不想做可收折的插頭(恕刪)
我想講的
就是這個
可收折的插頭雖然損壞率比較高
成本也比較昂貴
但是對使用者來說
真的比較方便
如果外出忘記轉接線
真的是一件非常麻煩的事
patrick753 wrote:
筆電採用觸控螢幕絕對不是一個好主意
我覺得視網膜螢幕重要性遠大於觸控
所以你只是要強調超高解析度吧...
前面網友說的不簡單，是因為要加上觸控這層因素...
超高解析度沒理由只有蘋果用外星科技做的出來...
問題就在於非蘋陣營最大的微軟現在推的是Windows8作業系統...而Windows8作業系統如果你用過觸控和非觸控，你就知道Windows8在非觸控的情況下，你會看到使用者一直切回傳統類似Windows7的畫面...
說的更明確點，如果沒有觸控，你要用Windows8幹啥?我看不出Windows7在沒觸控環境之下會比不上Windows8的地方...
另外如果你用過Windows8，在傳統畫面和Metro畫面下執行程式，跑出的畫面可以很明顯的讓你感覺到微軟現在Windows8是將操作區分成兩個部分，一個方塊磚+app，另一個則是傳統畫面+一般使用應用程式。
不清楚我在講什麼你可以去找台Windows8的電腦，用方塊磚開IE和切回傳統桌面開IE，你就知道我再說什麼了。
我估計本來依照微軟的劇本，應該是要完全捨棄Windows7那種傳統畫面，全面像Windows Phone這種方塊磚的觸控界面來引領消費者，試圖用這種介面跟蘋果一戰...不過受限於軟體的相容性、消費者介面使用的習慣以及Windows8仍然尚未完善，老實說Windows8感覺就像當初的Vista一樣是個過度產品...等下一代Windows出來可能才是全面性的觸控介面。
所以你說要推Ultrabook，觸控不重要?
那是你用自己的觀點去看覺得不重要，但對於微軟和非蘋陣營來說，要跟蘋果做出區隔化，最好的就是大型觸控介面的導入與應用。
依你所說...
patrick753 wrote:
蘋果不是在去年7月左右就已經推出MacBook Pro Retina?
你的論述是正確的，但蘋果並沒有導入觸控面板的Macbook Pro Retina...所有的功能都還是整合在macbook鍵盤下方的觸控板與手勢上...
對你來說不重要的東西，對於有心與蘋果做區隔而率先導入觸控螢幕筆電的微軟和相關廠商來說，有沒有觸控是很重要的。
如果僅僅是把解析度提升，那說真的，領頭羊還是蘋果，其他廠商永遠只是follower...
深度再加強
AV、棒球、筆電啥都寫，啥都寫很表面
目前文章數量少，想爆紅，很難
BLOG沒主題，想留住讀者，很難
patrick753 wrote:
我想講的
就是這個
文章裡想講的沒講出來，寫了也是白寫
出門忘了帶轉接線很麻煩？出門記得帶轉接線有多難？
以出門的狀況來看有兩種，工作跟私生活
工作佔去我們大部份的時間，固定擺一個轉接線很合情合理吧？
私生活中，7-11, Starbucks等公開場所提供的都是無線網路，哪來的網路孔？
更甚者，你轉接線都忘了帶(或不想帶)，你會想帶網路線出門？要帶多長？
OS X用不合就別勉強自己
兩個不同的作業系統有不同的使用習慣
3C產品的CP值我個人認為是在於你是否買到一台適合自己的工具,以及它的價格成不成熟
所以我不買Ultrabook，因為搭的CPU在我需要效能的時候它不給力
以目前售價來看，都是付錢買模具而已
沒有一樣產品可以滿足所有人的需求
最好的產品也只能滿足大部份人的部份需求而已
如果電腦(筆電)是工具,那工具的生產力很重要,而不是它讓你的眼睛看起來多漂亮
你如此推崇視網膜螢幕,怎麼不順便講一下為什麼桌機螢幕沒視網膜技術？為什麼電視沒視網膜面板？
13吋的螢幕要看一整天也沒24吋的螢幕輕鬆吧
3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
Windows對於HiDPI contents的支援有多糟（或者說步伐有多慢）是眾所周知的
iOS可以 Android可以 但OSX過了一年也還不是100%都OK的 更何況軟體數量和種類如此龐大Windows環境
如果多花US$300~US$500的成本要一片自己眼睛都無法正常工作的「Retina螢幕」 意義在哪呢？
沒人會花US$1700買一台筆電來只為放大一下圖片玩的
其次 目前大部分Retina級的螢幕都不是在原生解析度下工作 硬體資源裡要專門分配一部分出來重新render 這多餘的步驟的代價就是處理器工作負荷的提高和耗電量的增加 而更致命的是這還會整體拉低OS的處理效率 現在MacBook Retina的卡頓現象就是一例
簡不簡單真不是看看就好 大郵輪加兩層鋼板和建造航空母艦能一樣麼 如果不能形成生產性 意義何在？
P.S. KiraBook的螢幕不是IPS的
viphone wrote:
想增加人氣，BLOG...(恕刪)
我並非以部落格維生
不過是把寫部落格當作一種分享和興趣罷了
搜尋了一下您的文章
viphone wrote:
我最近買了One X
使用上沒有什麼問題
唯有一個地方 USB充電讓我有點困擾
現在智慧型手機把充電介面跟傳輸介面做在一起 通常是USB的
但是當我只想抓手機裡資料的時候 一接上USB就開始充電(儘管我沒選充電模式)
加上One X又不能更換電池
這樣的狀況下不是會影響電池的健康跟壽命嗎?
發現你的常識也是SOSO
所以你也別以專家的姿態
講的你好像很厲害
你說電腦螢幕的問題
我用24吋電腦螢幕已經9年了
用27吋電腦螢幕也4年多了
甚至換了好幾台24、27吋螢幕
什麼NEC、DELL、EIZO
我相信我對螢幕的了解應該比你深多
我現在用的螢幕是EIZO SX2761W 解析度是1920*1200
我為何要換掉解析度更高、價格更便宜的DELL 27螢幕
如果你有時間
你可以思考一下
就連你現在用的機械鍵盤
也是10年前我和一位鍵盤達人陳先生一起引起的潮流
你可以到PCDVD搜尋一下我的帳號
我可以很深入
但是為何要深入?
我又不是靠此吃飯的
我不像許多專業寫手
靠介紹3C產品賺錢
我年紀不小了
工作穩定
收入也還可以.....今年要繳4萬多的稅
但是買了房子
每個月要繳3萬元的房貸
已經不像年輕時那樣闊綽
想買甚麼就買甚麼
當然沒有所謂的開箱文或是測試....
我只是很直覺地寫出我對3C產品的感想
我相信你應該是一個3C的愛好者
不是所謂的3C網軍
大家可以很和氣及深入的討論3C
但無須如此傲氣
cratocs01 wrote:
Retina螢幕有意...(恕刪)
你的內容很棒
這也是我文章最後所寫的
最後，
不知道 Windows 對於視網膜螢幕的支援如何，
還是像以前一樣，
解析度提高了，
但是字小得跟螞蟻一樣，
這可能要實際賣場體驗才能知道了，
如果真的不錯，
我一定會賣掉我的 Apple MacBook Air 13 ，
究竟我一直覺得 OS X 是一個很麻煩的系統。
我曾經用過3台筆電
一台是IBM X24
一台是LENOVO T60
以前目前的Apple MacBook Air 13
其中LENOVO T60多年前買很貴
將近7萬元
其解析度1440*1050 127.3 PPI
Apple MacBook Air 13的解析度是1440*900 127.68 PPI
也比目前一堆電腦螢幕或筆電高 約81-117 PPI
所以我能充分能解你說的
Windows對於HiDPI contents的支援有多糟（或者說步伐有多慢）是眾所周知的
iOS可以 Android可以 但OSX過了一年也還不是100%都OK的 更何況軟體數量和種類如此龐大Windows環境
就我親身使用Apple MacBook Air 13的經驗
我覺得OSX對於字體清晰度的表現
還是很弱的
甚至不如Windows
所以當時有想過乾脆賣了Apple MacBook Air 13
改買MacBook Pro Retina
後來因為 MacBook Pro Retina價格及作業系統的關係
還是沒換
也因為熟悉Windows作業系統的關係
所以一直關注 WINTEL 陣營對於視網膜技術的進度
希望有一日能在Windows作業系統看到像IOS或是ANDROID那樣清晰容易閱讀的畫面
cratocs01 wrote:
P.S. KiraBook的螢幕不是IPS的
這也不是我說的
是VR-ZONE說的
KIRA 作為 Toshiba 一個全新產品線，第一項產品就為我們帶來了相當驚喜的 KIRAbook（日本稱為 dynabook KIRA）。KIRAbook 螢幕尺寸為 13.3 吋，但它擁有超高 2560 x 1440 解析度的可觸控式 IPS 螢幕。
咦
你怎會知道KIRAbook不是IPS 螢幕?
莫非你是.....
如果不是IPS螢幕
我可以接受
雖然大家都說IPS螢幕很好
但我就是不喜歡IPS面板的...漏光導致色彩不均勻
最好是VA
但不要是TN
如果是TN就悲劇了
內文搜尋
從 APP 打開
X