NB550D和C640顯示能力誰比較強? (第2頁)

Delengkimo
個人積分：7895分
文章編號：26200550

7895分

11樓

2011-03-01 8:11

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

APU 不一定完全完勝 Intel GMA HD , 如果以 TOSHIBA NB550D 來講.

怎麼說, 因為它是用的是 ATI Mobile Radeon HD6250, 和 Intel GMA HD 差不多是伯仲之間而已.

以 Notebook Check 來說, 提供 3DMark 06 / Vantage 數據 :

Intel GMA HD : 1459 / 200

AMD HD6250 : 1448 / 346

而且更何況這台又是超低電壓的 APU , 配的處理器是 C50 .

APU 我自己個人使用 Fujitsu Lifebook PH521 測試影片播放 :

720P 的影片播放都還算順, 但是上 1080P 的時會, 會明顯感覺到 LAG 的現象.

P.S : Lifebook PH521 採用的是 AMD E350 , 顯示晶片是比 HD6250 高一級的 HD6310.

這裡提供給大家參考看看.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴

ntsan

ntsan
個人積分：954分
文章編號：26200999

954分

12樓

2011-03-01 8:46

Delengkimo wrote:
http://www...(恕刪)

看你要用甚麼codec, 用K-lite是滿順的
Intel HD也要看配甚麼CPU
如果是UM系列的話3DMark06才1000左右

還有notebookcheck
6250:1645:346
Intel HD:1489:200

明顯6250比較好

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：26203851

7分

13樓

2011-03-01 11:06

從分數上看差不多，但是規格上就有差了
一個是DX11，一個是DX10.1
這種規格上的差異不是快慢之分，而是能不能執行的問題

另外DX11也開始支援DirectCompute，這也是重點之一

更重要的是，GMA HD是bundle在Arrandale裡的GFX，
從耗電量、價錢、die size來看，這根本是不同等級的cpu...

little_5

little_5
個人積分：8分
文章編號：26299324

8分

14樓

2011-03-05 8:21

hanzo0313 wrote:
基本上AMD的APU是打趴目前所有Intel的內顯...(恕刪)

亂講, intel 內顯有很多種, 測試結果 AMD的APU並不是分數最高的. 至少我看到的 i5 460m 的內顯windows分數比nb550d高.

little_5

little_5
個人積分：8分
文章編號：26299401

8分

15樓

2011-03-05 8:29

力挺SONY的飛行員 wrote:
不用看,AMD的GPU完勝,CPU或許差不了多少,但是那個顯示能力可以說是遙遙領先...

intel的內建顯示真的不是我說的弱,很多小筆電用者都會嫌棄intel的內建顯示...

notebook check的測試中, 以atom n550 對 amd apu c50, atom cpu & ram windows分數比較高, 但3D的確是amd較高.

但樓主比的是p6200, 這台不算"小筆電" , 這棵cpu比i3慢但應該比atom快很多.
他的內建顯示我找不到測試, 但推測應該也比atom快.

feenaleya

feenaleya
個人積分：15分
文章編號：26299478

15分

16樓

2011-03-05 8:37

little_5 wrote:
亂講, intel ...(恕刪)

以對應i3的intel GMA HD
WIN 7圖形顯示4.9
HD 6250 5.3
請問一下是哪一個高?

如果是新款的i系列處理器
這個就很難說了

但是舊款i系列處理器以下
的確是被APU打趴的

ATOM貧弱的3150更不用說
只是"笑"能而已

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：26299582

7分

17樓

2011-03-05 8:51

測試分數只是評估的一項指標，就如同我前面提到的
DirectX的規格也很重要，因為這代表支援GPU硬體加速的能力

DX11 vs DX10.1，加上一個是12EU，一個是80個SP...
跑OpenCL or DirectCompute那更是差很大

跟i5比光耗電就有差了，價錢更是十萬八千里

little_5

little_5
個人積分：8分
文章編號：26304364

8分

18樓

2011-03-05 14:28

intel p6200 & amd c-50 的cpu測試我找到了.

http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-P6200-Notebook-Processor.40596.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-C-50-Notebook-Processor.40960.0.html

看 Windows 7 Experience Index: Processor 好了,
p6200: 5.8
c-50: 2.8

這樣有差不多嗎?

little_5

little_5
個人積分：8分
文章編號：26304827

8分

19樓

2011-03-05 15:03

feenaleya wrote:
如果是新款的i系列處理器
這個就很難說了

但是舊款i系列處理器以下
的確是被APU打趴的

...(恕刪)

i3 的 Windows 7 Experience Index : graphice 真的是輸了.

但以i5 430m 來講好了
Announcement Date 01/10/2010
Windows 7 Experience Index : graphice=4.6, gaming=5.1
World in Conflict - Benchmark: medium=13fps

amd c-50 + HD6250
Announcement Date 11/09/2010
Windows 7 Experience Index : graphice=4.2, gaming=5.5
World in Conflict - Benchmark: medium=4fps

所以舊款i系列也不算被打趴吧!?
不過i5就貴多了.

回到主題, p6200 的圖形應該不會i3好, 所以也不會比hd6250好.
但cpu就比 amd c50快多了.

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：26305834

7分

20樓

2011-03-05 16:25

另外一個Core i 2代的GPU效能大幅增進的原因，是因為英特爾超強的製程
我GPU架構輸你，好，那我還是用製程來壓你

同樣die size我就硬把EU(Execution Unit)增加，把頻率衝上去
頂級的HD 3000最高可以把GPU衝到1.3Ghz

未來Ivy Bridge已知會增加EU到16個，Display output增加到3個
支援DX11，反正我製程硬，用頻率來衝，這就是秘訣所在

那麼A社呢？A系列的APU包的是Southern Island系列改的GPU
400個SP(Steam Processor)，最高頻率500~600Mhz←這裡不太確定
E & C系列就少得多了，只有80個SP，但是把UVD3加上去，也支援DX11

從A社自己發的影片看來，也很明顯要把Intel拖下水來比GPU
總之未來GPU的重要性會越來越大...