epyon1873 wrote:小弟在兩部机之間下不了決定~需要一部12寸有內置光碟机,輕身的,方便帶的。用途除了文書上外,多是programming (c++ builder, VC++) 我看標題就知道一定大多數人推W2沒錯W2是輕又續行力強但作者要programming耶我相信C++ BUILDER或VC++在1.1和1.6跑起來一定有差輕跟續行力外做程式設計看的是效能
geminikenny wrote:epyon1873 wrote:小弟在兩部机之間下不了決定~需要一部12寸有內置光碟机,輕身的,方便帶的。用途除了文書上外,多是programming (c++ builder, VC++) 我看標題就知道一定大多數人推W2沒錯W2是輕又續行力強但作者要programming耶我相信C++ BUILDER或VC++在1.1和1.6跑起來一定有差輕跟續行力外做程式設計看的是效能 效能會不會差很多要實際去跑了才知道一樣有人programming也買w2,y2阿
幾個月前為太座大人買了一部W2D,女人家的首要就是輕巧與電池續航力,這兩方面W2絕對勝出。機器剛到手的時候,我先試用了一週,當作工作平台,一般文書處理不用多說,當然OK!我的工作環境:Eclips+JBoss+Oracle 8,跑起來不比公司配的M2差!不過Ram我是有加到512Mb啦!
Programming you will want to have a LCD with high Resolution... 14" SXGA+ 1400 x 105012" XGA is not good enough sometimes..I have a Fox M620DC with 15" SXGA+ running Eclipse + Axis + Tomcat on Debian Linux ... the screen is excellent for programming.
效能會不會差很多要實際去跑了才知道一樣有人programming也買w2,y2阿如果效能差不多~~ 那 規格why 差那麼多勒~???P4 1.1 = P4 1.5 ???乾脆叫 INTEL 不要秀規格賣電腦好了..........
針對原發文者的需求多是在 programming (c++ builder, VC++)當然 用1.5會比 1.1 有比較好的效能但是連同電池的續航力考慮進去使用 ulv cpu的 w2d 會是比較優先的考量因為要寫這些程式非得要用 1.5 g 的cpu嗎我想應該是不必要的 compile 的時間差不會太多就我的觀點來看 我會選擇 w2d另外一點就是您可能是忽略了 w2d 的 1.1 g 是因為他用的是 ulv 的cpu而 intel 目前出的 ulv cpu 最快也是 1.1g基本上我覺得 1.1 g 拿來寫程式已經算是 ok 了大家比較 cpu 都會拿時脈來做比較 這很正常可是要拿相同的產品 拿 ulv 的來和 lv 的比沒必要吧
用12吋作programming??應該很辛苦吧除非只是偶爾為之...程式也不大那1.0G to 1.5G 效能當然差不多而且 會有幾個人在純用電池的情況下寫程式阿?頂多上上網 做做簡報吧要推薦當然是W2M5很吵 又不堅固但是W2保固的問題也要考慮