• 2

現在這個時刻,該買內建VISTA r6嗎

拍郎 wrote:
R6 要裝 XP 的...(恕刪)


R5號稱11個小時,前提是要在不開無線網路,降頻跑,eco關閉,應該就可以用達九個多小時up

像我的T4,開eco (80%) ,開無線網路,文書上網可以用到將盡六,七個小時絕對沒問題 (號稱12hr)

不過六個小時的絕對待機時間 (非官方號稱,實質使用報告),絕對打死市面上一堆機種XDXD

結論:松下的NB是好物
請問如果r6 只有8hr的蓄電量 實際上用起來不就剩下四個小時??

爲什麼r6會這樣耗電呢?

看起來電池和主機並沒有什麼特別改變

同樣都是雙核心 w5卻比r6多了好多時間!
轉眼就10年了
天化 wrote:
請問如果r6 只有8...(恕刪)


我記得看過 spec, r6 的電池是 4 cell 的, r5 是 6 cell, 加上雙核 cpu 理論上也是比較耗電.. 因該是這樣的關係吧~~

src: http://panasonic.jp/pc/products/lineup/option.html

個人是覺得這一季的 r6 似乎是過渡期產品? (form factor 稍稍改了.. 還有 port replicator..)
我比較看好秋冬季版 :P
拍郎 wrote:
R6 要裝 XP 的...(恕刪)


小弟R5充80%

USB3G上網,一般性質辦公,大概可以稱6.5小時,感覺還不錯

若是充滿100%,可以用到8小時

基本上r5當業務機真的是無敵,影音跟外型確實很糟糕(笑)

小弟是在年初購買中古的R3(兩年機)
這台R3是我目前四台NB裡最滿意的一台,只是鍵盤小音量也小,
我平時用R3看看影片 無線上網 續航力還有4.5hr (兩年機)

如果您的定位跟我相同,而R5與R6價差大的話可以考慮便宜的


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?