本篇8千餘字40+圖。
本篇是終篇，是下篇發佈一天之後的緊隨其後，筆者就不再做承上啟下的前言鋪墊了，直接開門見山！
魚龍曼衍：能源管理環境排放
整機功耗
CreatorPro X18在性能超高發揮的同時，整機總功耗也非常驚人，依據連接在標配400瓦電源輸入端的電力監測儀的記錄，在進行雙壓力測試之時，峰值功耗高達455瓦！
所以官方標配400瓦電源並不是虛張聲勢。
在壓力測試時，將上文的資料，加上外部電力監測儀記錄的資料，統合起來就會得到如下圖表：
在不同顯卡的模式之下、不同運行狀態、關機睡眠休眠開機之時，依據外部電力檢測儀的記錄，整機功耗如下圖表所示：
從上圖可以看到，CreatorPro X18在睡眠、休眠和關機之時，依然存在著峰值10瓦多、均值1瓦多的功耗。
關機時和休眠時功耗兩者差不多，均值分別為1.01瓦和1.02瓦。
關機時600秒記錄的功耗數值，如下圖所示：
其中，睡眠狀態的功耗均值為1.85瓦，其600秒記錄的功耗數值，如下圖所示：
這三個狀態下的功耗，就是筆電在關機/睡眠/休眠之後一直不連接電源，其內置電池電量會緩慢下降的主要原因。
在獨顯直連模式、最高性能加風扇全速設置時，滿載運行的CreatorPro X18，在開始到900秒記錄的功耗數值，如下圖所示：
綜上資料，可以看出：
CreatorPro X18在滿載時，整機功耗峰值能達到爆表級的455瓦，而長時功耗均值也逼近350瓦。
官方為其配備輸出功率為400瓦的電源，確實是有備無患。
工作溫度
空載(Idle)狀態
將CreatorPro X18設置為獨顯直連+狂暴模式(Extreme Performance)+自動散熱(Auto)，Windows電源模式設置為最佳性能(Best Performance)；
在溫度為20攝氏度左右的室內環境中，開機進入Windows桌面，不運行任何程式保持空閒狀態1小時後，然後進行溫度測量，得到的結果如下。
電源：最高處為36.2攝氏度；
C面溫度分佈
掌托：均為32攝氏度左右；
鍵盤：均為36攝氏度左右；
在靠近C面的螢幕下方中心偏右處，存在著高溫點，溫度達48.7攝氏度；
D面溫度分佈
底部在對應掌托下方的區域，均為32攝氏度左右；
底部在對應鍵盤下方的區域，左右為36攝氏度多一點，中央溫度較高達到39.6攝氏度；
底部後方左右兩部溫度不高。只有34攝氏度左右，但中部靠近底部中央處，為整個底部溫度最高點，達到40.0攝氏度。
就以上測量溫度來說，在空載狀態，其底部就有部分區域的溫度超過了36攝氏度.
所以，CreatorPro X18就算不管其體積和重量，光憑其機體外部溫度，就不適合於放置在膝上使用。
滿載(Load)狀態
將CreatorPro X18設置為獨顯直連+狂暴模式(Extreme Performance)+極速散熱(Cool Boost)，Windows電源模式設置為最佳性能(Best Performance)；
在溫度為20攝氏度左右的室內環境中，開機在Windows之下，運行AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，進行CPU+GPU雙拷持續兩小時之後，不停止雙拷，馬上對其機體表面進行了溫度測量，結果如下。
電源：最高處為38.7攝氏度，比空載時只高了2.5攝氏度；
同時發現熱點出現在鍵盤和掌托的交界中央，溫度高達42.5攝氏度。
C面溫度分佈
掌托：為26攝氏度左右---比空載狀態反而低了約6度---這個並不奇怪，因為滿載之時散熱風扇極速轉動，能高速帶走機體內部的熱量，造成掌托部位溫度下降很多；
鍵盤：同上原因，左右兩側的溫度也非常低，左側最低處只有27.6攝氏度，右側最低處為30攝氏度----這兩處下麵正是兩個散熱風扇所在之處；
C面在空載狀態時熱點是在靠近C面的螢幕下方中心偏右處，此時此處的溫度也有所下降，溫度為43.2攝氏度，比空載狀態低了約6.5攝氏度；
然而，新的熱點誕生：鍵盤和掌托連接處的正中央的溫度達到45.1攝氏度，以至於其周邊的溫度都被連帶升高。
在此處出現這樣的高溫，用戶絕對是無法舒適地長時間操作鍵盤的；
儘管此時，掌托和鍵盤大部分區域的溫度確實非常涼爽，但如此巨大的溫差，用戶是在體驗冰火兩重天。
D面溫度分佈
此時，底部的溫度分佈可以說是和C面一模一樣，只是溫度更高。
掌托：均在33攝氏度左右；
鍵盤：左右兩側較低，中央被上下兩個熱點包圍；
最熱點依然是在鍵盤和掌托交接處中央的下方，溫度達到52.3攝氏度，次熱點位於機身後部中央，溫度達到50.4攝氏度。
此時可以發現，在滿載狀態下，CreatorPro X18 C面和D面最熱點對應位置相同。
原因就是CreatorPro X18主機板上顯卡供電模組正在此處，如下圖標注的橙色方框部位。
從RTX 40系列開始，NVIDIA對顯卡供電有強調要求：
必須提供動態電壓調整(VRM)、多相（phases）電流、專用的電源模組設計、更高級的電源介面，用來確保其高性能顯卡適應多種功耗模式，保證顯卡在高性能和低功耗之間的平衡。
這樣的硬性要求，帶來的後果就是顯卡供電模組在主機板上佔據面積膨脹。
所以，從CreatorPro X17 HX採用RTX 5000 Ada lp/3500 Ada lp顯卡開始，微星被迫去掉了一個硬碟位元，變成了三個硬碟位元，這點在後文會繼續詳談，此處略過。
筆者承認MSI這套由雙風扇四散熱口均熱板+“3D冰川支架設計”腳墊的散熱系統，對CreatorPro X18的CPU和GPU的散熱非常不錯，使得其在雙壓力測試和實際使用中，CPU的性能發揮能遙遙領先，GPU的性能發揮能緊隨其後。
下圖是雙壓力測試時，在CreatorPro X18上方的俯視圖，可以看到從四個散熱口排出的滾滾熱浪如黃河之水滔滔不絕。
但是，顯卡供電模組部位散熱非常不佳，是一個比較令人意外的遺憾之處。
這個遺憾之處並不致命，但非常令人難受。
下圖是雙壓力測試時，從遠處觀察CreatorPro X18和周邊，可以看到兩側排放出的高溫氣流，已經使機身兩側遠處的物體都產生明顯的溫升。
而滿載之下顯卡供電模組散熱不足造成的高溫，使得CreatorPro X18的C面中央，如同有一個小太陽一般，在持續地放射著白灼的光芒……
綜上，筆者認為，CreatorPro X18的CPU和GPU的散熱表現非常優秀，掌托和鍵盤的多數區域的溫度控制得也很好，甚至在滿載之時還很涼爽，值得點贊！
但是，主機板上顯卡供電模組部位散熱明顯嚴重不佳，這使得其無論是在空載狀態下、還是在滿載狀態，鍵盤和掌托連接處的中央部位，始終存在著高溫點----如果此時需要長時間操作鍵盤，使用者是比較不舒適的，除非是在低溫環境（比如冬季的戶外）使用。
工作噪音
在風扇全速轉動散熱的狀態下，在使用者常用位置測量到的音量(聲壓)逼近60 dB(A)/分貝。
這是一個令人難以長時間忍受的噪音，如果需要長時間滿載運行，必須處在用戶位置的人，最好是戴上頭戴式耳機。
依據散熱的需要，風扇噪音的提高和下降，都非常明顯而又回應快速；
在中等程度或更低程度的負載之下，CreatorPro X18的散熱系統足夠強大，風扇幾乎都在低轉速或停轉狀態，此時就算可以聽到風扇發出的噪音，也沒有太多令人不適。
音訊播放
筆者的音訊播放品質測試系統尚在搭建調試中，暫無儀器記錄的客觀資料。
僅憑筆者耳朵傾聽，主觀上覺得CreatorPro X18的音訊的音量(聲壓)很大，音訊播放品質，在筆電中算是比較優秀的。
畢竟其6揚聲器系統，和普遍筆電的雙揚聲器或4揚聲器相比，在數量上就存在先天優勢。
電池續航
CreatorPro X18內置的鋰離子電池採用4芯設計；
額定容量是6250mAh x 15.2V = 95瓦時；
設計容量是6578mAh x 15.2V = 99.99瓦時。
儘管這樣，各位讀者看了上文功耗部分的內容，就能預感到其電池續航時間一定堪憂。
PCMark 10 Gaming Battery Life
下麵連結可在3DMark官網查看認證成績對比：
https://www.3dmark.com/compare/pcm10blg/21803/pcm10blg/21531/pcm10blg/12143/pcm10blg/12730/pcm10blg/11326/pcm10blg/11226#
從上圖對比可以看到：
CreatorPro X18在獨顯直連模式下，性能設置為平衡，螢幕亮度設置為50%，取得的電池續航只有1時4分；
不過，就算是將性能設置為最強的狂暴、急速散熱，加上螢幕亮度100%，電池續航成績還是有1時2分。
說明在僅靠電池運行之時，其整機性能已經被嚴重壓制----CPU 的PL1和PL2、顯卡的TGP乃至於螢幕刷新率都自動下調，使得整機平均功耗不可能突破100瓦，不然99瓦時的電池無法支援使用1小時。
這點從下圖所示的FPS變化曲線就可以看出：
在Gaming基準測試中，從測試開始的70多FPS，到電量下降到約60%左右時迅速下跌，到後段只能維持在20FPS多一點。
經過實測，在使用電池運行時，最強性能急速散熱設置之下，其整機功耗不會突破80瓦。
如下圖所示，這是筆者在進行雙壓力測試之時，突然拔掉外部電源，記錄下來的電池放電資料：電池放電功率峰值為79.815瓦，均值為71.178瓦。
當然，作為對比的機型都是性能機型，各自的成績其實也彼此彼此：
只有雙顯卡混合模式下的HP ZBook F16G 9，在這個基準測試中，其幾乎依靠相對功耗更低的集顯來應對此測試，獲得了1時29分的“好”成績----其他處於獨顯直連狀態的機型，都在1小時左右。
PCMark 10 Idle Battery Life
下麵連結可在3DMark官網查看認證成績對比：
https://www.3dmark.com/compare/pcm10bli/21535/pcm10bli/12097/pcm10bli/12128/pcm10bli/11439/pcm10bli/12751/pcm10bli/12643/pcm10bli/12634/pcm10bli/11327/pcm10bli/11319/pcm10bli/11261/pcm10bli/11234
空載(Idle)場景電池續航測試----設置為集顯模式、性能為最節能、螢幕亮度0%，CreatorPro X18取得的電池續航成績也只有4時58分鐘；
這個成績和設置為自動顯卡模式的機械革命曠世X、雙顯卡混合模式的DELL Precision 7770差不多，都是4時30分多一點；
雙顯卡混合模式的HP ZBook Fury 16G9和ThinkPad P16 Gen 1的成績，則明顯好了很多，分別為8時8分、13時40分----可見這兩者在僅依靠電池運行時，性能和功耗壓制得更多；
作為上上代的CreatorPro X17(i9-2900HK+RTA A3000)，在雙顯卡混合模式和獨顯直連模式的電池續航成績，分別為8時59分、5時57分。
PCMark 10 Applications Battery Life
在應用(Applications)場景電池續航測試中，CreatorPro X18沒有得到認證的成績.
因為在測試過程的最後環節，PCMrak 10報錯說測試途中連接了電源，所以無法得到認證的分數。
多次重複測試，包含全新安裝系統，依然如此，筆者只能放棄。
不過，筆者還有同步使用外部碼錶進行記錄。
CreatorPro X18的電池續航成績是4時20分。
https://www.3dmark.com/compare/pcm10bab/12676/pcm10bab/12644/pcm10bab/12141/pcm10bab/12112/pcm10bab/11448/pcm10bab/12770/pcm10bab/11340/pcm10bab/11336/pcm10bab/11280/pcm10bab/11242
PCMark 10 Modern Office Battery Life
在現代辦公(Modern Office)場景電池續航測試中，出現同上故障，同樣只能採用碼錶記錄的資料：
CreatorPro X18的電池續航成績是4時30分，和上文的Applications Battery Life相差無幾。
https://www.3dmark.com/compare/pcm10blb/11317/pcm10blb/12756/pcm10blb/12656/pcm10blb/12646/pcm10blb/12071/pcm10blb/12136/pcm10blb/11332/pcm10blb/11320/pcm10blb/11276/pcm10blb/11237
需要提示的是，上面兩個電池續航基準測試時，已經將CreatorPro X18設置為集顯模式，再加上Windows電源平衡、MSI Center沉靜模式、螢幕亮度50%、螢幕刷新率60Hz的設置，可以說是處於比較節能的狀態了。
如果還要節能，就是將Windows電源改為節能(Best Power efficiency)、使用MSI Center節能(Super Battery)、螢幕亮度設置0%----這算在這樣最節能的狀態下，筆者認為。CreatorPro X18也無法實現一個工作日（8小時）的電池續航時間。
UL Procyon Idle Battery Life
設置為Windows電源節能、MSI Center節能、螢幕亮度0%、螢幕刷新率為60Hz----即最低性能最低功耗狀態，UL Procyon空載（Idle）場景下的電池續航成績如下：
https://www.3dmark.com/compare/idlblb/42/idlblb/43/idlblb/41#
集顯模式成績：4時54分；
兩個獨顯直連模式成績：3時20分多一點。
另外，這三個成績，是UL Procyon Idle Battery Life基準測試的全球第41、42、43辨識號----在2022年初，筆者曾對UL提出建議，UL Procyon必須支援線上認證並記錄成績才好，
UL現在已經實現。
UL Procyon Office Productivity Battery Life
辦公生產力（Office Productivity）場景的電池續航測試成績如下
https://www.3dmark.com/compare/opblb/95/opblb/96#
Windows電源平衡，MSI Center沉靜，螢幕亮度50%，螢幕刷新率60Hz，集顯模式成績為3時49分；
Windows電源平衡，MSI Center均衡，螢幕亮度50%，螢幕刷新率60Hz，獨顯直連模式成績為2時38分。
UL Procyon Video Playback Battery Life
視頻播放(Video Playback)場景的電池續航測試成績如下：
https://www.3dmark.com/compare/vpblb/64/vpblb/63#
Windows電源平衡、MSI Center均衡、螢幕亮度100%、螢幕刷新率120Hz、音量100%，集顯模式成績為3時39分；
Windows電源平衡、MSI Center均衡、螢幕亮度50%、螢幕書信率60Hz、音量100%，獨顯直連模式成績為2時28分。
要高性能就離不開電源，雖然官方400瓦電源體積重量有盡力優化，但其重量在旅行之時確實累贅。
CreatorPro X18機身右側靠後的雷電4埠支援100瓦、140瓦的PD3.1電源充電，算是一個解決方案。
有使用140瓦的PD3.1移動電源進行測試，如下圖所示，確認可以實現接近140瓦的輸入。
但無論如何，140瓦和400瓦之間的差距非常大，在使用140瓦USB-C供電之時，整機性能還是受限的----原因之一，可以參看在中篇：在不同場景、不同供電下、CPU的PL值比較表。
電池充電
經過多次實測，發現CreatorPro X18的電池充電方案偏於保守：
無論是使用官方標配的400瓦電源、還是使用65瓦或140瓦的PD3.1電源、甚至使用780瓦的電源進行充電，其外部最大充電功率都只有40至50瓦多一點。
並且，不是始終一直這樣；
在充電指示燈亮三秒暗三秒的階段，保持有40至50瓦；
當充電指示燈變為長亮之時（即電池電量達到87%），就會下降到30瓦；
之後隨著電池電量的增加，還會不斷慢慢下降----即進入所謂的緩充階段。
最終發現，無論使用什麼電源（當然不要低於65瓦），無論是在開機、還是關機、或是睡眠休眠狀態，CreatorPro X18的電池充電所需時間如下：
從0%至87%，需要約2小時；
從0%至100%，需要約3小時。
筆者建議，如果攜帶CreatorPro X18外出，為了減重可以不用帶官方400瓦電源，而是帶一個140瓦的USB-C PD3.1氮化鎵充電器即可，它不能維持全速運行，但日常使用沒有大問題；
或者是極限減重方案：帶一個65瓦的USB-C氮化鎵充電器也可以勉強應付----因為有65瓦的輸出，足夠CreatorPro X18在關機時滿速充電了。
最終評價：飛龍在天葉公好龍
筆者從9月10日拿到CreatorPro X18，到本文發出之時，剛好用時整整一個月。
筆者認為：
CreatorPro X18是當下性能最強的行動工作站（唯一），也是當下性能最強的筆電（之一），更是一款個性鮮明的筆電，其優缺點毫不含糊。
優點：
CPU性能發揮屬超一流水準：單壓力瞬爆220瓦，長時不低於180瓦！
GPU性能發揮屬一流水準：175瓦問題不大；
CPU+GPU雙壓力之下性能發揮，屬一流水準：270瓦可以實現；
18吋16:10 mini LED螢幕巨大亮麗、黑值、對比度和色域表現優秀，亮度均勻性頂級；
埠種類豐富、數量足夠，其中一個雷電埠還支持最高140瓦的PD3.1充電；
機體剛性非常不錯，和上兩代相比縱向尺寸大大減小；
記憶體插槽四個，容量可當下峰值。
缺點：
硬碟插槽數量被閹割為兩個，而且缺乏令人信服的理由；
顯卡供電部位散熱嚴重不足，造成機體外表相應部位高溫；
螢幕色准不優秀，而且色彩均勻性在最高亮度時表現奇怪（此點存疑）；
風扇在全速散熱時，風扇噪音逼近60dB(A)；
機身外形和風格偏囂張粗暴，螢幕上蓋不能實現180度展開；
記憶體實際運行頻率受限，且官方不正式支援XMP 技術；
上前兩代相比少了一個miniDP介面，可連接的外部顯示器數量降到3；
鍵盤的功能按鍵縱向尺寸過小；
電池充電還不夠快速。
對於其優點，當然要表揚，但此時已經無需多言；
對於其缺點，必須要批評，但如果有讀者說“你行你上“……
所以，對於任何事物，光批評指責還不行，能同時拿出解決問題的方案，才是最好的。
首先，筆者依據某位深海人士的無私奉獻，再加上相關資料，製作了一張CreatorPro X18系統架構佈局分析圖。
能認真全文看到這裡的讀者，應有的電腦技術水準對上圖中的標注都很熟悉。
其中兩個全黑方框的文字標注，由於排版考慮沒有完整輸入，在這補充：
第1個，是標注“Parade”的晶片，它位於GPU和CPU共同輸出視訊訊號到eDP和HDMI介面的中間位置----它是譜瑞出品的Parade PS8461晶片，即MUX（多工器，是CreatorPro X18能實現“獨顯直連、雙顯卡混合、集顯”三個顯卡模式的關鍵。
注意，它不是Parade PS8469晶片----DEMUX(解複用器)，雖然兩者形狀大小一樣，均為5x10mm 66針QFN封裝，功耗低於50微瓦；
第2個，是標注”Maple Ridge”的晶片，它是Intel JHL8540雷電4控制器，支援2個雷電4(Thunderbolt 4)介面 (USB-C 4)，頻寬為40Gb/s。
有了這張系統架構佈局分析圖，筆者就可以開始好好地談談以下問題了：
記憶體頻率問題
CreatorPro X18使用的PCH晶片組是Intel HM770----本來嚴格來說，行動工作站應該使用Intel為行動工作站準備的Intel WM790晶片組。
但是，微星採用和自家遊戲本公用主機板的策略，為了進一步節約成本，連WM790比HM770只貴三美元的成本，也一併考慮進去了。
這沒關係，WM790支持而HM770不支援的ECC記憶體、ISM、vPro和ITET以及SIPP，只是在穩定性和管理功能方面的增強，就理論上而言，使用WM790在性能方面並不會比使用HM770有優勢。
HM770反而在性能上還有優勢----其支援記憶體超頻。
Intel 14代筆電版CPU，是明確支持DDR5 5600MT/s加同時最大192GB的記憶體的，DDR5 5600MT/s和最大192GB之間，沒有標注有排斥關係。
雖然有標注“最大記憶體大小取決於記憶體類型”，但並沒有說DDR5 5600MT/s之時，最大記憶體是96GB。
接下來，繼續看系統架構佈局分析圖，CreatorPro X18的四個記憶體插槽直連CPU，HM770晶片組不直連記憶體，是否支援記憶體超頻的關鍵點，在於BIOS的設置是否支援----當然，記憶體本身的素質、供電和散熱等因素都會影響到超頻是否能順利實現。
DELL、HP和Lenovo三家的行動工作站都採用了WM晶片組，不支援記憶體超頻是intel的限制，有意見也應該對Intel說去。
但微星CreatorPro X18採用的，是名正言順支援記憶體超頻的HM770晶片組。
所以，四記憶體插槽不是其記憶體降頻運行的理由，微星BIOS沒有正式開啟記憶體超頻才是問題所在。
硬碟數量問題：
下圖是CreatorPro X17第一代，筆者在2022年購買過兩台，支持同時內置4個M.2 2280 SSD，其中，綠色方框處的插槽支援PCIe 5.0 SSD：
下圖是2023年的CreatorPro X17 HX，原本可以在藍色方框處可以安排一個M.2 2280 SSD的空間，被應因NVIDA要求而面積大增的顯卡供電模組加上部分散熱熱管佔據了部分，在機體和主機板佈局都不想大改的情形下，只能減少了一個內置M.2 SSD插槽：
到了現在，CreatorPro X18原本可以和Titan一樣有三個M.2 SSD位，官方閹割掉一個，只能內置兩個M.2 2280 SSD：
而且，CreatorPro X18使用的HM770晶片組，PCIe通道數和上代、上上代晶片組一樣，最大值都是28，也沒有新增使用PCIe通道的設備，PCH完全有足夠的PCIe通道同時連接3個PCIe 4.0 x 4的SSD。
據此，結合上面筆者自繪的CreatorPro X18系統架構佈局分析圖，仔細測量物理尺寸，得到了可實現內置4個M.2 2280 SSD的優化佈局方案，如下圖所示：
首先，將原本為連接PCH的1號位置的PCIe 4.0 M.2 SDD插槽，位置保持不變，但改為直連CPU的PCIe 5.0 M.2 SSD插槽----這樣做佈線長度並不會增加，而且遠離了GPU供電模組，更利於將來真實可用於筆電上的PCIe 5.0 SSD的散熱；
其次，在1號位置和電池倉之間，安排上第2號M.2 SSD插槽，是連接PCH的PCIe 4.0，與此同時，必須將原本在此位置的M.2 Key A/E WLAN+BT模組移動到如上圖左邊的黃色方框位置；
接著，將原本在Titan 18上面存在的3號和4號位置的M.2 SSD，平行對齊向右側稍移，更靠近PCH，因為此時這兩個都將是連接PCH的PCIe 4.0 SSD----同時，將原本位於3號M.2 SSD插槽右側的主機板COMS電池安裝位置，移動到如上圖所示的黃色圓框位置---即將其放置在內置主電池下方的電池倉中，CreatorPro X18本來使用的主機板COMS電池就是偏小號的CR1220紐扣電池，直徑12毫米厚度2.0毫米，這樣的體積放在電池倉中毫無壓力。主電池充放過程發熱問題也無需擔憂，筆者見過多款如此安排的筆電。甚至還有直接放棄了COMS電池的筆電，如筆者評測過的機械革命Code 10就是。
至此，就實現了內置4個M.2 2280 SSD插槽，而且主機板上關鍵的雷電主控/音效卡和BIOS/EC/TPM/等晶片的位置都不用動，機身埠佈局也完全不用改。
如下圖所示橙色方框中就是雷電主控Intel JHL8540：
至於原來WLAN+BT所在位置，在WLAN+BT移走之後，還存在著鍵盤排線介面佔據空間的問題（如下圖如所示），也不用擔憂，可以直接將此鍵盤介面去掉。
因為Titan 18、Raider 18和CreatorPro X18公用主機板的策略，在上面第二張圖中，藍色方框位置，有著第二個鍵盤介面（右側標注了FPC 6）----此FPC6排線介面，原本是給Titan 18的櫻桃Cherry MX超輕薄機械鍵盤使用的，在實現內置4硬碟的新佈局之後，當然可以拿來直接啟用。
最後，各位請說，這不是就是一款內置4個M.2 2280 SSD的CreatorPro X18 Ultimate Edition嗎？
現有硬碟方案：
從評測上篇開始，筆者就多次提到要在CreatorPro X18實現3個、甚至4、5、6個PCIe M.2 SSD。
最現實最佳的，當然是將被閹割沒有留下第三個M.2插槽補焊上，同時補焊上周邊相應的電子原件，就可以恢復內置第三個M.2 SSD。
至於第4、5、6個PCIe SSD，看上面筆者繪製的CreatorPro X18系統架構佈局分析圖，就明白了----兩個雷電4埠可以各連接一個PCIe 4.0 x 4 SSD，SD卡插入SD 7.0卡成為一個PCIe 3.0 x 1 SSD。
這樣的話，不算只有SD 7.0卡帶來的PCIe 3.0 x 1 SSD，CreatorPro X18就實現了5個PCIe 4.0 x 4 SSD：
其中一個直連CPU，其他４個均連接PCH。
這樣，就可以組建多種方式的RAID 0,1,5了----不過，組裝RAID 10是不能的----Intel注明：WM790和HM770晶片組，PCIe通道只支持RAID 0,1,5，只有SATA才支持RAID 0,1,5,10，如下圖所示：
風扇噪音問題：
對於這個問題，在現有的技術之下，筆者也沒有好的解決方案。
使用水冷屬於是輸液治療開外掛----如下圖所示的機械革命耀世16，其16吋機體憑藉外掛水冷，機械革命官方宣傳可以實現100+175=275瓦的功耗釋放。
但其CPU單壓力依然只能170瓦，不如CreatorPro X18可長時180瓦，說明就算其開了水冷外掛，還加上液金，還是比無外掛無液金的CreatorPro X18稍勝一籌。
使用扇葉面積更大、扇葉數量更多的風扇，會使機體尺寸增加；
使用液體金屬增強，屬於是短跑運動員不是長久之計；
降低功耗降低溫度，又會壓制性能……
只能期待AMD、Intel和NVIDIA三家，早日發展出更高性能功耗比的產品了……
機身造型問題：
上文所說的優點和缺點，其排序都是按重要性排序的----缺點的第5點，就是說機身造型的問題：
其機身外形和自家遊戲本一樣風格，偏囂張粗暴（部分喜歡這樣風格的遊戲玩家，大約是會說是“霸氣超酷”吧？），而正統的行動工作站，是偏低調商務的。
而且，其螢幕上蓋，三代都一直不能實現180度展開。
微星的行動工作站，主機板和機身都採用遊戲本公用、只在局部稍作變動和修飾的策略，其原因其實很簡單----節約成本。
公用主機板和機身這種方式無可厚非，其他廠家多有採用。
但是，將遊戲本和行動工作站的機身也公用，很多場合總覺得不是很好。
雖說有“金玉其外敗絮其中”的典故，也有“買櫝還珠”的典故，但心靈美的同時、能外表也美，不好嗎？
到底什麼問題：
每一款微星的行動工作站旗艦，幾乎都是同代行動工作站中性能最強、甚至同時是功能最多的。
比如：筆者自2020年7月份開始使用的WT75，幾乎24小時開機到現在已經4年多了，依然是筆者工作的主力機，期間筆者每年幾乎都購買DELL、HP和Lenovo的年度行動工作站旗艦機型，但最終都沒有留下自用，原因就是因為這四年來，WT75的性能對於筆者依然夠用，而且最關鍵的是其支持同時安裝3個M.2 SSD和兩個2.5吋SATA SSD，CPU是LGA，GPU是MXM現在可以升級為RTX 4090 lp。
性能耀眼一流、功能豐富多彩，微星行動工作站的實際市場，可以說是一直不溫不火。
為什麼呢？
是品質不行？是價格太貴？是售後不好？是外形不商務？是品牌影響力不足？是微星根本沒花心思？
這些也許都是因素之一，但筆者認為，首當其衝的因素應該是微星根本沒花心思。
微星就不想自己的行動工作站旗艦賣得好嗎？
當然想。
但……比如：機身和主機板不共用，採用全新設計，結果銷量提升有限，投入高額的設計和開模費用，誰負責？
所以……筆者覺得，微星在這點上勇氣不足，沒有四個完全自信……
可能會有讀者打破砂鍋問到底：
那麼，微星為什麼還要孜孜不倦每年生產新款行動工作站呢？
筆者認為：
1.歷史延續和傳統習慣之下，微星行動工作站還是有一定的用戶基礎，還足夠保證Creator家族安康；
2.為了展示技術實力和至高性能，微星和NVIDIA之間可能存在某種協議：其筆電版專業顯卡TGP最高者，由微星負責生產實現用以進行炫技性展示；
3.DELL、HP和Lenovo以及Asus不想為了性能炫技而長期鬥獸。舉個例子：曾經史上最強的筆電版專業顯卡----TGP高達250瓦、顯存高達24GB的RTX 6000----NVIDIA對四家都伸出了橄欖枝，最終只有Asus的ProArt StudioBook One W590G於2019年發佈、2021年才上市，現在還在賣，這期間想來定是波瀾壯闊加折騰無數的。
所以，在這種內無勇氣開拓，外無友商強勢進攻，業界整體市場疲軟的情形下，就算是換成是筆者主政，也是要追求安全第一的：畢竟，沒有強大深厚資本和迫在眉睫危機，真心不敢大刀闊斧。
飛龍在天
何為飛龍在天？
來自於中國八卦之中的乾卦：
飛龍在天是第五階。
當經歷了從初九開始的潛龍勿用龍、見龍在田、夕惕若曆（又稱“終日乾乾“）、或躍在淵之後，就是九五階的飛龍在天。
翻譯一下就是：當通過學習、實踐、磨難與提升之後，就可以在所在領域開始進擊了----如同巨龍一樣飛翔在天空中----不鳴則已，一鳴驚人；不飛則已，一飛沖天。
葉公好龍
中國成語。
葉公是春秋時楚國貴族，平時一直表現自己喜歡龍，但當龍真的出現時，他怕了。此事成為成語之後，常用來比喻口頭上說愛好某事物，但實際上並不真愛好的人或行為。
筆者想表達的是：
1.期待微星行動工作站早日飛龍在天；
2.筆者不是葉公，而是宋公，見下圖。
是的，下麵沒了，全文結束。
是否有評測之後的深度DIY番外篇，筆者也心裡沒底。
