提示：本篇文字有一萬多一點點，圖片近70張，如時間和精力有限，建議選擇收藏、或直接放棄閱讀----畢竟，時間就是金錢。
文章上篇標題的主題詞是“搏住蒼龍”，望文生義就是總算拿到了CreatorPro X18，然後對其外觀和內構進行了靜態評測。
蒼龍的含義在上篇也有提到，是用來形容CreatorPro X18機體顏色灰暗低調（相對微星同門遊戲本而言），其性能強悍值得期待。
那麼，蒼龍耀世----在這個充滿競爭的筆電世界中，CreatorPro X18到底有什麼值得顯耀的地方、而值得筆者重金購買深入評測呢？
筆者也只能一邊測試一邊行文評論—就正是“評測“和”測評“的來歷。
此台CreatorPro X18的MKT為CreatorPro X18 HX A14VMG-295HK，而在臺灣地區銷售的版本也只有一個，MKT為CreatorPro X18 HX A14VMG-271TW，在硬體設定上是一模一樣的，如下圖所示：
唯一的差異只有保修時間不同，但筆者認為這是微星香港站網頁資料編輯錯誤造成的----畢竟現在在hk.msi.com網站，有很多資料都是空白的，連CreatorPro X18都無法查詢到。
龍章鳳姿：螢幕驚豔愛恨交加
螢幕資訊
CreatorPro X18的螢幕為18英寸16:10比例，官方可選面板有兩種：
一種為UHD+/3840x2400解析度的Mini LED面板，刷新率為120HZ，評測的這台便是；
另一種為QHD+/2560x1600解析度的IPS面板，刷新率更高為240Hz。
如下圖所示：
使用AIDA64和HWiNFO64查看螢幕資訊，其型號為B180ZAN01.0，名稱為AUOC5AC，為AU Optronics（友達光電）出品，為2023年第34周製造，支援10位元色深；
在業界權威的螢幕資訊網站“屏庫”查詢，沒有找到BB180ZAN01.0。
使用Windows HDR設置檢驗，確認支援HDR，且只有在HDR模式之下才啟用10位元色深。
螢幕刷新率可手動選擇60Hz或120Hz。
色彩管理
官方預裝色彩配置管理軟體True Color，其預設的色彩設定檔多達如下8個：
sRGB
Adobe RGB
DCI-P3
Display-P3
Anti-Blue
Office
Movie
Customize
其中最後一個Customize為用戶自訂，可對亮度、對比度、灰階、RGB三通道和色域以及色溫進行選擇或完全自訂設置，非常自由。
支援使用快捷按鍵進行切換；
還支持連接三種指定的校色器，進行聯動校色。
需要注意的是：當啟動HDR之後，True Color預設的所有色彩設定檔將不會出現，也不可用，如下圖示：右下角系統託盤區的True Color沒有了色彩設定檔。
當下所有螢幕在Windows之下使用HDR，至今都無法完美，這是微軟的問題。
為了排除True Color預設色彩設定檔對測試的影響，筆者進行了如下操作：
首先選定為Cutomize設定檔；
然後將螢幕所有可以設置的參數，都至於中位不增不減，色彩空間選定為Native；
接著禁用了True Color的自動啟動；
再重啟Windows；
最後進行測試。
進行以上設置之後，在螢幕處於日常使用的SDR之下，筆者使用Spyder X Elite對螢幕進行了測量，得到的結果如下。
SDR測試
SDR色彩覆蓋（Color Gamut）
100% sRGB；
92% AdobeRGB；
100% P3；
90% NTSC；
兩個100%的成績自然不用多說非常優秀 ，92% Adobe RGB和90%的NTSC，對內容創作來說也很不錯。
SDR亮度和對比度(Brightness and Contrast)
實測亮度最大值為738.9尼特，亮度可觀！
最低亮度為165.8尼特，所以此螢幕亮度設置為最低時，在日常室內環境下使用都完全足夠。
黑值(Black)的最低值為0.08尼特----超低，這是mini LED面板應有的特點之一。
對比度在亮度最高之時達到7940比1，最低亮度時為2070比1，都算是很優秀了。
白點在最高亮度時為7300，其他均為7300或7400，幾乎無波動。
SDR色調回應(Tone Response)
色調回應曲線、顯示伽馬（顯示光度）為2.1(0.02)，和2.2偏差很小，情況很好；
SDR灰階（Gray Ramp）
如上圖所示，灰階曲線在20~80%區域，是在約5800至6450開爾文之間。
SDR色彩均勻(Color Uniformity)：
SDR之下的色彩均勻性在亮度100%時，表現不佳：
其DeltaE最大值達24.5，看圖來說就是第8區（螢幕下部中心部位）最正常，其他8個區都是異端；
但在其他三個亮度之下，卻又表現都比較優秀，出現Delta E最大峰值只有6.4。
筆者對此現象感到不理解，進行了多次重複測試，結果依然和上面的差不多。
只能推測此螢幕的表現就是如此，或許只是個案，並不是miniLED螢幕都是如此特性。
僅憑筆者肉眼觀察，此螢幕在100%亮度時，其色彩均勻性並沒有覺得有什麼明顯異常。
SDR亮度均勻(Luminance Uniformity for Brightness)
和上面剛好相反，在100%亮度時，9分區亮度差異均為0，換句話說就是完全一樣-----這成了筆者到目前為止實測亮度均勻性最好的螢幕；
在其他三個亮度之下，9分區之間的亮度差異也很小，最高值只有5%。
說明此螢幕亮度均勻性非常非常好！
請注意：
在100%亮度時，測量到的亮度是901.6~902.1尼特，逼近了官方宣傳資料中的1000尼特。
為什麼在此時測試得到最高亮度，會超過前文亮度測試的最高亮度呢？
筆者推測，應該是使用的測量器材和軟體Spyder X Elite 5.9，還無法有效對應miniLED螢幕的特性。
SDR色彩精度(Color Accuracy)：
Delta E值：
有兩個（4B和6D）大於4，最大值為4.63；
有7個大於3；
最小值為0.41；
最終均值為4.63。
這色准成績，只能說是在良好範圍，對於要求更高的內容創作來說，必須進行校準提升才行。
補充：在SDR之下，8種預設色彩設定檔下的螢幕亮度、對比度以及白點，如下圖表所示。各自的色准成績應該也有所不同，不過筆者暫沒逐一測量，日後有時間再來補上。
SDR綜合評價(Monitor Rating)：
最終，按照Spyder X Elite的評價標準，給予此螢幕如下綜合評價：
色彩覆蓋和對比度，為5星滿分；
色調回應和亮度均勻，均為4.5星；
白點為3.5星；
色彩均勻為3星；
色彩精度為4星
最終綜合評分為4星。
HDR測試
將此台CreatorPro X18的螢幕啟用HDR之後，進行了同樣的測量，得到的結果如下。
HDR色彩覆蓋（Color Gamut）
100% sRGB；
91% AdobeRGB；
95% P3；
87% NTSC；
和SDR相比，只有sRGB還維持為100%，其他三者均有所不如，對內容創作來說也还不錯。
HDR亮度和對比度(Brightness and Contrast)
實測亮度最大值為860.2尼特，比SDR稍高，但距離號稱的1000尼特還有段距離。
最低亮度為46尼特，黑值最低為0.07尼特，均比SDR表現稍好。
對比度在亮度最高之時達到9030:1，逼近官方宣稱的10000:1；
最低亮度時為680:1，都算是很優秀了。
白點在最低亮度時為9300，其他均為10600或11400，非常非常偏高。
HDR色調回應(Tone Response)
色調回應曲線、顯示伽馬（顯示光度）為1.6(0.03)
HDR灰階（Gray Ramp）
如上圖所示，灰階曲線在20~80%區域，是在約9400至11400開爾文之間。
HDR色彩均勻(Color Uniformitu)：
HDR之下的色彩均勻性在亮度100%時，表現相比SDR好很多，DeltaE值要低了很多，最大值為8.8。
在其他三個亮度時表現還要好，出現Delta E最大值分別為8.0、7.8和7.0。
HDR亮度均勻(Luminance Uniformitu for Brightness)
和SDR類似，在100%亮度時，9分區亮度差異均為0，亮度均勻性滿分成績！
在其他三個亮度之下，9分區亮度差異也很小很小，最高值分別只有3%、4%和4%。
可以說此螢幕亮度均勻性非常非常好，是筆者有史以來實測最好的。
請注意：
在100%亮度時，測量到的亮度是803.6至838.6尼特，居然不如SDR同樣之下的901.6~902.1尼特，使筆者不得不再次懷疑測量器材和軟體Spyder X Elite 5.9，還無法有效對應miniLED螢幕----而進一步提高的話就需要購買工業級別的光度計了，一般價格要人民幣10萬左右……
HDR色彩精度(Color Accuracy)：
HDR之下色准成績慘不忍睹：
一共48個Delta E值，僅僅只有10個低於3，最大值高達9.42，最小值為0.72，均值高達4.70。
看到這個成績，打算用其在HDR之下進行內容創作的使用者，估計怕是要罵人了。
至於在HDR之下通過校準色准成績能改良多少，說實話筆者也信心不足。
HDR綜合評價(Monitor Rating)：
最終，按照Spyder X Elite的評價標準，給予此螢幕如下綜合評價：
色彩覆蓋和對比度，為5星滿分；
亮度均勻為4.5星；
色彩均勻為3.5星；
色彩精度為2.5星；
色調回應和白點（白平衡）沒有對照沒有評級。
最終綜合評分為3星。
愛恨交加
從上面實測的資料來看，此螢幕，可謂是一個SDR表現非常優秀而HDR卻又令人遺憾的螢幕。
據筆者所知，世界首台使用mini-LED螢幕的筆記型電腦， 就是2020年6月微星發佈的Creator 17；
面板同樣是由友達光電出品，主要參數為17吋3840x2160、60hz、HDR1000、100%P3，當時在市面上，一片螢幕叫價就高達人民幣近4000元。
現在是四年之後，微星CreatorPro X18採用的mini-LED螢幕，已經進化到18吋3840x2400、120Hz。
和傳統的側發光加導光板的wLED相比，miniLED是直接在背面發光，算是個改良強化版wLED，從某種角度來說，有點類似於曾經曇花一現的RGBLED螢幕。
從以上原理來說，miniLED只能實現亮度分區控制，色彩分區控制做不到。
而18吋的筆記型電腦和65吋起步的miniLED電視相比，尺寸和面積小了很多，目前還無法實現太多數量的亮度分區。
至於1000尼特的高亮度，對於日常普通使用其實也不是必須的，日常使用的日光燈的亮度，就已經超過1000尼特。
只有在HDR之下，根據顯示的內容（一般都是遊戲、視頻和圖片），局部達成1000尼特的高亮度，才可以帶來和SDR相比非常明顯的、令人印象深刻的優良效果。
對於作為遊戲本的Titan 18和Rader 18來說，選用此miniLED螢幕是上乘之選；
對於作為移動工作站的CreatorPro X18來說，使用此螢幕也很不錯，畢竟SDR本質優秀，另有HDR有備無患。
但對內容創作使用者來說，HDR之下僅僅有HDR1000是不夠的，還需要在色准、色域方面同步實現高水準才行；
所以，當下這台CreatorPro X18的這款miniLED螢幕，並不是太適合於高要求的內容創作使用者。
在底層邏輯上，這並不是微星的獨家責任，主要還是微軟Windows作業系統對HDR的支援度還不夠完善而造成的。
希望有朝一日能看到這一現狀能夠得到解決，而不是“家祭勿忘告乃翁”……
白龍魚服：相關問題和性能基礎
相關問題
在本文上篇發出之後，有讀者在文章評論中詢問了如下幾個問題：
第一：怎麼備份原版系統？
第二：禁用VMD之後看到兩個SDD裡面是存著完全一樣的raid1資料還是各自一半的raid0資料？
第三：如果以後安裝ISO原版純淨系統之後，原廠系統的各種授權比如杜比視界杜比音訊等會回來嗎？
第四：CreatorPro X18可以在BIOS禁用CPU的E核嗎？
這些提問提得好！
畢竟筆者的評測文章，經常不僅僅只有乾巴巴的評測報告，還有很多關於購買動機、管道和價格，開箱、使用體驗和心得技巧的。
筆者逐一回答如下：
正常備份
MSI官方原廠系統。預裝了MSI Center，裡面有提供原廠系統備份和恢復的功能，操作簡單易行，可以創建一個原廠系統恢復U盤（任何支援啟動的空間足夠的存放裝置都可以）。
如果想使用協力廠商備份恢復軟體，也自然可以，但需要注意是否啟用了VMD和組建了RAID。
如果是在VMD之下，需要引導啟動的作業系統載入了相應的VMD驅動、準確識別了VMD之下的RAID，才是最方便最安全的備份方式。
常用的WinPE啟動系統可以先行集成VMD驅動，沒有集成的在啟動之後也可以通過更新VMD驅動的方式來準確識別VMD之下的RAID陣列。
VMD的非正常備份和恢復
如果萬一沒法識別VMD，只能使用非VMD之下備份原本在VMD之下的RAID陣列，就比較費手腳了-----需要對RAID陣列中的每一個SSD進行整盤備份；而在恢復時，必須先將VMD取消（注意：不是取消RAID陣列），將備份逐一對應全盤恢復，最後再設置為VMD，才能正常使用。
驅動和預裝軟體
官方網站有提供所有的驅動就原廠預裝軟體。
也可以在安裝MSI Center之後，確保可以連接互聯網進行線上更新安裝。
唯一需要注意的是，Ture Color這個軟體的更新安裝比較複雜----需要先卸載舊版，然後更新nvidia和intel的最新顯卡驅動，最後才安裝最新版的Ture Color---哪怕是全新安裝，也必須按此順序進行，只是不存在卸載舊版這一步。
禁用CPU核心和超執行緒
參照上篇中的5個組合按鍵的方式，開啟BIOS隱藏高級功能表之後，可以在：
Advanced\CPU Configuration
對CPU的P核和E核，可以進行任意最大數量之下的選擇設置，選擇數量0就是全部禁用了，話如下圖所示。
同時還可以禁用超執行緒。
如筆者選擇E核為0個、並同時禁用超執行緒之後，CPU就會只剩下8個P核，也只有8個邏輯處理器，如下圖所示：
甚至可以選擇P核數量為1，E核數量為0；
或是P核數量為0，E核數量為1；
只是千萬不要將P核和E核的數量同時選擇為0，這樣做的意義很小，而有什麼後果筆者也無法想像，也不敢實測……
下面是選擇P核數量為1，E核數量為0，同時禁用了超執行緒之後，打開工作管理員的截圖，只剩下一個核心的i9-14900HX：
至於在禁用E核、超執行緒、或P核之後的性能如何，不在本文範圍之內，有興趣的讀者可關注筆者，也許之後會有此相關的內容發出。
性能基礎
系統概況
本台CreatorPro X18預裝Windows 11多國語言專業版，在首次開機時可以選擇多語言介面。
首次開機之後記憶體佔用6.3GB，預裝的22個程式佔用1.79GB硬碟空間；
安裝的兩條32GB的記憶體雖然是DDR5-5200，但只能運行在DDR5-4000之下；
硬碟模式為VMD，兩個2TB的M.2 PCIe 4.0 x 4 SSD被組裝為一個4TB的RAID 0。
DPC延遲
在原廠系統之下，不進行任何更新，同時不運行任何其他程式，運行LatencyMon進行靜態DPC延遲檢測，結果如下圖所示：
檢測到存在較高的DPC延遲：
Wdf01000.sys、ntoskrnl.exe和nvlddmkm.sys是排名前三的罪魁禍首。
這三者都是引起DPC延遲過高的常客，用戶對此基本都束手無策，筆者也深感頭大，一直沒有什麼藥到病除的方案。
其中nvlddmkm.sys，確定是Nvidia顯卡驅動相關，只有等待官方驅動更新看是否有所改善。
測試設置
官方預裝的MSI Center功能豐富，可以方便地對整機多處功能進行設置：
在沒有特別注明的情形下，下文所有測試都是如下設置：
MSI Center中場景設置為狂暴性能；
MSI Center中顯卡模式為混合輸出；
MSI Center中其他設置均為默認；
Windows 11的電源配置設置為最佳性能（Best performance）；
Windows 11、所有驅動和官方預裝程式，均為原廠出廠狀態，只有顯卡驅動更新為MSI官方當下最新版552.22。
龍血玄黃：CPU、GPU和存儲性能測試
CPU概況
CreatorPro X18使用的CPU只有一款可選，即intel 14代移動處理器中最高的型號：
Core i9-14900HX
使用ADIA64和HWiNFO檢測，顯示的CPU資訊如下圖所示：
兩者在顯示的CPU PL1和PL2數值上略有差異，依據之後筆者的測試結果，HWiNFO顯示的資訊更為準確。
在MSI Center的4個場景中，在：
連接官方標配400瓦電源、
支援充電的雷電4埠連接140瓦PD3.1電源、
和僅使用電池運行時，
CPU的PL1值和PL值，分別如下圖所表示：
連接電源之下高達220瓦的LP2、和200、140瓦的LP1，可以有挑戰桌上型電腦CPU性能的功耗基礎。
不過，在雷電4埠連接140瓦PD3.1電源之時的PL數值，保持和連接400瓦電源之時一樣，筆者覺得在實際使用中難以實現，到底如何請看後文的測試。
Cinebench R23
在Cinebench R23基準性能測試中，此台CreatorPro X18之上的i9-14900HX，成績如下：
R23多核得分為35261；
單核得分為2252。
將以上實測得分，和筆者歷史實測機型相比較，結果如下圖所示：
可以看到，CreatorPro X18之上的i9-14900HX的多核性能，已經非常接近桌上型電腦外星人Aurora R15之上Core i9-13900KF的成績，單核性能甚至超過了聯想拯救者刃9000K 2023之上的i9-13900KF。
實在令人咂舌！
Cinebench 2024
多核得分為1888；
單核得分為131.
由於筆者2023年4月份到今年7月份，基本沒做過測試，所以缺乏自己的Cinebench 2024歷史實測機型資料，無法進行對比。
3DMark CPU Profile
測試的結果如下：
最大執行緒得分為15028；
16執行緒得分為10747；
單執行緒得分為1201。
作為對比，直接在3DMark官網搬出了筆者之前測試的5台電腦的資料進行對比，連結如下：
https://www.3dmark.com/compare/cpu/2138713/cpu/1226777/cpu/1133042/cpu/1173247/cpu/1059517/cpu/942577#
參與對比的五台電腦分別是：
DELL Precision 7780 i9-13950HX；
MSI CreatorPro X17 i9-12900HX；
MECHREVO機械革命曠世X i9-13900HX；
桌上型電腦Alienware Aurora R15 i9-13900KF；
桌上型電腦LEGION 聯想拯救者刃9000K 2023 i9-13900KF。
從上面對比圖可以看到，最左側的CreatorPro X18的成績，和其他機型比較，是如下情形：
最大執行緒成績排名第3，非常接近第2名Alienware Aurora R15 i9-13900KF的15098；
單執行緒成績排名也是第3，距離第2名拯救者刃9000K 2023 i9-13900KF的1223也不遠；
遠遠好於使用intel 13代HX CPU的筆電；
和同門前兩代使用intel 12代HX CPU的CreatorPro X17相比，更是高出很多很多。
Cinebench R15 Multi Loop
在考驗CPU長時高壓運行穩定性的、Cinebench R15多核性能50次迴圈測試中，結果如下：
峰值為5126.89，在第3次時出現；
穀值為4833.84，在第24次時出現。
均值為4891.77。
在下面的得分曲線對比圖中，CreatorPro X18的曲線為白色;
作為對比的桌上型電腦聯想刃9000K 2023，其CPU Core i9-13900KF為紅色，峰穀值分別為6062.44、5907.55，均值為5986.24；
作為對比的筆記型電腦機械革命曠世X，其CPU Core i9-13900HX的曲線為藍色，峰穀值分別為4879.24、4543.91，均值為4612.84；
依據上圖分析，說明以下四點：
1. Cinebench R15的性能測試，筆者覺得，已經無法準確地展示14代CPU的完整性能，所以此成績對比，和上面R23對比差距非常大----所以下面3點說法並不完全有效；
2.CreatorPro X18使用的當下頂級移動版CPU，和去年桌上型電腦使用的頂級CPU比較，還是存在巨大的性能差距---差距達18.28%；
3.和上一代Core i9-13900HX相比，多核性能只有約6%的提升；
4. CreatorPro X18的CPU在長時高壓之下，性能發揮還算穩定，沒有發生劇烈的波動。
GPU概況
CreatorPro X18的顯卡和螢幕一樣，也只有兩種：
16GB顯存的RTX 5000 Ada和12GB顯存的RTX 3500Ada；
採用不同顯卡的機型的詳細型號的尾部也有所不同：
RTX 5000 Ada顯卡機型的是MG，其Boost頻率為2190MHz；
RTX 3500 Ada顯卡機型的是KSG，其Boost頻率為2250MHz。
為何RTX 3500 Ada的Boost頻率比RTX 5000 Ada還要高60MHz？
筆者查看NVIDIA官方資料，發現顯示RTX 5000 Ada lp的TGP是80至175瓦，RTX 3500 Ada lp的是60至140瓦----而在上圖中MSI宣傳在CreatorPro X18之上，兩者都可實現175瓦的最大功耗，或許正是因為此點，在CreatorPro X18之上RTX 3500 Ada lp的Boost頻率可以更高？
使用GPU-Z和HWiNFO，查看此台CreatorPro X18之上的顯卡相關資訊，如下圖所示。
NVIDIA控制台之中查詢系統資訊，也能看到顯卡最大功率(TGP)為175瓦。
同時，需要注意的是，CreatorPro X18支援MUX技術，顯卡模式可以在：
獨顯直連
混合輸出
集成模式
這三種模式中自由切換，唯一不方便的地方就是每次切換都需要重啟電腦。
切換成隻使用集成顯卡時，查看裝置管理員和顯卡資訊，如下圖所示：
集成顯卡的模式，優點自然是功耗最低，但性能最差；
獨立顯卡的直連模式，和雙顯卡的混合輸出模式相比較，其實各有優缺點。
比如說在玩遊戲之時，自然是獨顯直連最佳；
但在視頻處理中，雙顯卡混合輸出就有著性能疊加的優勢----特別是應用軟體有優化支援的話效果更明顯。
另外，在多屏顯示時，雙顯卡混合輸出往往要多支援一個螢幕---具體要看廠家是否提供了足夠多的輸出埠。
就算不在雙顯卡混合輸出模式下，AIDA64也能對雙GPU進行調用，但非混合模式的不同，會帶來輕微的差異，如下圖左右兩側對比所示：
大多數讀者一定只關心獨立顯卡的性能，所以下面的顯卡性能測試，都是在獨顯直連模式下進行。
圖形性能
按照NBC的顯卡性能排行榜，RTX 5000 Ada lp綜合性能排在第12位，僅次於RTX 4090 lp----注意這個排名是包含了已知的桌上型電腦使用顯卡的，如果不包含的話就是排名第二。
3DMark
使用3DMark基準測試軟體進行測試，成績如下：
Time Spy Extreme Graphics得分：10992；
Time Spy Graphics得分：22678；
Fire Strike Ultra Graphics得分：13570；
Speed Way得分：5835。
將此成績和筆者歷史實測機型得分進行對比，結果如下圖所示：
可以看到，三個基準測試中單純的顯卡性能得分，再加上Speed Way基準測試的得分，CreatorPro X18之上的RTX 5000 Ada lp的總分達47240；
和桌上型電腦上的RTX 4090的80000左右的總分比較，只有其57.63%到59.07%；
和機械革命曠世X上的RTX 4090 lp的總分48381比較，非常接近，為其97.64%；
是DELL Precision 7780之上同款顯卡總分的120.34%；
至於和上代專業移動顯卡旗艦RTX A5500的總分比較，就要高出很多了，達167.31%和218.58%！
說明CreatorPro X18上的顯卡通用圖形性能發揮，非常不錯！
Port Royal
在理論上可以排除CPU影響的3D Mark Port Royal測試中，得分為14050，和筆者歷史實測機型得分進行對比，結果如下：
https://www.3dmark.com/compare/pr/3060694/pr/2333067/pr/2159074/pr/1944432/pr/2275553/pr/2063928#
以CreatorPro X18得分為基準、和對比機型進行比較，是如下狀態：
是2022年上上代CreatorPro X17使用的RTX A5500 lp的166.11%；
是2023年DELL Precision 7780使用的RTX 5000 Ada lp的117.13%；
是2023年機械革命曠世X使用的RTX 4090 lp的96.08%；
和桌上型電腦使用的桌上出版RTX 4090比較在53%多一點。
這和上文純顯卡分數對比的情形差不多。
專業性能
作為移動工作站、使用了當下最強的筆電版專業顯卡，自然必須有專業圖形性能測試。
SPECgpcViewperf 2020 2K
使用專業圖形性能基準測試軟體SPECgpcViewperf 2020，進行2K解析度(1920x1080)的測試，其得分和其他機型對比如下圖所示：
以CreatorPro X18不開啟VMD、不組建RAID 0的得分為基準，進行比較，是如下狀態：
首先，將使用上代筆電版旗艦專業顯卡RTX A5500 lp的ThinkPad P16擊敗，總分為其177.15%；
然後，輕鬆幹翻使用RTX4090 lp的機械革命曠世X，總分為其167.74%；
接著，使用同樣顯卡但CPU為i9-13950HX的DELL Precision 7780也明顯不敵，總分為其114.31%；
最後，使用桌上出版RTX 4090/3080Ti顯卡的三台桌上型電腦也被擊潰，總分為它們的125%到195%。
這個對比可以看出，CreatorPro X18之上的RTX 5000 Ada lp性能發揮非常好，明顯高於使用相同顯卡的DELL Precision 7780；
還可以看到，專業顯卡和消費顯卡的在專業圖形性能上的明顯差距----就算是功耗高達300瓦之前的頂級桌上出版消費顯卡，在專業圖形性能上對同代移動版專業顯卡，也只能甘拜下風！
至於是否開啟VMD、是否組建RAID 0，對圖形性能沒有什麼影響，所以差距只有2.24%，可以認為是測量誤差。
SPECgpcViewperf 2020 4K
進行4K解析度(3840x2160)測試，4K的總分和2K解析度比較，下跌了43%左右。
如下圖如所示：
遊戲性能
RTX 5000 Ada lp在通用消費級圖形性能上，和RTX 4090 lp類似的；
所以，儘管CeratorPro X18的定位是移動工作站，但用來玩遊戲，其表現也應該是非常值得期待的。
首先，使用了《全面戰爭：三國》進行測試，其對圖形性能要求相對不高；
其內置的三個基準測試結果，如下圖所示，平均幀數分別為：
151.6FPS；
177.5FPS；
163.4FPS。
這成績可以說是行雲流水，CeratorPro X18運行毫無壓力。
然後，是對圖形性能要求很高的《賽博朋克2077》；
使用其內置基準測試，使用預設方案：光線追蹤：超級、
取得的成績是：
平均FPS為95.83；
最小FPS為84.44；
最大FPS為108.39。
預設方案的具體設計細節如下圖所示。
可以看到，在1920x1080解析度之下，CeratorPro X18在保有不錯的畫面品質的同時，達到了相當不錯的幀數的。
最後，是當下最為熱門的國產3A大作《黑神話悟空》。
在遊戲官方自動偵測硬體設定而推薦的畫面設置之下，使用內置基準測試得到的成績為：
幀速均值89，峰值102穀值80，95%的幀數高於80，顯存佔用4.9GB。
將超取樣清晰度下調到56，分辨調高到2560x1600，其他保持不變，成績為：
幀速均值95，峰值111穀值74，95%的幀數高於87，顯存佔用4.8GB。
繼續將超取樣清晰度下調到37，其他還是保持不變，在更高的3840x2400解析度運行，成績為：
幀速均值為76，峰值87穀值為50，95%的幀數高於68，顯存佔用5.4GB。
還算是流暢運行的。
再繼續，4K解析度和動態模糊強保持不變，將超取樣清晰度上調到56，其他8個設置為最高畫質的影視級，全景光線追蹤設置為高，超高解析度取樣設置為DLSS，幀數產生器設置為關閉，結果成績為：
幀速均值29，峰值35穀值24，95%的幀數高於25，顯存佔用9.5GB。
現在的話，真的在看電影了---無論是畫質和幀數，都是電影水準。
最後，將超取樣清晰度上調到最高的100，超高解析度取樣設置為TSR，其他保持不變，得到的成績為：
幀速均值12，峰值14穀值10，95%的幀數高於10，顯存佔用13.6GB。
依據以上測試成績，對比據筆者瞭解的資料，這台CreatorPro X18之上的RTX 5000 Ada lp，其消費級性能的發揮，大體上等效於桌上出版RTX 4080 Super，這點和RTX 4090 lp（筆電版）是一樣的。
綜上，CreatorPro X18的遊戲性能，確定可以和微星同門遊戲本旗艦Titan 18媲美，是當下游戲本中最高的水準。
存儲性能
記憶體
本台CreatorPro X18出廠預裝2條32G DDR5-5600MHz記憶體，合計64GB。
由於有4個SO-DIMM記憶體插槽，可以安裝4條48GB的記憶體，從而實現當下筆電記憶體的最高容量192GB----這對於需要大容量記憶體的工作很有意義；
但是，其記憶體的實際運行頻率，還是和上代一樣令人非常無奈的實際狀態：
但由於Intel平臺的限制，當安裝4條記憶體時，將以3600MHz運行，而其他安裝狀態，最多也只能以4000MHz運行，可参看下面這張的圖片：
所以，本台CreatorPro X18安裝的是兩條DDR5-5600的記憶體，運行在DDR5-4000狀態，如下圖所示：
如上圖所示，使用AIDA64的緩存和記憶體基準測試模組，記憶體的成績是：
記憶體讀取速率為63000MB/s左右;
記憶體寫入速率為60000MB/s左右；
記憶體複製速率為64000MB/s左右；
記憶體延時為95ns左右。
這成績在意料之中，對之後的綜合性能（系統性能）基準測試成績，也有一定程度的影響。
硬碟
在沒有深度DIY之前，CreatorPro X18只能安裝兩個M.2 2280 SSD。
在原廠開啟VMD，將兩個2TB PM9A1a組建的RAID 0上，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark測試，得到的成績如下圖所示：
為了查清楚這兩個位置的SSD，到底是如何連接的、到底哪一個才是PCIe 5.0，筆者在BIOS中關閉了VMD，並特意安裝了兩個不同的SSD----靠近CPU部位的是三星960Pro 1TB，靠近顯卡部位的是凱俠XG5-P 2TB：
然後使用HWiNFO查看，凱俠XG5-P所在靠近顯卡部位的M.2 SSD插槽，確定是直連CPU的PCIe 5.0 x 4----它佔用了CPU原本給顯卡使用的PEG011埠，這使得CreatorPro X18的顯卡只使用了PEG010埠，只有PCIe 5.0 x 8，而不是理想的PCIe 5.0 x 16；
而三星960Pro所在靠近CPU部位的M.2 SSD插槽，並不是直連CPU的，而是連接在PCH上的PCIe 4.0 x 4的 #25埠----所以，據此，在上篇筆者說的“兩個M.2 SSD都是直連CPU“是錯誤的。
在原廠預設VMD-RAID 0之下完成測試之後，筆者關閉了VMD，然後將原廠系統恢復到安裝在PCIe 5.0 M.2 SSD插槽上的PM9A1a 2TB上面 ，如下圖所示，然後再進行相關的基準測試。
對安裝在PCIe 5.0 M.2 SSD插槽上、並安裝了作業系統的2TB PM9A1a，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark測試，得到的成績如下圖所示：
對安裝在PCIe 4.0 M.2 SSD插槽上的2TB PM9A1a，使用AS SSD Benchmark和CrystaDiskMark測試，得到的成績如下圖所示：
以上測試中的硬碟，都是相同的兩個原廠預裝硬碟。
只是模式和安裝位置不一樣，就可以看到存在著較為明顯的差異：
論順序讀寫，自然是RAID 0的速率最高，直連CPU的PCIe 5.0位置次之，最後是連接PCH的；
到了4K隨機，RAID 0成績就最差了，直連CPU的PCIe 5.0位置的最好，連接PCH的次之；
延時方面的情況，就有點錯綜複雜了，直連CPU和RAID 0互有優勢，連接PCH最差。
所以，AS SSD給予三者的總分，是最直觀的表現：
直連CPU的SSD得分是9946分；
連接PCH的SSD得分是9149分；
RAID 0之下的得分，是7752分。
由於CreatorPro X18只能安裝兩個SSD，在開啟intel VMD模式之後，只可以組建RAID 0或1，儘管受硬碟數量限制而不支援RAID 5或10，但這對於需要更高順序讀寫性能或存儲冗餘功能的使用者，還是有用的。
但是，筆者建議一般用戶不要這樣使用，因為如下的如果，才是更為合適的安排。
如果，CreatorPro X18能安裝三個SSD，那麼，筆者將會如下安排：
直連CPU的SSD安裝作業系統，餘下兩個連接PCH的SSD----要順序讀寫性能就組建RAID 0，要資料冗餘就組建RAID 1。
作為一台售價高達近五萬港幣的移動工作站，CreatorPro X18閹割掉第三個M.2 SSD插槽，筆者無法接受。
官方這樣安排，到底有什麼令人信服的理由呢？
SD讀卡器
CreatorPro X18的全尺寸SD讀卡器位於機身左側中部，採用半收納插拔式設計，SD卡插入之後會露出小半截----好處是插拔方便、且內部發生機械疲勞的部件相對較少，壞處是SD卡伸出一截不美觀，且不方便長期內置。
CreatorPro X18的SD讀卡器為Realtek出品。
當插入普通的SD卡之時，在工作管理員和HWiNFO中查看，可以看到是採用PCIe 2.0 x1連接到PCH的#7之#4[J8B4]，名稱為“RealTek Semiconductor PCI-E Card Reader”，其理論傳輸速率最值為5.0GT/s---如下圖中橙色方框中所示。
但是，當筆者插入一個ADATA（威剛）256GB的SD Express 7.0卡之後，工作管理員中的存儲控制器會新增一個標準NVMe控制器，磁碟機中會新增一個名稱為“SD 71“的硬碟，在HWiNFO中，名稱也變成了”ADATA Technology,Device ID:2708“，一旁的理論傳輸速率也變成了8.0 GT/s----如上圖中綠色方框中所示。
這樣一來，官方說CreatorPro X18的SD讀卡器是SD Express Card Reader ---它似乎支援SD Express 7.0規範？
需要注意的是：SD Express 7.0規範向下相容UHS-I，不向下相容UHS-II和UHS-III。
如下圖所示，左側是32GB Lexar 2000x SD卡，它是SD-USH II，結果讀寫速率慘不忍睹，頂多只有90MB/s和80+MB/s；
而上圖右邊，是ADATA出品的256GB SD 7.0卡，測試可以看到，其讀取速率峰值高達800+MB/s，但寫入峰值只有180+MB/s，這有點不正常。
讀寫IO/s峰值高達53.37K和2.12K，屬於正常。
經過對比資料，發現CreatorPro X18的SD讀卡器是屬於UHS-III，並不完整支持SD Express 7.0，所以其寫入速率低了很多。
ADATA威剛SD 7.0 256GB高速存儲卡SD卡，筆者之前在支援SD Express 7.0規範的讀卡器上測試過，確認讀寫峰值能達到800+MB/s和600+MB/s。
看來，IT業界很多規範和標準，無法實現大統一，是令人遺憾的事。
將以上CPU、GPU和存儲的測試結果，總結一下，筆者認為：
CreatorPro X18的CPU性能表現非常好，但其巨大的、可以和桌上型電腦媲美的LP1和LP2值，在長時間高負荷運行下，又會如何呢？
CreatorPro X18的GPU，TGP值為最大的175瓦，通用圖形性能和專業圖形性能的實測結果，使其當之無愧地成為當下筆電中性能最好的顯卡---無論是通用性能和專業性能，都是如此！
而CreatorPro X18存儲系統，則非常令筆者感到不快：
記憶體只能運行在4000MHz或者更低的3600MHz……
一台18英寸的大型筆電，內置硬碟居然只能兩個？
甚至連SD讀卡器都存在相容性不足的小缺點。
是筆者太吹毛求疵？
或者、是微星有意無意地為之？
再請期待！
行文到此，文字不知不覺已破萬字，圖片近70張，按照慣例，考慮到各位讀者的閱讀時間過長、筆者的發佈排版不易，本篇只能截止。
在下一篇中，將是CreatorPro X18的系統性能（綜合性能）、拷機、功耗、溫度、噪音、音訊和續航方面的測試。
還可以看看，它是否能在筆者的測試中，拿下當下筆電綜合性能第一的稱號！
當然，必須還有筆者的最終評價。
或許，還有在上篇中說的實現第三個SSD……甚至第四個、第五個……
所以，再次敬請期待！
