studentnobody wrote:
wr...(恕刪)
模仿別人的設計模仿的這麼像
你還可以說MSI很用心？
很用心的模仿？
模仿只能說是過渡期的非常手段
沒資格配上用心兩字
更別提企圖心和上進心
我老實跟你說
我不相信一般消費者會用這麼噁心的形容詞
去形容一家用模仿來抄捷徑的公司
尤其是這句：老外做得了的事, 台灣品牌今天也做到了！
鬼扯蛋！當跟屁蟲拷貝貓還能這麼張狂？
現成的外型現成的機構放在那裡給你抄
全台灣NB廠商誰做不出來？
MSI有種就去做一台讓國外廠商抄的NB再來講這種話
MBA在設計上的成就其實就是一句話
“給一台輕薄的NB最簡單卻又最特別的外型“
光是原創出“最簡單又最特別“，全世界就已經沒幾家廠商辦得到了
MSI辦到了嗎？？？？？？？？？？？
把別人發展好的外型機構拿來用
就可以說老外做得了的事, 台灣品牌今天也做到了？？？？
還可圈可點咧，根本是可悲吧
光是雙A不管在企圖心和上進心和格局都比MSI好太多了
讓人感覺的出來人家是下重本玩真的
後發品牌這麼不認真不用心是要跟人家玩什麼？
一堆不懂得工業設計的外行人當然看不出工業設計的價值和操作方式
也不知道原創外型的技術難度和效益有多高
只滿足於“我們可以做到一模一樣“
身為消費者會這樣想或許情有可原
但連主事者的程度都只是這樣
這個品牌怎麼可能好的起來
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
eintagsfliege wrote:
其實，Marc-An...(恕刪)
01真是臥虎藏龍阿...Laugier都出現了....呵呵...
這在西方其實是很有趣也很重要的議題，只是現在討論的重點，較不是在primitive hut 觀念上對與錯的議題上，而是在於他們怎麼想這件事情，以及一些與社會相關的議題上了....
詳情就不在這多說了...但是還是很高興Laugier的出現...
----------------------------------------------------------------------------------
其實這件事可以區分成兩種角度來看，一者是設計者的角度，另一者是消費者的角度...
今天會有比較大的歧異，是因為這兩個觀點目前沒有交集...
先說一下，不是要戰...
站在設計師的角度，品牌的價值，需在眾多的品牌中找到一個位置，而產品可以反映出這個品牌的位置，以及價值...
這彼此間的關連性，是無法被斷開的...
舉例來說，說到小黑，或是軟體支援度就是想到thinkpad...說到pc裡的酷、炫，就是sony...說到保固好，就是Dell...
儘管上述的例子並非完全對等，有些是外觀、有些是軟體，有些是後勤支援...
但基本上來說，前幾大的公司，都有一些是別人想到的特色時，第一個會被想到的...
若將這些品牌價值與特色間的關係，更加濃縮到只討論外觀時，其實真正始終貫徹如一的，只有thinkpad，即使mac也不算是...（但這也是thinkpad一直被一些人詬病的地方）
但是若將條件再放寬一點，會發現mac以及sony所塑造的形象，不只是在外觀而已，而是一種美學的意念、或是創新...（當然不是指thinkpad沒有創新或美學，只是在設計的均衡上，mac跟sony會取美學捨function，但是thinkpad則相反）
而這些條件，就是這些公司能站在頂點的原因（不是指銷售量）
而msi的這個設計，會讓一些設計師看不到這些東西，一種品牌與價值的連結，而使得這些對設計有些微瞭解的人，站出來說：這是一條快速的路，但不是正確的路，而這條快速的路，通到好的、壞的還不知道，但就經驗來說，到會的機率會大些...
相對的，對消費者來說，這些東西不是他們要考慮的事...
要考慮的只是、好不好看、合不合用、價錢能不能接受...
這是大部分消費者的考量，但在不同的地方，會有不同的考量點...
譬如這種輕薄的電腦，主要是在東亞地區，而歐美不在意這種輕薄的需求....
或是更多人對於用什麼電腦根本不在乎....
或是只在乎廠牌...（在英國...比較常看到是sony跟toshiba...）
今天這個討論串的落差是，設計者在乎的東西、或是覺得很重要的東西，臺灣消費者覺得不重要...
而很多設計師，則比較希望告訴消費者，這東西很重要...（有些人聽的懂、有些人不願意那也就算了）
看起來這兩個觀點相抵觸，但是設計師與消費者的關係，不全然是這種對抗的關係，設計師還是必須要去想消費者的心態與需求，但同時也必須去創造新的關的與需求，而成熟的費者，則有能力辨別市場上何者該留，何者該淘汰...而不是照單全收、或是只要便宜、符合需求就拍手叫好、而不管應有的倫理與尊重
只是就大體上來說，若臺灣要往前看，而不是一直在跟落後國家（不是指經濟）比的話，或是想要更好一些的話，公司、設計師、消費者...需要學習的東西都還很多...
（更好不是單一指經濟而已，而是全面的...譬如日本...即使經濟不景氣...所得還是臺灣的三倍...還是有比較佔優勢的文化水平...）
--------------------------------------------------------------------------------------------
抱歉、話多了，礙眼還請海涵...
orioccidental wrote:
01真是臥虎藏龍阿...Laugier都出現了....呵呵...
這在西方其實是很有趣也很重要的議題，只是現在討論的重點，較不是在primitive hut 觀念上對與錯的議題上，而是在於他們怎麼想這件事情，以及一些與社會相關的議題上了....
詳情就不在這多說了...但是還是很高興Laugier的出現...
呵呵，剛好看到有點興趣的話題就扯開了，不過確實是跟這主題無關，我只是順便聊天一下
不過這話題有機會倒是還想跟O大討教一下您的心得
orioccidental wrote:
舉例來說，說到小黑，或是軟體支援度就是想到thinkpad...說到pc裡的酷、炫，就是sony...說到保固好，就是Dell...
儘管上述的例子並非完全對等，有些是外觀、有些是軟體，有些是後勤支援...
但基本上來說，前幾大的公司，都有一些是別人想到的特色時，第一個會被想到的.
相當認同您的意見，說穿了，這就是一流與二流之間的差距
別以為好像差不多，似乎也不錯，當有這種想法的時候差距就註定無法跨越
連有心想建立獨創的品牌形象都很難了，中間規劃細節嚴謹度與準確度的差別不是只有在工業設計上面而已
從這個角度來看，MSI還很遠，以類同方式來引起話題是殺雞取卵的作法
內文搜尋
從 APP 打開
X