汎用貓型兵器 wrote:
你要說MSI資源不足...(恕刪)
等實機上市後賣不賣再戰吧...
alex_stone8190 wrote:
...(恕刪)
你要不要跟我賭看看
這款絕對賣不好
很多短視老闆看到貴鬆鬆的MBA讓很多人驚艷其外型卻又買不起
就會直觀的覺得如果我搞一台便宜的MBA一定大賣
這是短視老闆對於X320的CP值錯誤預想
可是這樣的想法忽略了消費者的心理需求（價值觀）
是怎麼透過商品來運作的
MBA吸引的是“為了品味和感官享受而願意付出更多“的消費者
“我為了品味願意付出更多，而且我也付得起更多“
便是MBA使用者希望告訴其他人的訊息，那是他們的驕傲
這個邏輯套用到X320上會變成
“我很喜歡MBA的設計，但是我不願意（沒能力）花那麼多錢“
X320使用者傳達給別人的訊息會變成這樣
試想有多少人會喜歡自己傳達給別人的訊息是：我沒那麼多錢？
所以至少在台灣市場，X320賣得不會好
腦袋裡只看得到機殼晶片零件成本
看不到人心感受價值觀微妙運作的機制
就會導出這種錯誤方程式
在山寨版盛行的那個市場
人們奉行的價值觀是“以非正規方式獲得更多，才是聰明“
所以在那裡山寨產品能提供山寨消費者一種“我很聰明“的“自我認同滿足感“
但在台灣，會是這樣的嗎？
時局不景氣，消費者會買像epc那類便宜的東西
相較真正低價的NB，X320純以規配論其實是算貴的
X320的便宜是和MBA比較來的，但是MBA所能提供的“自我認同滿足感“
X320無法提供，這樣換算下來，X320的CP值變的非常低
既無法滿足炫耀型消費者的心理需求
也無法滿足精打細算型消費者的性價比需求
會賣的好才有鬼
再次沈痛呼籲這些半吊子廠商對品牌行銷一知半解
的業務、PM、BM、高層、老闆們，我知道你們有在看
要學請認真去學Apple如何精準掌握消費者的
認知方式、價值觀和心理需求，並操縱這些東西所構築成的市場
當你們掌握了這些，要做出夠力而又獨特的產品設計只是易如反掌之事
不要再只學一個外觀的設計，會把你們害死的
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
所以後頭要抄襲的人真的不需要抄它的"型"，只要把握住"輕、薄"的原則，像SONY或是SAMSUNG也有自已的方式來表現出"輕、薄"而不會引起這麼大的抄襲話題。
PS.台灣市場SAMSUNG筆電沒生存空間，有去過韓國電子街的人就可看到一堆SAMUNG筆電了。
不過SONY在A、B件LCD那裏的處理真的是"薄得沒話說"，有時我都覺得買SONY筆電的人會不會LCD那部份反而最容易損壞啊??
各家的KNOW-HOW真的是要有技術能力支撐才算數。SONY的"輕、薄"不比MAC AIR差，所以它早已奠定了在業界的設計功力，這幾年比較有聽到的話題就是上次的電池回收事件，而與設計等等的問題無關。
所以一台機子的好壞設計只是一部份，而非全部。為了太輕薄而犧牲掉的其他功能(或品牌文化)都不是會熱賣的票房保証。從以前到現在有太多款的機子"叫好不叫座"，也是因為到後來消費者還是會以C/P值來考量，而非站在"設計者"的觀點來考量的。
至於價位，我倒是期待能夠更低一點，至少在不景氣的年代，較低的價位比較讓人容易出手，我想包括MSI等在內的台灣NB公司還是要以"衝量"取勝吧! 在這一點上，就與MAC AIR走"高價位、高格調"的行銷訴求不同，所以我認為MSI只想學它的外型，不可能真想設計一款"金字塔頂端、或是不想與別人太容易撞機"的人才會去買的少量高價的市場區隔吧~~
看來2009年的NB市場(非NETBOOK的小台市場)走輕、薄風的趨勢明顯，剩下就看價位誘不誘人了~~
timdcbax wrote:
這樣加入流行的元素還不到"山寨"好嗎
他的logo又不是用apqle 或是 appie 之類的
而且這台還有輸出端子
所以M8最後也搞出了一個類iPhone設計
UI介面都類同蘋果，包裝也類同蘋果，配件也類同蘋果，但logo是自己的
為什麼M8就被台灣人酸得要死？恥笑是山寨機？
同樣的標準，X320的CG模擬圖跟air非常接近
機體設計部分有的很像有的不像
但不像的部份卻又看得出設計上的粗糙感
總之就是模仿
也掛自己的logo，為啥這回就不算山寨？
我不是mac fans，不是要幫蘋果講話，我用的是小黑。
我認同自主品牌設計，但可以理解山寨機的存在有其市場道理。
我不能接受的是這種判斷上的雙重標準。
因為MSI是台灣廠商？因為MSI公司名號規模比魅族大？
內文搜尋
從 APP 打開
X