超輕薄NoteBook引領新風潮-MSI X-Slim X340入手搶鮮分享 (第22頁)

Sekirei

Sekirei
個人積分：5分
文章編號：11202693

5分

211樓

2009-04-03 14:49

eintagsfliege wrote:
你既然指名，就有義務...(恕刪)

真是好笑 !! 居然自暴原來你就是故意筆戰的 ...

要我回應也給了 , 從頭到尾也沒影射你 , 這麼較真又要人不懷疑你實在有夠矛盾 !!

BennyLin185大大和我的回應你認為有問題 !?
那在回應之前的那些惡意中傷的評論怎不見你去韃伐 !?
冤有頭債有主、沒有故意來攻擊的批評 , 怎會有人做回應 !?

本篇在此之前我可不記得有引過你任一句言 , 你對我的所有不爽也不過是情緒性的發洩罷了 ,
你的本業干我啥事 ??? 有誰要你交代 ???
你拿護航的大義壓人有理、別人提出網軍的質疑就有錯 , 好一雙重標準的客觀批評 !!

汎用貓型兵器

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：11202829

8分

212樓

2009-04-03 14:57

所以我問的三個問題那兩位是答不出來囉
還是只能以謾罵帶過，文末“照例“加上“往後不予回應“XDDDD
倒是bengacl說的許多論點和討論方式我是贊同的
當你身為消費者，面對抄襲外觀的商品
當然你也可以選擇
當你身為不知名品牌，用抄襲模仿來增加產品誘因
當然也是有它的邏輯在

但如果你已經是像MSI那樣的國際品牌
而且銳意在NB市場這個一級戰區發展
光是無法提出夠獨特的產品和形象
就已經夠危險了
更遑論大張旗鼓去做抄襲
（不要再說X系列不是抄襲，MSI已經直接告訴大家他們本來就是抄MBA）
這是身處一級戰區，然後用低階市場的操作方式
MSI為何不去想說它要增強它的品牌力
有朝一日也來出一台七八萬而且規格很差還有人搶著要的產品
做品牌本來就必須有這樣的企圖心
品牌本來就是讓消費者忘記售價的工具
只用做代工的規格成本思惟去想這些事
你就只能得到在意規格成本的消費者和微薄利潤
MSI也出過得到IF設計獎的NB
為何不堅持下去？而去做白牌和山寨品牌在做的事情？
我討論的是MSI品牌操作手段優劣
一線國際品牌就是身處這種標準下
以這種標準來看MSI就是做的不對
別人都在承受這種標準但也獲取可觀的回報
沒道理MSI要抄捷徑卻還也想自認是國際大品牌
如果連我說的都看不懂，也無法跟上我的邏輯來討論
卻還可以大聲嚷嚷說我是沒有根據的惡意批評？
不講道理的人可以比較大聲？

這些事為何我不能提出我的質疑？
如果不認同我意見
當然都可以提出來討論像bengacl那樣
然後我在這裡看到的是
有一些人不斷用謾罵的方式叫我閉嘴滾蛋
甚至有些人發言人身攻擊都已經觸犯版規我也沒動手
把討論搞爛的本來就是那些發言邏輯有問題外加只會罵人的人
我之前就說過
與其花腦筋在人身攻擊的辭彙上
不如花點腦筋想想為何自己的發言會到最後貧乏的只剩謾罵
是不是在根本的思惟上就出問題了

我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...

bengacl

bengacl
個人積分：0分
文章編號：11203050

0分

213樓

2009-04-03 15:09

汎用貓型兵器 wrote:
（不要再說X系列不是抄襲，MSI已經直接告訴大家他們本來就是抄MBA）(恕刪)

不過這句我有點小小的疑問。小弟搜尋了一下網路上及youtube影片，倒是沒看到M記有對外發佈這樣的文字或語言啊，敢問貓兄是在哪邊發現這樣的文字呢？在公開場合用這麼肯定的語氣陳述，可是有危險性的哪，還請三思。

Sekirei

Sekirei
個人積分：5分
文章編號：11203094

5分

214樓

2009-04-03 15:12

汎用貓型兵器 wrote:
所以我問的三個問題那...(恕刪)

所以說我提出的唯一質疑你還是不肯正面回應囉 !?

今天你要讓人覺得說得有理就別雙重標準 , 能用同一套論調到ASUS板區勇戰眾網軍 ,
還能屹立不倒自然能得到信服 , 比起在這邊油嘴滑舌要實際得多 !!

eintagsfliege

eintagsfliege
個人積分：33分
文章編號：11203109

33分

215樓

2009-04-03 15:13

Sekirei wrote:
真是好笑 !! 居然自暴原來你就是故意筆戰的 ...
要我回應也給了 , 從頭到尾也沒影射你 , 這麼較真又要人不懷疑你實在有夠矛盾 !!

我當然是「故意」筆戰的啊，難道我時間多到沒事找筆戰打？你的言論方式前面不是專指影射誰，而是誰都影射一通，我就是指明了，你暗指我也好，非指我也好，既然要講究不要用影射的，請直接指出到底是誰？請認真回應。

Sekirei wrote:
那在回應之前的那些惡意中傷的評論怎不見你去韃伐 !?

請正指名哪些是你所說的惡意言論，你列舉出來，我不會贊同，但是我沒有義務要幫你找出來。但針對我的部分，有人用「丁丁」兩字回應，而你也跳出來聲援，從前後脈絡看來影射對象也包含我在內，針對這點我當然要有所回應。

如果是像bengacl的論理方式，或是開版者的持平言論，其實我都能夠接受。bengacl大提供的遊戲創意文章我也看了，事實上在我熟悉的領域道理一樣相通，也是時常要面對的事情。但我不能接受兩位言論，當然，如果前面哪一篇以「大便」來形容我也不認同，但是你應該要針對這篇譴責回應不是嗎？但你是這樣做嗎？不，你用含沙射影的方式對批評者攻擊，要你提出網軍是誰，你又提不出來，最起碼你應該把你說的新註冊ID挑明出來給大家檢驗到底是不是吧？還是你不敢？

Sekirei wrote:
抽空上上網看看新品介紹 , 卻得忍受該公司網軍接二連三的惡質發言 !! 就為了今年績效 !?

Sekirei wrote:
除此之外大師的高見始終禁不起跨出MSI板區的考驗、貴族品牌情結護航軍也只能發發酸文湊合湊合

這些語言可都是你說的。

汎用貓型兵器

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：11203368

8分

216樓

2009-04-03 15:29

我問你的三個問題正好可以解答你的疑問
華碩那台的產品策略不是“這是一台低價的MBA“
它擁有自己的品牌溝通說法
也藉由消除邊緣銳角和比例的調整
避開抄襲的爭議
而且那個細節的調整是符合它的溝通說法的

但是MSI的產品策略就是“這是一台低價的MBA“
從產品細節到宣傳照片
它都極力溝通這是照著MBA來的
擺明要消費者看見“它很像MBA“

再來，華碩在ID投注的心力所累積的資產比MSI多太多
所以它比較可以承受這種傷害
但MSI是後發品牌，犯錯空間更少

產品細節加上宣傳溝通手法，太多方式可以避開所謂抄襲這件事
但是MSI就不這麼做，所以被抨擊也是理所當然

三個問題的答案講完
也回答了你和bengacl的疑問

倒是你一直強調不可以批MSI要去批華碩
我是不太清楚點在哪

我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...

Sekirei

Sekirei
個人積分：5分
文章編號：11203418

5分

217樓

2009-04-03 15:33

eintagsfliege wrote:
我當然是「故意」筆戰...(恕刪)

既然你是故意筆戰的 , 就沒那個價值繼續淌這混水了 , 認定我是在影射你也好 , 那是你的想法 ,
反正我僅針對那些惡意攻擊的ID做影射 ~

你只認為BennyLin185大大和我的言論有問題 , 卻自動無視那些帶頭來亂的 , 要名單去找站務要吧 ,
看他之前砍了哪些人的文、又鎖定了哪些ID吧 !!

汎用貓型兵器 wrote:
我問你的三個問題正好...(恕刪)

相似的外型卻是兩極的評論 , 好一個客觀的解說 , 要捧ASUS就貼到該板區去吧 ~

eintagsfliege

eintagsfliege
個人積分：33分
文章編號：11203678

33分

218樓

2009-04-03 15:45

Sekirei wrote:
除此之外大師的高見始終禁不起跨出MSI板區的考驗、貴族品牌情結護航軍也只能發發酸文湊合湊合 ,
這種雙重標準、言行不一的論調只會讓人反感罷了 , 畢竟至今仍沒一個有種的敢向ASUS板區挑戰 ,
只能窩在這屁 ...
(會害怕其實也不難理解啦 , 畢竟該公司的網軍是遠近馳名的 , 進去可不單只是被修理得體無完膚就了事 ,
大多都已經屍骨無存了吧 ...)

Sekirei wrote:
看吧 !! 那些在上一篇蓋不夠的又一個個做接力地跑出來了 , 明明都已經提出產品的實際差別 ,
整段跳過只挑BennyLin185大大的遣詞用字來扯開話題 , 好掩飾早已捉襟見軸的窘態 ,
不斷解釋自己不敢到ASUS板區評論的行為 , 要不就是替ASUS找藉口脫身 ,
上一句說看過各廠超薄機型 , 下一句要做比較還刻意避過ASUS , 推說它不是真正大廠 ,

還要繼續辯嗎？從你這段話和爭論的前後脈絡看來，很難認為你影射的對象裡面沒有包括我在內，現在你又要說這都是我自己認定？主動影射者是你，你既然好像知道站務有砍掉哪些ID名單，就應該要自己拿出論據來，豈有影射攻擊者自己不拿證據出來，還要別人自己去找證據辯解的？

BennyLin185

BennyLin185
個人積分：59分
文章編號：11203698

59分

219樓

2009-04-03 15:46

Sekirei wrote:
反正我僅針對那些惡意攻擊的ID做影射 ~ ...(恕刪)

當我們該說的都說了，該舉例證都舉了，夠清楚的表明立場之後，就不必再跟他們瞎耗下去了！
愈跟他們攪和下去，只會陷入無窮迴圈又從原點跑起而已，自己都覺得不值得了，何必浪費氣力呢？！
「山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨。」秉持鞏固住我們的中心思想，
真理與正義是不可戰勝的，管它群魔亂舞呢！辨是非、明道理的人自然知道如何選擇、相信誰了。

eintagsfliege

eintagsfliege
個人積分：33分
文章編號：11203805

33分

220樓

2009-04-03 15:52

BennyLin185 wrote:
「山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨。」秉持鞏固住我們的中心思想，
真理與正義是不可戰勝的，管它群魔亂舞呢！辨是非、明道理的人自然知道如何選擇、相信誰了。

把自己歸於正義的一方，這一點我還真佩服你，起碼bengacl的論點與言論方式我部分是同意接受的，你何不學學有條有理的辯駁方式？一個謾罵影射他人者說自己「惟吾德馨」，說他人群魔亂舞，我還真服了你