請問使用helix的各位，有沒有覺得他螢幕直立時根本不適合瀏覽
直立式根本太長，不適合用來長時間觀看，我還是認為4:3最適合瀏覽。
但它還是很棒，只是win8讓我感覺還是跳不出舊思維，不若ipad那樣真的是平板而生，超適合攜帶用。
還有他的硬碟好像三不五時都會當住，不若intel ssd那樣順暢。
不過我發現他的新注音輸入法跟win7根本一模一樣，按ctrl+空白鍵就切換，到底是怎樣才能這樣設定。
Stallings wrote:
如果文件是每行句子不...(恕刪)
1. 我個人認為這一台確實不賴，但我真的發現他面板雖有11吋，但可視範圍真的小蠻多，一般螢幕都是全滿畫面顯示，但他可能因為觸控關係，所以周邊都會有蠻厚的黑寬帶。
2. 面板太反光很刺眼，他為何不像早期x平板系列用霧面螢幕。
3. 本體蠻重的，也太長了，不好攜帶。
還有就是和lenvo無關的，win8軟體未免太少吧，到現在還是這樣少少又難用的程式在市集。另外，螢幕寬度和比例當然有關係，4:3寬度一定比16:9來的寬吧，如果無關，那依廠商最有利的剪裁24:1是最省錢，那這樣能看嗎
兩種產品背後的eco-system也不同
Inside上有篇"我用iPad工作的經驗"
文末也有六篇以平板來工作不同的看法
平板像瑞士刀
筆電像屠刀
app給平板帶來多樣化的小工具 很方便好用
但使用者卻又希望瑞士刀也可以剁排骨之類的，又可以放進口袋隨身攜帶
不矛盾嗎?
難怪賈伯斯說使用者根本不知道自己要什麼
你一定有看過: 有智慧型手機的人，也有一台平板，兩個除了電話功能外，不就差在尺寸嗎? 為什麼還要有平板
PC是一種很公用的工具
幾乎可以滿足所有人的任何需求，除了移動性之外
所以有了NB
平板是由手機革命所衍生過來的產品
如果平板真的是一個適合大眾的好工具
那為什麼還要走回頭路去把平板筆電化?
平板筆電化或是筆電平板化都只是商人在找新賣點
平板也是電腦的一種存在方式
只是為了大小、電池續航等因素，平板的能力本來就不如一般的桌上電腦或是NB
再過個十年，CPU的功耗降到個位數、出現新的儲存媒體
也許就能把PC的強大運算力及擴充特質縮到平板的大小上
不過那時候也不太需要捧一塊螢幕在手上吧
3C的世界裡，別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣，別人推薦的，只適用在他家的環境，到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
Combustion wrote:請看像素數。
螢幕寬度和比例當然有關係，4:3寬度一定比16:9來的寬吧
直立模式時，如果 768 像素的寬度對你來說夠用，那就好了。你管高度是幾個像素？
真的要講的話，高度高些可以多看點內容，減少捲頁的動作，所以較好。
不過，對於像這台這種超高像素密度的螢幕來說，就不能單純只看像素數了
除非你眼睛有驚人的解析能力
對於超高像素密度的螢幕，就要先看他的像素密度 (ppi)
算了一下這片的像素密度 (以 11.6" 1920x1080 計算)，190 ppi，很大
所以需要調大 Windows 的 dpi 值來配合
Windows dpi 值 / 面板 ppi 值若接近 1，則畫面大小接近印刷品，眼睛較舒服；
而比值越小表示畫面上的任何物體越小，較不利於長時間閱讀
但，Windows dpi 值調高，高解析度就浪費掉了
當 dpi 為預設的 96，1080 / 96 = 11.25，可以顯示 11.25" (邏輯上的) 的高度
當 dpi 改為 144，1080 / 144 = 7.5，邏輯高度就只剩 7.5" 了
邏輯高度 / 寬度變少代表顯示的東西變少
不是只有看長寬比這麼簡單。
內文搜尋
從 APP 打開
X