各為高手
小弟剛從朋友接手一台二手ThinkPad edge 13 su7300
內置os為WIN7 32bit 4G RAM
想換ssd來提高開機速度
想請教是要購買哪種規格來取代原本硬碟
小弟想購買128G SSD
哪個品牌比較推薦與相容
是要買SATA2 orSATA3呢
謝謝
lob lai wrote:
可參考http://...(恕刪)
底下是我個人的實測：
X301 (SU9400, 8GB DDR3) Win7 x64
剛安裝完系統之後：
Samsung SLC 64GB: 1'10"
Toshiba 1.8" 120GB: 1'30"
T0shiba 1.8" 250GB: 1'40"
Intel X18M 80GB: 45"
Kingstone SSDNow 180V+: 40"
這是約略值，有一、兩秒的誤差，整個看起來，好像真的有差，
可是，在安裝完 SP1, OFFICE2010 和一堆有的沒的應用軟體之後，全部都要 1'30" 以上才能開機完畢。
當然，X18M 和 V180+ 還是最快的，但是和最慢的 1.8" 普通硬碟，也只有不到三十秒的差別....
說真的，開機用電腦，動輒幾個小時，我不知道為了這 30 秒的差別，卻要去承擔 MLC SSD 很糟糕的的資料安全性有什麼意義。
而且，傳統硬碟開機一段時間後傳輸速度會呈現一個穩定態，SSD 則是有越來越慢的趨勢。
如果是著眼於抗震性和省電(有些SSD 不會省電)，倒是還可以考慮。
chl2528 wrote:
卻要去承擔 MLC SSD 很糟糕的的資料安全性有什麼意義。...(恕刪)
我想知道您所指的很糟糕的資料安全性到底有多差?
x200從買來就換INTEL G2
到目前都快過保了 跑7*24的沒在關機的 了不起就是睡眠
Host Write 1.08TB左右 我還真沒掉過資料
至於SSD越來越慢 我目前都沒遇到過 除非你用SF的Controller 或是更爛的
沒有跑GC才有可能 有沒有啟用TRIM也是重點
機上已SU9400來講 搭配SSD等級到一定程度以後 能感受到的效能增益就不大了
另外一個因素是1.8"的也沒比較強的能選
來補張圖 剛剛特地測一下 保固剩半年左右的G2 120GB
MAXX228 wrote:
我想知道您所指的很糟...(恕刪)
我自己個人有兩次發生SSD系統【猝死】，
一次是發生在 Samsung 的 SLC SSD 上，一次是發生在 Intel X18M 上，
狀況都是正常關機後，就再也不能開機，硬碟資料完全消失。
問題是，重灌系統後，又都很正常，所以，不能以硬體問題向廠商要求保固。
不像普通硬碟，要掛之前，會讓你有"怪怪的"感覺，SSD說掛就掛，你現在沒遇到，可能永遠也遇不到，也可能明天就讓你遇到，這種不確定性，風險值太大了......
經過這兩次，我就再也不相信 SSD 能有多穩了。或許，新一代的 SSD 會好一點，但是，以我的工作型態， SSD 和普通硬碟之間的效能差異，對工作效率的提升沒有任何幫助。花一樣的錢，多一點容量比較實在。
另外，如您所說，SU9400 搭配 SSD 等級到一定程度以後 能感受到的效能增益就不大，更何況是更低階的 SU7300，說不定連 SATA-II (SATA 3G) 都還被 BIOS 封印住......
我覺得，樓主這台機器，卡在 CPU 效能和介面速度，一樣的錢，買一顆 7200rpm 的 1TB HDD，要比買一顆 128GB SSD 划算，效能幾乎沒差。
內文搜尋
從 APP 打開
X