小黑螢幕顏色偏清淡的理由,會不會是為了簡報所需?

先說在前頭,我也很希望小黑有顏色飽和對比鮮明的螢幕.....
特別是像俺的小太刀,螢幕的顏色和對比,在眾多小黑裡面,根本是排在後段班....

只是,最近這一、兩年在做簡報的時候,發現一件事情,許多人(包含我用 MacBook Air 或 MacBook Pro)製作的 Powerpoint 檔,在自己的電腦看起來都好好地,可是,用稍差的投影機打到投影螢幕上,許多字體和圖形的顏色、對比就會走樣,顏色不夠飽和,對比不夠鮮明.....反而是用小黑作的簡報檔,幾乎不會有這個問題。

如果是在比較好的演講廳,用的是比較新也比較高級的投影機就比較沒這個問題.......But.........用什麼投影機又不是可以隨意挑......尤其是學校上課用的投影機,經費限制不可能買太高級的,外加經年累月狂操下來,早就垂垂老矣,昏昏暗暗地,嚴重的,電燈不全關,許多螢光影像圖或X光圖就看不清楚了。

對於跑業務的,可能會去客戶那邊做簡報,必須用到客戶提供的投影設備,如果,客戶的投影設備是比較差的,可能就出糗了。

對於小黑的螢幕"不夠漂亮"這問題,相信有怨言的絕對不只小弟一人,偏偏 YAMATO Lab. 一直是"頗為堅持"。日本人算是相對務實的族群,YAMATO Lab. 對螢幕的堅持,會不會是為了這個原因呢?
2011-10-17 13:56 發佈
這算是反諷嗎?意思是小黑的螢幕比任何的螢幕差~所以在差的螢幕所設計出來美麗的畫面~不管到哪台螢幕看都會比在小黑來得更好的意思嗎?
話說這個
之前去做大圖輸出
電能螢幕上都調好的
大圖輸出出來
鮮豔的跟甚麼一樣
整個顏色跟對比都跑掉了
害我又要在用別的電腦再調過一次在輸出
螢幕不好就是螢幕不好...

kang19780315 wrote:
這算是反諷嗎?意思是...(恕刪)


在實務的作業上的確是會發生,我在設計畫面的底色的時後,原意是讓使用者可以區分不同的區域,在IPS的螢幕上就算顏色很淺也可以區分的出,沒有想到使用者在使用程式的時候,竟然都跟我看不出顏色哪裡有不一樣,變成我必需先找一台普通螢幕的電腦來調整底色...
說這...
應該是設計簡報人員自己的問題吧
簡報本來就該調裡分明顏色清楚

不過 T420s 現用的廣達 6bit 面板是弱了點沒錯
一路走來 Desire/OneV/OneX/E8/M10/U11plus
chl2528 wrote:
偏偏 YAMATO Lab. 一直是"頗為堅持"...(恕刪)

應該是堅持 cost down 吧

carloszhang wrote:
應該是堅持 cost...(恕刪)


不一定是因為 costdown,就以 Txx-p 或 X220 的IPS 螢幕,或是小太刀所用的TN螢幕來說,面板等級和價格都不低,可是對比和顏色的飽和度就是不如其他廠較低階的TN螢幕來得"亮眼"。
新一代的小黑中,除了12.5吋的IPS螢幕之外,
大概只有15.6吋W520用的較高級TN螢幕是被評比比較好的。

14吋 16:9 的TN面板很奇妙,似乎沒有面板廠做出比較好的,
不知道是不是技術上的限制或是成本太高的關係...
所以就算大和實驗室想採用較好的14吋TN面板,
面板廠也沒生產...
(這是前幾個月在Google面板資料的時候,發現的狀況)

nuthrash wrote:
新一代的小黑中,除了...(恕刪)


非也,看看人家SONY做的14.1吋,也是TN面板,對比跟顏色為何會比較好呢?
可能是因為商用機的關係,
對比太強烈,顏色太鮮豔,
看一整天是會累得

sony多偏向消費多媒體,
所以畫質顏色自然要能吸引客戶

thinkpad爛的還有喇叭,
手上現在T410聽起來音質還比不上家裡另一台2003年的compaq有的JBL喇叭

所以會在意面板不好的,
應該就不是客戶群吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?