• 3

[綠色和平組織] 手機與NB大廠環保排名,Lenovo(Thinkpad)墊底

綠色和平組織針對
Nokia(7), Dell(7), Hewlett Packard(5.7), Sony Ericsson(5.3), Samsung(5), Sony(4.7), LGE, Panasonic(4.3), Toshiba(3), Fujitsu-Siemens(3), Apple(2.7), Acer(2.3), Motorola(1.7), Lenovo(1.3)
等手機與NB大廠,對有毒化學物質使用與處置方式,合約上是否要求代工廠商,以及有毒物質的回收政策等做調查並排名。Lenovo(Thinkpad)幾乎沒有控制有毒物質,完全沒有回收政策,得分1.3滿分10分,敬陪末座。
第一名為Nokia 7分、Dell 7分,台灣廠商唯一受調查的為Acer,倒數第三名。
看到這個覺得拿小黑是種罪過,我覺得這議題還蠻嚴重的,之前沒想到,以後在找電子產品應同時考慮環保問題。

[綠色和平組織] 手機與NB大廠環保排名,Lenovo(Thinkpad)墊底
完整調查報告
排名標準
資料來源: Your guide to green electronics
2006-09-11 18:44 發佈
環保不見得產品就會優秀
反而可能造成壽命降低

你看歐系車子就知道
車子太陽曬一曬久了內裝都會脆化
fx60ms wrote:
環保不見得產品就會優...(恕刪)

那看你定位何謂優秀啦,
這篇本來就是評估各家公司對有毒物質的控制政策,
並不是評估誰效能好,誰不會當機,不是講廢話嗎。
脆不脆化並不能當做藉口,若有問題,廠商應該投入資源研發新材料,
並不是DDT繼續用。
在我看來,一個只會損耗公共環境來賺錢的公司,賺的錢等於黑心錢,
支持這類產品的人也是破壞環境的幫兇.
testthings wrote:
那看你定位何謂優秀啦...(恕刪)

這位板友說的好
面對破壞越來越嚴重的地球
要怎麼把污染降到最低
當然是所有人的任務
製造產品給人們買的公司
當然要多加考慮環境汙染的問題
電子產品不是用永遠的
現在3C產品的更新率那麼高
如果公司都不處理好環境汙染的問題
那根本就是一家在製造垃圾的公司
嘿嘿
你言重了
電子產品本來就是高消耗地球能源的產品
那樣不是這樣?
大量水去洗晶圓 大量酸去洗
一大堆含鉛物品充刺

當然可以如你所說用更優良材料來取代
但問題是成本太高消費者會接受嗎?
當中牽扯到材料壽命 安全係數 等等都不是很容易用另外種材料完全取代
大家講的仁義道德
光光光碟片多少人在回收
對吧?

fx60ms wrote:

當然可以如你所說用更優良材料來取代
但問題是成本太高消費者會接受嗎?


就目前來說的確無法接受~

ps:那個驗證機制已經取消了,請把簽名檔改掉吧~
有空把綠色和平組織調查內容看一看再說吧。
人家並沒有把是否放棄現有有害物質當做材料作為評分唯一標準,
Lenovo為什麼這麼低,
Lenovo目前完全不控制就算了,連未來的減量計畫都沒有,
就算倒數第三的Acer都有提出漸進式材料轉換計畫,你知道差異在哪了吧。
照你這樣講位啥Nokia, Dell, HP就可以拿高分, 人家錢多嗎, 社會良心啦。
不過這對中國人來說大概是對牛彈琴。
分數有高有低,代表的就是用心程度

拿一樣都是NB的製造商,Dell 跟 聯想 來做比較好了。

一樣都是筆電製造商,一個拿第一名,一個則是最後一名,

為什麼Dell可以,聯想做不到???

這就是企業的用心程度,Dell的品質我想大家都有目共睹,並沒有因為致力於環保材料就降低品質。

也許有人會說,Dell投入較多經費在材料研發,聯想沒有。

但是換個角度想,假使銷售量一樣,Dell賺到錢比較少,而聯想則是賺到比較多。。

一個以賺錢為目標的公司自然不會在乎,這就是老闆的良心呀。。。

有網友提到歐洲車會發生儀版脆化情形,但他至少有研發的心。雖然現階段成果不佳,

我相信車廠的綠色材料研發經費絕對超過車的銷售收入。
我想綠色組織的重點相當明確

問題在於環保以及可分解和回收這幾個大項目

當然這要看的還是公司的良心

高科技產業不一定和高污染力成絕對的正比

酸洗污染很大,那有沒有針對這些酸洗廢液做管控回收
或是針對廢水做水污染分解

這才是綠色組織的評比目標


不過從這邊也可以看到良心事業有多少人願意做
有收入卻不見得會回饋就是了
fx60ms wrote:
環保不見得產品就會優...(恕刪)


車子壞了再買就是....
我們的地球只有一個...這個地球毀了我們沒有地方可去 becaus we all living in a small planet
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?