應該不少人在買電腦用的電源供應器時，會注意PF (功率因素) 或是否有加裝PFC。但NB變壓器的PF，大概因為耗電量低就比較少人注意。
今天閒來無事，就拿新買的變電家SPG-26MS測一下ThinkPad的PF。
首先要強調，變電家的產品不是專業實驗室的儀器，在低功率的狀況下誤差不小，量測結果只能做為參考。另外，一般家庭用電是以瓦時計計算，也就是PF的分子Watt，而不是分母VA，所以PF並不會影響到你繳的電費，兩者間的差異是台電吸收。
ThinkPad T30 + Dock，PF是接近完美的0.99，待機耗電量大概是4xW吧 (印象)。
ThinkPad T61 + Advanced Mini Dock + 90w，PF也是接近完美的0.99，待機耗電量25~30W。
ThinkPad x200t + Dock + 65w，PF居然只有0.5x，待機耗電量大約12~15W。
T30+Dock是Dock內建的變壓器，PF好蠻正常的，但T61和x200t的PF也差太多了。原以為是NB本身的問題，但後來發現是變壓器的問題。我手上有三顆90w變壓器 (AC*2, DC*1)，T61接上另外一顆90w變壓器，PF當場掉到0.5，把Advanced Mini Dock接的那顆變壓器拆下來，直接接T61或x200t，PF都是0.99。
P/N: 92P1103, 100~240V, 1.7A~0.9A, PF=0.99 (台灣三孔，買Dock送的)
P/N: 92P1105, 100~240V, 2.5A~0.5A, PF=0.5x (美規兩孔，買T61附的)
P/N: 41R4538, 薄型AC/DC Adapter, PF=0.6x
Alen Hsu wrote:
PF=0.99，我想...(恕刪)
不知道是我理解錯.還是你理解錯.
功率因數不等於效率.
所以PF=0.99.效率應該還是可能只有0.8.所以還是會發熱的.
PF=0.99只是減少無效電流.
消耗掉100W的電.輸出還是不可能到99W.應該沒有效率這麼高的power吧.
Alen Hsu wrote:
PF=0.99，我想你的变压器根本不会发热吧！！！ 有可能吗？
如 KAWAINE 網友說的, PF (Power Factor, 功率因素) 與 η (eta, efficiency) 實為兩者不同的東西.
一般的電腦用電源供應器 η>80% 就算是不錯了.
至於 PF, 大部分的家電用品, 都是以馬達為多, 整體來說是趨向電感性負載. (從電錶端看進去)
台電的規定 (實依 "電業法" 規範) 是 PF 要 0.8 以上, 就不會有懲罰性的加價.
以下是搜尋到以前 01 上的討論:
裝了"省電戰將"後，會不會傷害電器用品？
--
The same lotus of our clime blooms here......
Alen Hsu wrote:
應該同時量測變壓器兩端之電流與電壓，才能得知真正功率因數，才能知道多少能量轉換成熱能
分兩部份:
1. 測量電源供應器輸入端, 電壓與電流的相位差. 計算出 PF.
2. 測量電源供應器 [a]輸入端的消耗功率 (I(in)rms * V(in)rms) 與 [b]輸出端的消耗功率 (Vdc*I(out)rms),
計算出效率 ("才能知道多少能量轉換成熱能")
偷懶一下, 貼別人的解釋:
電力系統中的功率因數(PF)
--
The same lotus of our clime blooms here......
內文搜尋
從 APP 打開
X