• 16

ThinkPad 20週年最大的驚喜——ThinkPad X1 Carbon


cratocs01 wrote:
這就是有趣的地方 在...(恕刪)


如果是要依事實來判斷x1c好不好,我確實無從判斷也不知道,因為一切都是在未知數。當然未知數會有很多變化是沒錯,只是我是依據x1過往經驗和重複的設計來評斷x1c我不好。
1. 類似設計地方太多
2. TP大多還是老黑迷居多,傳統最大的問題點就是在於大家還是守舊,不論好不好
3. 定位,是定位在哪類群,玩樂族群還是商用族群,這一點大家到現在還是分的蠻清楚
4. 定價,這點我沒看到實際價格不敢說便宜還是貴,但依此設計和如果是3年保固,不會比同規格筆電相同價格
以上是我個人判斷的拙見,我是樂見於x1c可以及TP所有大全,但超薄和輕量的設計必定須要有捨取捨,這也是X1c最大問題所在
多說無益,等上市就知道,一台超過三萬就沒幾個傻蛋會去買的大爛貨。

cratocs01 wrote:
X1c的邊框窄是較X...(恕刪)


要比窄邊框?除了 X4x, 別忘了 T23 那幾乎壓邊,14" 1400x1050 的好螢幕。

chl2528 wrote:
多說無益,等上市就知...(恕刪)


同意 +1
支持 +100

那種X1C,在我們眼裏只是垃圾。

什麼20週年紀念?!
根本就是20週年腦殘~!
基本上只要不要比MBA貴的話就可以買了
1.鍵盤比MBA好打
2.可以用windows
3.小紅點比touchpad好用
4.重量差不多,但是螢幕大一寸
5.霧面螢幕 勝 鏡面螢幕
6.兩個USB、SD卡槽、Wifi開關
7.螢幕可開>180度

不過目前續航力還沒有數據 ??? 不過ultrabook的電力應該不小於5小時才對

跟其他thinkpad比

X1C 14 續航力? 1.36Kg (重量、電力、螢幕可同時擁有)
x220 12.5 續航力差 1.35Kg 有經典鍵盤 (重量、電力、螢幕無法同時擁有)
T420s 14 續航力差 1.77Kg 有經典鍵盤 有光碟機 (重量、電力、螢幕無法同時擁有)

幾本上只要X1C跟MBA一樣可以用個5小時以上的話,絕對是買X1C
鍵盤其實很好打,也不是每個人都會用到七排的鍵盤
我寧可要 大螢幕+輕+續航力(假設ultrabook的續航力應該不差)
基本上沒有被鍵盤制約又不需要光碟機的,X1C真的是好物
有小紅點的ultrabook真的很威阿!!!

很多人都開罵我其實可以理解
但是lenovo如果不突破重量跟電量的限制的話一定會被別家打敗的
samsung toshiba 等廠商都推出 13吋 1.1Kg 8小時續航力 的ultrabook了
x220 12.5吋 1.35Kg 3小時續航力...又賣得跟ultrabook一樣貴...
如果要續航力換9cell電池,1.65Kg...小第天天背這個重量,真的怨念很大...
螢幕大兩吋、重量少300g,我寧願去習慣新的鍵盤也不要看小螢幕,然後書包超重...
casper one wrote:
1.鍵盤比MBA好打
2.可以用windows
3.小紅點比touchpad好用
4.重量差不多,但是螢幕大一寸
5.霧面螢幕 勝 鏡面螢幕
6.兩個USB、SD卡槽、Wifi開關
7.螢幕可開>180度(恕刪)


看到這幾點,害我笑到趴在桌子上......除了鍵盤比較好打之外,其他都是自曝其短......

小朋友,玩筆電你還很淺!多去練練再來,別在這裡丟人現眼。

可以用 Windows.... MBA 也可以用 Windows,幾乎沒有問題,而且操作順暢,還可以隨時在兩個系統間切換,但是 X1c 不能跑 Mac OS,做成黑蘋果?違反智財法會被罰,而且問題一大堆。 (MBA 樂勝!)

小紅點和 Apple 的 TouchPad,各有擅場,這是公認的事實,而且,ThinkPad 旗下全系列的 touchPad 操控靈敏度實在是個"杯具",根本就是連垃圾都還不如的東西。 (MBA 略勝)

重量差不多,14" 16:9 1366x768(or 1600x900) VS. 13.3" 16:10 1440x900 (AR!),可視面積 MBA 比 X1c 大得多,還有沒提到的,Apple 調顏色的功力 Lenovo 連邊都沾不上..... 螢幕多的這一寸叫【不知羞恥】,拜託你,要炮 Apple 也去做一點功課,AG 處理的霧面螢幕,只能勝過沒有AR處理的鏡面螢幕,MacBook Air 的鏡面螢幕可是有 AR 處理過的,不會反光! (MBA 大勝)

MBA: 2 USB, 1 SD, 1 ThunderBolt
X1c: 2 USB, 1 SD,....... NO Thunderbolt (X1c 慘敗)

去把 X1c 的圖片看清楚!X1c 的設計,螢幕也不能 180 度,打開角度和 MBA 半斤對八兩。

X1c 沒有蘋果標,不夠潮。 (一個天、一個地,MBA 不屑和 X1c 比)

MBA 有保證 6hrs 以上的正常操作續航力,Lenovo 這幾年全系列用的電池品質都超爛,隨便一家副廠電池都可以幹掉原廠的電池,續航力堪慮。 (X1c 再度慘敗)

Lenovo 的售後服務年年縮水,已經和雙A列在同等級..... (X1c 沒有比 MBA 強)

X1c 如果賣 MBA 的價,遇到 MBA 只有去填海的份。

所以.....價格如果沒有低於 13" MacBook Air 的一半,別想會有傻蛋去買。


要和自家人比,怎麼不敢拿小太刀出來比?

小太刀一個多功能光碟槽就可以把 X1c 打回原形,砍掉重練。
我完全同意大大的說法~~~~~

這次出這個carbon,不知市場定位
chl2528 wrote:
看到這幾點,害我笑到...(恕刪)
單身宅男,喜歡夾去配
某些人才讓人哭笑不得

So called “MacBook Air 的鏡面螢幕可是有 AR 處理過的,不會反光”


當然我知道某人會說 “可視角度”


當然 拙者也準備好了德國人做的完整的權威的測試 當然是英文 沒理由”看不懂“了
http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-Air-13-Mid-2011-1-7-GHz-256-GB-SSD-Subnotebook.60011.0.html

說Macbook Air的螢幕”好“ 老喬如果看到都會苦笑吧~

再來

So called “X1c 的設計,螢幕也不能 180 度,打開角度和 MBA 半斤對八兩。”




我承認我笑點很低 不過MBA如果這樣開一下 基本是準備到Genuis Bar喝咖啡了

再來

So called “Apple 調顏色的功力 Lenovo 連邊都沾不上....”

色控是Apple和Lenovo在做? 剛開始接觸PC的人會這麼說不奇怪 奇怪的是自稱TP都用了15年的人還會這麼說

科普在這裡:
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_management

這裡順手把某些問題一起回了

X300/X301不如X1c的地方
1 螢幕 是的 X301有著一個很糟糕的螢幕 同時期的X200s系列在WXGA+的分辨率下有著更好的可視角度及良率(X200s選用的是東芝製Panel) X301的螢幕(主要為LG製Panel)在其開售後2年間陸續成為發生問題最多的地方
2 偽Sata II 儘管Cantiga架構支援Sata II 但是Lenovo人為限速在Sata I 當然 也得提醒所有X300/X301的用戶好好愛惜你的硬碟 特別是搭載SSD的機型 1.8inch Sata接口硬碟可是不好找啊~~
3 熱噪控制 和同時期的X200系列比起來 X301 Fan的工作頻率更高 儘管已經採用Silent Owl Blade 但X301因為機身厚度所限 其排熱率比X200系列大為下降 這就不奇怪為甚麼使用超低電壓CPU的X301比使用標準電壓的X200還要“吵”的原因 這個問題在多次Bios更新後宣布無解
4 可笑的嘗試 一是TouchPad 二是光碟機 在X300第一次發表的時候 遠沒有現在TP用戶群中那麼好的評價 甚至不如其後繼機型X301 因為X300是在第一代Macbook air公佈沒幾個月後出現的 經歷過那段時期的用戶應該都記得 當時輿論普遍認為Lenovo在抄襲MBA的創意 同時X300也淪為TP用戶眼中X系列的另類:TouchPad和光碟機屬於T系列 而13inch螢幕+寬邊框對還在從X6系列到X200系列過度的用戶來說更加糟糕 在X系列愛用者眼中如此騎牆的設計是非常滑稽的(當然不及2年前的X1)當時還有不少TP用戶把X300戲稱為T300 表示它並不配冠以X系列 之後光碟機也再也沒有出現在X系列上 而要求在X系列上取消Touchpad的呼聲到現在也沒有停止過

看起來除了chiclet鍵盤 “沒有ThinkPad的feel”是X1c唯一的問題所在
chl2528 wrote:
去把 X1c 的圖片看清楚!X1c 的設計,螢幕也不能 180 度,打開角度和 MBA 半斤對八兩...(恕刪)

大多數同意老兄你的觀點,但關於這點依據engadget的照片,X1c螢幕是可以180度的.


希望X2 系列早日練成Yoga 軟骨神功,螢幕扣鎖在機背,直接當平板用。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?