• 5

X1 恐怕是 ThinkPad 史上賣最差的筆電了

高解析度的螢幕還有幾個好處
例如管理遠端機器

我自己管理很多Notes Server
有時候都必須用vnc or Dameware 連到遠端server 的桌面
以前用1400X1050 的t60 都不用拉上拉下的
現在換成了t420s 解析度只有1600X900
就需要拉上拉下

工作機 上線 P15 Gen1 48G RAM 一堆頻率不統一的 合在一起跑
哈哈!

1400*1050 14吋不大也不小,文書編輯方便,不用上下滾來滾去,翻到手酸。

手邊也有幾個寬螢幕,真的很難用,只有看影片時比較爽而已,

可惜,工作時間比看影片時間來的長,所以還是超高解悉度比較實用,

寬螢幕只用於睡前、休閒、外帶(小筆電)。

另外一提,筆者三十幾年來,沒近視,

會近視的人,通常是看電視看太多了,或者看書看的太近。

希望TP別想搞消費機、寬螢幕啥的了!!

那些對我們來說~~不實用!

請重新回歸真正的傳統TP吧!
OSos wrote:
高解析度的螢幕還有幾...(恕刪)

我相信高解析度除了在遠端管理不用調上調下以外
一定還有其它方便的地方, 但是對一般人而言.
高解析度所帶來的好處並不是那麼多, 就算有,
用到的時間也不是那麼長.

例如遠端管理, 不可能八成用電腦的時間都在遠端管理吧.
也不可能八成時間都在用那超小字體寫程式吧 (更不可能八成時間看謎片)
當然需要高解析度時, 你就會慶幸自己電腦解析度夠高, 即使只有一成時間用到.

但是以我個人而言, 八成時間用電腦看資料, 打報告, 一般解析度真的是夠了.
剩下的時間上網玩遊戲也是一般解析度就夠了, 用到高解析度的機會完全是零.
所以我認為, 這還是要看族群, 要是IPS跟高解析只能二選一, 我是一定選前者.

高解析除了字型要調來調去很麻煩, 耗電量也比較高. 真的要高解析度的話
Sony那台Z217, 13吋就有1080P, 高度像素比1050還多, 不管遠端管理或寫程式
都應該夠用. 要做夢不如希望ThinkPad用這一塊面板. 然而這卻不是我要的夢.

我認為高解析跟螢幕比例是兩回事, 我是完全贊成螢幕比例用16:10或4:3的.
但高解析度我確認為可有可無, 說什麼高解析度可以看更多字, 選單才放的下
還是不傷眼睛等等的. 請告訴我那真的是在字型完全不放大的前提嗎.
說真的我不是那種有神之眼力的人, 12吋1280x800我也是要放大字型才能用.
Lilyandy wrote:
哈哈!1400*10...(恕刪)

我也是常常滾, 但都是小紅點配合藍色中鍵.
滾再久手也不會酸, 反正手就輕輕放著而已.

寬螢幕基本上我也是很幹的, 不過把一些上下方工具列精簡一下也是必要的.
不然如果16:9是一線天, 16:10最多也只是兩線天, 4:3是三線天這樣而已
筆電就是求個方便而已,只要字不要太小、垂直點數不要太小,我就馬馬虎虎接受了
面板面積夠小,才能更輕薄,我很在意這點啊

我現在是用 IdeaPad V370,這是 13.3" 1366x768
這字的大小差不多是我所能夠接受的下限了 (X220 的 12.5" 1366x768 太小了)
768 垂直點數也勉強的接受了 (上一台筆電是 800,所以適應不難)
在家就外接 Full HD 大螢幕
雖然一樣是 16:9,但 1080 的垂直點數已經比大家念茲在茲的 1050 還要大了
話說~~筆者的平板小筆電…

5.6吋 1280*800 解悉度.....16:10


以相同吋數而言,這幾解悉度:

寬螢幕最大解悉度為:1920*1080 15吋

傳統螢幕次大解悉度為:1600*1200 15吋

傳統螢幕最大解悉度為:2048*1536 15吋

14吋,標準螢幕最大好像只有做到 1400*1050

可是印像中好像還有更高的才是....

筆者會選後者。
我不是Thinkpad Fans

Thinkpad X1設計感不錯,錯就錯在他用X系列,以及過高的定價 (NTD52000)

原本要從美國網購撈便宜貨,再寄到台灣來,後來想想還是算了

結果看到有人賣NTD40000,我還殺到三萬多才下手。

算賺到吧 XD
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?