充其量,會在版上討論的基本上還是屬於一般消費者或是SOHO族,真正能夠決定自己公司一次要購買幾十台、幾百台小黑,我想是很少數吧(其實有沒有我也不知道
)..就像我們公司內勤所用的PC跟內部系統,就都是由IBM處理的,全省來說上百個營業單位,再加上業務支援端助理所使用的,或是位於機房內的伺服器,都是統一採購..
公司要的就是穩定,故障少,維修方便,試想誰會想花錢買麻煩?
每個人對每個名詞的定義不一定會都相同,你我所謂的商用市場,跟IBM/LENOVO/HP/DELL所謂的商用市場,也許認知上還是有所差異..
個人覺得穩定度相較於其他家的產品真的還是有差別,使用者/消費者決不會拿自己的錢開玩笑的(你會嗎?),只要認清自己所需要的是什麼用途,再去選擇相對應的機器不就皆大歡喜了嗎?
依照開版A兄所希望的,我個人認為LENOVO不是不做,依他們所做的調查數字來說,應該是目前沒必要做,以他們所定義的商用市場來說,這是少數,如果研發下去,真的會大賣嗎?
前（幾）代 T-p 級機高階卡技術下放
這些老顯卡以現代的標準來說
功耗不大，製程更可以要輕鬆的達到需求
而且能滿足一般繪圖用的工作需求
不過這牽涉到一個更大的問題
消費者的再教育 且教育成功對廠商更不利
一般消費者 10 個有 9 個想到的是
能不能放1080p，遊戲測試的分數
硬體加速 OpenGL？那是什麼？能吃嗎？
或者說當廠商已經成功的教育消費者
GPU 是時脈，管線數，效能為主
怎樣告訴他們 平行處理 等等其他的指標
反而不利於 Costdown 和 產品線縮減
之前為了是把 T-p 消滅
成功的（專制的）弄出 W
才讓高階獨顯中空，或呈現二極化發展
讓消費者沒有 T-p 可選
到這個定位的只好再加碼含淚接受 W
（當然也有可能有人是含笑接受）
現在要把 T 和 R 整合都來不及了
讓 T 更符合市場輕薄化趨勢的方向走
當然更不會想吃力不討好的
弄出有 T-p 定位的 X 這種東西
內文搜尋
從 APP 打開
X