據說ThinkPad T400s輕量版筆電要來了？ (第4頁)

TNParadise
個人積分：0分
文章編號：11908981

0分

31樓

2009-05-11 22:13

lotus_flow3r wrote:
那個時代的八萬塊的ThinkPad換到的可不像現在X300/X301那種很爛的螢幕

這還是要看人的，像我這種奶油賤手，
買T41p可以換5次M/B + 1次14.1" SXGA+LCD，T43p換M/B, 15" WUXGA LCD, 散熱風扇模組各一次的人也不多見了；不過我真的不是澳洲來的客人。

NB零組件因為大量、低價趨勢導致美日廠商漸漸沒有競爭力退出，台商大舉入侵的結果，東西是變很便宜，但是品質就不要想太多 →保固很重要，Thinkpad對於外殼破裂、零件自費很貴這兩點雖然還沒人性，但是三年全球保固、保內又判定非人損的東西，他們是很大方的。

有時候要用精密的零件，就得承受先行者的孤獨。Vaio SZ/TZ的LED背光LCD也是被罵到翻掉。很多新技術還是得需要一定的大量來驗證並改進。

lordkon

lordkon
個人積分：28100分
文章編號：11912436

28100分

32樓

2009-05-12 0:50

Thinkpad應該多學學DELL敢賣真正的完美保固才對,而不是一直賣那個半調子的完美保固保固
話說有競爭才有進步,當廠商都這樣賣保固,最大受益者就是消費者啦

t7707051

t7707051
個人積分：29分
文章編號：11912773

29分

33樓

2009-05-12 1:14

一、
關於T400s ，如果是Core2Duo SP 系列CPU 和低階獨顯、2.5吋硬碟、可抽換光碟機、14吋寬螢幕的規格，個人猜想重量可能落在1.7-1.9公斤間（6cell + 光碟機）。
以輕量 14吋來說，Panasonic 14"W 用SP 系列CPU、整合顯示、2.5吋硬碟、固定式光碟機的機種，重約1.6kg ，我很難相信強調堅固紮實的ThinkPad，多了低階獨顯，重量數據會向1.6kg 靠近（取下光碟機例外）。
T400s 的規格，其實和Fujitsu 14吋商務機S65X0 接近，該系列機型約重1.7-1.9kg (抽出光碟機的差別)，用Core2Duo T、P 系列CPU，有低階獨顯、2.5吋硬碟、可抽換光碟機。拿來作重量上參考應有相當可信度。

二、
話說，倒是希望Lenovo 提供「全面保障計畫」的升等保固選項，諸如1+2=3 年升等之類的。否則碰上討厭的四大意外：受潮、LCD 破裂、摔機、電突波，維修費會貴到讓人想換新機。

對了，請教各位對於隔日到府維修，興趣高嗎？這項服務對企業吸引力挺大，不知道對一般使用者的吸引力如何。

以小弟個人來說，因為住台北縣交通還可以的地方，跑台北忠孝維修中心還OK ，機器自用，數量少，對隔日到府服務的需求並不高。也因為維修中心處理速度快，一般硬體零件故障更換，通常當天或隔天完修，對小弟來說還夠用。

個人會比較想買3+1=4 年升等保固，或者是把「全面保障計畫」由1年延長到2、3年（台灣目前無此選項）。

autumnshe

autumnshe
個人積分：60分
文章編號：12240903

60分

34樓

2009-05-28 21:52

剛剛又得到最新消息了
但不確定是否真的是這樣，實機未出現前一切都是謎
面板確定是LED 1440*900, 3.5G ready, 藍光選配或內建檔板, 指紋辨識, 256G SLC SSD
3850/4500hd動態顯卡切換, e-sata, usb*2, 6cell, express34/54, lan, wlan, 5in1讀卡機
200萬視訊, 底座支援, 1.69kg, 跟t42一樣厚, 2G ram,

sien

sien
個人積分：16分
文章編號：12241088

16分

35樓

2009-05-28 22:05

看來還是要用厚度來換取散熱空間
重量和厚度的關係就不大了

那個256G的SLC SSD還蠻嚇人的...ww

Everything is amazing. No one is happy.

Fantasy Wind

Fantasy Wind
個人積分：50分
文章編號：12247290

50分

36樓

2009-05-29 10:54

這種重量當然是 LED LCD，怎麼可能是 CCFL，重點在於 BOE or LG 願不願意賣 14" AFFS or IPS 螢幕給聯想，真不行，看看 samsung 願不願意賣 14" 16:10 SPVA 吧

X200T 的 12" LCD供應商是 BOE/AFFS or Samsung/SPVA，中到 BOE 的 AFFS 算是賺到

題外話：目前 Lenovo 的 X tablet 系列用的螢幕還是 IPS/VA 型 WVA 螢幕。

OLED？那個裝上去價格鐵定超過 10,000 USD 的東西就不要想了

albatross

albatross
個人積分：24分
文章編號：12271242

24分

37樓

2009-05-31 0:51

唉，沒有4:3的螢幕嗎？

覺得T42好用，就是因為整體體積可接受，螢幕又是4:3的關係！
此外，T61好像比T42還厚重是嗎？

信天翁一隻喜歡大海的鳥~

t7707051

t7707051
個人積分：29分
文章編號：12271943

29分

38樓

2009-05-31 1:49

T61w 比T42厚重，和加入鋁鎂合金籠型框架的關係應該比較大，如果沒有加入框架，T61w可能減輕約200g 重，讓重量控制在2.1kg 左右。

現在，Panasonic 也不再生產4:3 14吋螢幕的CF-Y系列了，用14吋寬螢幕CF-F 系列取代，也許對於生產4:3 14吋的筆電機，Panasonic 也承受著相當大的壓力，所以只開發寬螢幕後續機種。

TNParadise

TNParadise
個人積分：0分
文章編號：12288056

0分

39樓

2009-06-01 2:11

t7707051 wrote:
也許對於生產4:3 14吋的筆電機，Panasonic 也承受著相當大的壓力，所以只開發寬螢幕後續機種

在這個活下去比一切都重要的年代(Panasonic, Sony, Sharp上個會計年度都是大虧損)，產品不能只是做爽的
TMD即將變成Panasonic自主的公司，和IPS Alpha之間的產品區隔及競合也是值得觀察。這時候停掉14.1" 4:3只能說是大勢所趨吧！
不過4:3 aspect ratio的T/W系列好像還是繼續發展下去是嗎？

akio1024

akio1024
個人積分：0分
文章編號：12306529

0分

40樓

2009-06-02 0:04

說真的聯想的保顧還是令人感覺不錯的，但用料就有點兒哪個......
外殼不破就好像對不起大家的樣子.......
F記是跟他比就是......不太需要保顧的樣子

保顧好跟不太需要保顧，我還是傾向後者的

見到很多的X61外殼都破破的一見就~囧了
就是不知T400 輕量化了會不會很易破外殼