kysf wrote:
效能全開用4cell...(恕刪)
小弟也剛敗入X200s-RW9 + 9 Cell原廠電池兩週的時間, 我的系統換為XP, 背光全亮, 藍芽 ,無線全開, 使用時間上9Cell電池約5.5hr, 4cell約2 hr. 提供給您參考.
P8700 的時脈是2.53Ghz ，SL9300 時脈1.6Ghz ，
就PCMark 測試分數猜測、估計P8700 可能是SL9300 的1.5-1.6 倍。
我的猜測是有點數據基礎，以PCMark 2005 （build 1.20）測得的CPU 分數為例，
SL9300 是3958
P8400 是5746
測試成績兩者相除
5746 / 3958 = 1.4517 + 小數
兩CPU 時脈相除
2.26 / 1.6 = 1.4125 + 小數
以CPU 相除數據為標準值，以相對誤差公式計算
絕對誤差
= 1.4517 - 1.4125
=0.0392
相對誤差
= 絕對誤差 / 標準值
=0.0392 / 1.4125
=0.02775 + 小數
所以相對誤差約為2.78% ，
5% 以內的誤差，在某些不需精算的領域是可以忽略的，
所以在下的估算方式應該不算錯。
P8600 / SL9300 / SU9400
2.4Ghz / 1.6Ghz / 1.4Ghz （時脈）
1.7 / 1.14 / 1 （時脈比，以SU9400 的時脈為準）
3M / 6M / 3M （快取大小）
Sisoftware Sandra pro Business 2009.15.42
20.58 /13.30 / 11.90 （Processor Arithmetic Dhrystone）
17.68 / 11.66 / 10.15 （Processor Arithmetic Whestone）
43.01 / 28.57 / 25.05 （Processor Multi-Media Int）
24.88 / 16.55 / 14.50 （Processor Multi-Media Float）
12.6 / 8.37 / 7.34 （Processor Multi-Media Double）
有興趣的網友麻煩自己算一算吧，測試數據和時脈大致成正比
P8600 為X200 所用CPU 之一，SL9300 為目前X200s 台灣機型的CPU，SU9400 為目前X301 台灣機型的CPU
X200s
The 1.86-GHz Intel Core 2 Duo L9400 processor and 2GB of RAM (expandable to 4GB) helped power this ultraportable to a 3,163 score on PCMark Vantage (which measures Vista application performance)
X200
The ThinkPad X200’s 2.4-GHz Intel Core 2 Duo P8600 processor and chunky 3GB of RAM (expandable to 4GB) helped power this ultraportable to a best-in-class PCMark Vantage score of 3,601.
不過ram的大小不一樣
而且小弟不是很清楚分數差距的意義
僅供大家參考
內文搜尋
從 APP 打開
X