kysf wrote:
如果你是商業版本
安裝就是Vista Business 64-bit版本...(本版有人親自實測)
原來如此，感謝您的經驗分享:)
那再請教一下，這樣在版權上是合法的嗎？
, 我工作內容主要都是吃CPU資源, 所以CPU越強越好, 要是有辦法配一顆2.5G 6MB L2的45nm Penryn就好囉
kysf wrote:
去拿一張64bit的DVD
輸入筆電背面的序號...(恕刪)
推薦ABR - Activation Backup and Restore這個軟體
可備份原廠安裝的序號(與貼紙的不同)及啟用狀態
重灌後還原回去即可(還原後即是已啟用狀態)
疯哥 wrote:
别的不清楚，只说明一点，这个级别的机子降级到XP就是倒行逆施，Vista已经完全成熟了。如果为了迁就操作习惯而不愿意学习新知识就枉费了这么好的机子了。
如果閣下以輕便機種視之的話，降級至XP絕對不是一個倒行逆施的選擇。
透過盲目升級電腦以達致Vista的暢順運行但目的只是”純粹”完成現行系統也能勝任的日常工作已經是本末倒置，更不要說隨Vista而來的高耗電與筆電講求高續航力的基本訴求根本背道而馳！
在下擁有兩台搭配8-cell電池的X60/X61，試過以之作一般文書用途，搭載XP可堪用八個小時，搭載Vista卻只剩三個多小時。純粹操作系統的更新卻帶來續航力的劇減，基於客觀的現實考量，XP與Vista在筆電上的選擇取捨顯而易見。
就桌面電腦方面，隨著科技的進步與廠商的主導，新電腦搭載新一代操作系統無可口非，因操作習慣而摒棄Vista更是不當。但舊電腦呢？Vista與XP的關係已非以前XP與98/Me/2000那種升級操作系統即能體會效率顯著提升的關係，效率提升既不再是升級操作系統的主要原因，現行系統又勝任日常工作所需有餘，有多少人是真的因為實際需要而升級或替換現行系統？
疯哥 wrote:
这个例子确实值得商榷，怀疑是装Vista造成某些电源管理方面的失常，或者是刚装好Vista就开始测试，而这时是Vista的自动更新和系统优化期。X60/X61出厂预装的是XP，如装Vista需要把Bios和所有驱动程序和应用软件升级，如果不装ThinkPad的独家软件而仅靠Vista系统自身的驱动恐怕会造成电源管理失常。
目前的几乎所有笔记本电脑（EPC之类的除外）出厂均为Vista系统，即使耗电比XP有所增加差别也绝没到您说的那个程度，建议还是找找其它原因吧。
在下的X60/X61無論出廠預載何種系統，一律曾以Lenovo官方XP/Vista光碟還原系統，閣下恐怕多慮了。
在下兩台筆電無獨有偶都有閣下所謂的”特例”，難不成還是電源管理的問題？
在下提出的例子當然未能如實反映日常的操作情況，但實際續航力的差距也總有一個多小時吧？
能夠使續航力獲得個多小時的增長，這個理由就足以令從事商務工作的人選擇搭載XP了吧？
岐 wrote:
在下的X60/X61...(恕刪)
以前看评测确实有差距，Vista的系统开销大于XP是不争的事实，不过有所失必有所得，Vista对于Core双核及多核CPU的支持更好，特别是对于大内存的利用比XP有实质的提高，可以说硬件配置越高这个差别越明显。Vista的安全性也不必再说。另外的一个特性是Vista几乎不会随着使用时间的延长而变慢，而XP则不同，一般几个月就该重装一次才能保证速度。应该相信微软的智慧，Vista即使并不完美但不会比XP差，关键的考量实际是硬件配置，配置如果在Vista所要求的临界点上一切优势都会被lag掩盖，但在如今普遍2G内存2G以上CPU的时代在选择落后的操作系统意义有限。即使像您说的为了省电也许装Win2000或者Win98还会进一步延长使用时间同时基本不影响应用，但那种老旧感估计没几个人愿意接受了。同理XP也在一步一步走同样的衰老路线，时间会改变一切。
我个人装Vista的经验是刚装完会发现硬盘继续狂转数小时之久，而网络更新更是夸张到一天左右，中途会有十次以上的重启动，之后又是持续数天的硬盘无规律读写（观察硬盘灯就知道），根据网友讨论经验这是Vista新的运行模式就是索引+学习，目的是建立常用和非常用文件标签根据用户使用习惯进行预加载，所以很多人反映在Vista系统下常用的软件是越用越快，而XP正相反。我想这就跟自动档的汽车一样，虽然可能更费油却换来了方便。
內文搜尋
從 APP 打開
X