• 5

LENOVO Y530 購物不愉快經驗


Edden.tw wrote:
呵呵,這問題在前面...(恕刪)
本來就不會換新機,大家都跟你講過了,結果你聽不進去,一直要硬拗,不要當奧客很難嗎,過鑑賞就是維修啊,你連這都不懂,你是未成年嗎,你說別家有很長鑑賞,偏偏你又不是那邊買,那只能算你倒楣啊,你到底有沒有搞清楚狀況
這個早就知道了,我不是一個奧客,只是要求合理消費者權利,我也不是無法溝通的人,身在電子業也處理過客訴問題,只因此次事件其處理單位處理步調太慢,所以才會最後要求延長保固時間,就靜候聯想最後決定。

本人把此次事件詳細述訴出來,目地是要告訴大家,消費者本身的權利要如何維護,而不是只是銀貨兩訖,看自已手氣好不好,能不能拿到好機子。我在此事件,沒有一直堅持退款,換新機,換主機板。只是要求客服人員要有同理心,畢竟聯想他們是大公司,我們是小蝦米。
Edden.tw wrote:
本人從IBM到 LE...(恕刪)


哦…我倒是有幾十台ThinkPad…

去除已淘汰的ThinkPad舊機型(無論已出售/送人/解體)…
IBM ThinkPad X24 *2
IBM ThinkPad X32 *3
IBM ThinkPad T40 *1
IBM ThinkPad T41 *2
IBM ThinkPad T42 *6
IBM ThinkPad T42p *2
IBM ThinkPad T41 Tablet *1

目前仍在服役的ThinkPad有:
Lenovo ThinkPad T60 *2
Lenovo ThinkPad T60p *2
Lenovo ThinkPad X61 Tablet *1
Lenovo ThinkPad X201 Tablet *1
以及新購的:Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen3 *1

倒是沒您體驗如此不堪呢…@@

Lilyandy wrote:
哦…我倒是有幾十台ThinkPad...(恕刪)

是呵,這麼大的品牌,筆電在出廠前,理應把一些不良品給掃出來了。怎麼會出貨到使用者手上呢???所以我才說聯想品質有問題,在出廠測試端沒把這問題找出來。再者聯想並沒有真正找出原因,只是排除現有問題,就要本人收下此電腦,試問各位,是否會擔心下次發生故障的時間點是為何?是不是在保固期內。

在使用者有疑慮的情況下,客服應該站在客戶立場上去爭取彼此都可接受的條件。本人不是不可以協商的客人,從退款,換機,換主機板,到最後延長保固,這些都是消費者退讓到廠商可以接受的範圍。

為何本人如此堅持換主機板或延長保固,此款筆電在市場上已行銷多時,理應不會有太大問題,而本人此次拿的筆電,有可能是PCB版有暇疵,亦或是冷焊,空焊等硬體常見的不良問題,這些問題不是一時維修人員用程式跑一跑問題就會浮現,況且本人是在正常使用未達兩周的情況下零件損毀。在不為難客服的情況下,才要求延長保固之需求。(因為之前客服跟公司討論協商結果是延長送修期間二星期的保固給予本人)。

所以最終決定權是在聯想,提出這條件應是合理要求。。。。本次事件最重要被垢病的一點,客服處理客訴時效上的問題。

我覺得若是在保固期內重複出現類似的品質問題瑕疵(2~3次),那我認為樓主要求更換新品.更換機板或是甚至要求聯想原價買回皆為合理,因為那代表聯想維修品質確實有異常…
但在那之前,以樓主您目前的狀況,聯想已經先行維修好問題點,關於機身外殼的損壞,也更換新殼,我認為在超出鑑賞期限來說,廠商作為並無不妥…
然後出廠前理應把不良品掃出合理,但我想這只是理論上可行,實際上很難確切完整執行,這部分不論是3C產品或任何產品都是相同…

至於"本人此次拿的筆電,有可能是PCB版有暇疵,亦或是冷焊,空焊等硬體常見的不良問題"這段話,我認為除非您持續使用且又出現相同狀況,那可能會較易得到支持…
不然單就我的立場,我會覺得您的臆測有些多餘了,畢竟廠商已針對您的筆電問題去做維修…

hkf07261980 wrote:
我覺得若是在保固期...(恕刪)

其實本人現在已退讓到延長保固問題上面了,因此機器在"正常使用"條件下,不超過9天的情況下,零件損壞。雖已更換新零件。但是並沒有找出真正損壞原因,在消費者已對使用此筆電有顧忌之下,客服應如何提出更好的方式,讓消費者放心使用。現在消費者已提出延長保固當做最後條件。並要求聯想今日要將此客訴問題收尾。
hkf07261980 wrote:
我覺得若是在保固期...(恕刪)

”然後出廠前理應把不良品掃出合理,但我想這只是理論上可行,實際上很難確切完整執行,這部分不論是3C產品或任何產品都是相同"---這不一樣呵,每種產品除非利潤很高,才沒要求良率要達到95%以上。再者倘若有硬體上面問題,理應公司回收分析問題點。而不是再重新包裝出售。 扯另一個問題,倘若是零件出問題,最終聯想也會把這次事件,跟零件商求償。聯想本身公司並沒有任何損失。


經由此次事件,本人已改用其他品牌電腦了。。。
出現問題且已維修,我想很少有廠商在使用者還沒確認維修後是否還會有相同問題的情形下,就無條件給予延長保固…
至於未找出真正損害原因我不是很懂,您只是使用者而非維修者,以您內文來看您也並未使用過返修後的機器,證明廠商維修後仍有相同問題,我不明瞭您是如何說明這點?

「倘若有硬體上面問題,理應公司回收分析問題點。而不是再重新包裝出售。」
除非是一個普遍的硬體問題,我想大多數廠商都不可能這麼做,否則就不會有少數個案之類的名詞出現了…

從您的回文來看,我想您有您自己的堅持,別人多說也只會變成口水戰…
即便我不認同您的想法,不過那終究是您的權益,您要爭取也無妨,只能祝您好運了…

hkf07261980 wrote:
出現問題且已維修,...(恕刪)

"出現問題且已維修,我想很少有廠商在使用者還沒確認維修後是否還會有相同問題的情形下,就無條件給予延長保固" 這問題就丟給聯想吧,經由昨日討論結果,其單位也沒承諾給予多長期限。

試問,使用維修品本身就會有風險,當你做軟體開發,電腦發生此不幸的事件,你該當如何??現在在問題沒找到之前,,要我拿回筆電在沒有任何的保証下。妳會如何處理???本人之所以選用聯想國際大品牌,就是看中其品質上有保障。

就如同我之前所言,事情無論如何,今天一定要做了結。

hkf07261980 wrote:
出現問題且已維修,...(恕刪)「倘若有硬體上面問題,理應公司回收分析問題點。而不是再重新包裝出售。」
除非是一個普遍的硬體問題,我想大多數廠商都不可能這麼做,否則就不會有少數個案之類的名詞出現了…


這個沒錯,大廠商跟跟零件商之間都會多給一些零件當成RMA COST。這在業界已是通例了。因為廠商們也不希望有不良品又流入他們手上。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?