這位大大, 我完全認同您的說法, 畢竟我沒有實際比較過.故只能紙上談兵, 提出32pixel只佔4%這種數據.但是請您相信, 我之所以會以數據形式提出我的看法.也是因為我關心, 我平常上班也是用12吋NB, 一天要用7小時以上.目前我用X201, 並沒有感到任何不適, 也許是我已經適應了.所以我想知道, 就您實際上的經驗來說, 16:9是帶給您怎樣的不適.而反過來說, 16:10又如何能把一線天, 變的海闊天空呢.請原諒我誇大且情緒性的字眼, 您確實把16:9貶的一文不值.我也只好這樣配合.就我個人, 真正希望的是看到有邏輯的說法, 或者實際使用經驗.誠如您所說, 12.5吋加16:9的寬度, 已經跟13.3吋加16:10差不多了.這便是有價值的資訊, 而我也提出16:9太扁會導致掌托較淺的問題.話說回來, 筆電較寬跟掌托較淺這兩點, 並不是每個人都會在意的.如您所說焦點模糊掉了. 這點完全同意. 因為我不知道焦點在那邊.大家都說16:9爛透了, 但奇怪的是, 完全不知道它爛的地方在那裡.我個人在意的是文書方面, 但我沒辦法說服自己它是爛的無藥可救.chl2528 wrote:.扯一堆 pixel 的問題,把焦點模糊掉......(恕刪)
辨識碼 wrote:這位大大, 我完全認...(恕刪) 很抱歉,對於 16:9,我真的遇到太多所謂的鐵桿護衛隊,為廠商的這個純省料做法在護航。如有冒犯還請見諒。這些做電腦的廠商就是賤!非得要逼得消費者不買單,才會了解不是每個人的筆電都是只有影音用途的嗎?滿坑滿谷的鏡面 1366x768 16:9,不但給你一線天,還要閃瞎你的眼。現在平板電腦正夯,老實說,那些ASUS、Acer、Viewsonic 的都是扁長的寬螢幕,整個看起來就是沒有 iPad 的 4:3 螢幕舒服。成本老實講差不多啦,這些電腦廠商就是永遠不肯替客戶想一下,什麼樣的電腦可以讓人用起來舒服。這一點,蘋果電腦以前做得很好,但是,當 MacBook Pro 這種爛貨來取代 PowerBook 之後,也不行了。說真的,在這麼搞下去,以後還真的有錢也買不到堪用的筆電了。鏡面不好嗎?我不是非霧面不用,如果是有 AR 處理的,抗反光性會很不錯,但是,現在市面上,有 AR 處理的鏡面螢幕筆電有幾個?回到 4:3 與 16:9 的問題,最常看到的就是說:一樣高度是 768,1366 還比 1024 寬,可以看到更多資訊。但是,實際上呢?您去拿同一個 PDF 檔,用兩種螢幕看看就知道了,在相同字體大小的條件下,1366x768 真的比 1024x768 要少幾行字,甚至是 1280x800 都會比 1024x768 少!如果要顯示一樣多行字,16:9 的螢幕就必須把字體縮小,眼睛就累了。我不是學資訊的,沒辦法做進一步說明,但是,如果您拿個科學性文章的 PDF 文件去各種螢幕瞧瞧,您就會明白我對現行 16:9 的不滿在哪裡。您說的 Palmrest 問題,也出現在小黑家族,所以,為什麼 Edge 一定要改成六列鍵盤?搶一行鍵盤的空間嘛!您提到 Palmrest,我就老實講,我願意花十萬買 x301,除了輕薄、鍵盤觸感,我可以讓手腕完全靠在上面,冰涼舒適的掌托,是市面上絕無僅有的,連 T400s/T410s 都沒這麼舒服(如果能拿掉 touchpad 會更舒服),不像 MacBook Pro 的掌托邊緣會壓迫手腕神經,如果一直靠在上面,時間一久,手部神經會有麻痺感!有機會可以仔細觀察一下,很多用 MacBook Pro 的會不自覺地把手腕提高,而不是像小黑的使用者,把手腕貼在 Palmrest 上。
16:9 對我來說有個致命的缺點,我是很愛去微軟官方下載佈景主題的,它裡面的桌布都是1920x1200高解析度,若你用在16:10以外的螢幕,他就會給你去頭去尾或是去左右,整個比例就不對了...這純粹是個人感受的問題啦,但16:9就是這方面讓我感到不舒服,要不要屈就於大環境?或許下次換筆電時已經沒有16:10了,那就沒辦法,或許windows 8的佈景主題會全面改用16:9,反而用16:10的人會被切邊,誰說的準呢...比起16:9,更不能接受的是現在無論螢幕尺寸,一律都只有1366x768這是怎樣(我知道有例外但少少少少少),還號稱是HD螢幕(是啦,720p是吧),超無言
FRiC wrote:但是最近一直用 1024x768 的螢幕,已經非常多的軟體都不支援這種“窄螢幕”了(恕刪) 真的嗎?很好奇是哪些軟體不支援呢?(除了影片播放軟體我不敢說)畢竟1024X768是歷史悠久的原生解析度不太可能有"非常多"軟體不支援
辨識碼 wrote:其實前兩篇文章已經說...(恕刪) 我那是回應說,除了 1366x768 之外,還有 1600x900 可以挑。但是,我的大原則還是不變,用 14" 筆電做文書工作,1600x900 還是不如 1440x900,最理想的是有 1400x1050。
Randolph wrote:很好奇是哪些軟體不支援呢?(恕刪) 其實不應該說不支援,而是因為寬螢幕已經是標準,所以標準設計就是應該給寬螢幕用,而不是給“歷史悠久”的螢幕用,譬如用 Ribbon 的軟體像 Office 2007/2010 就有很多工具不夠位置顯示。上面的大大說“一線天”的 1366x768 我也理解,因為是把檔案放到跟螢幕一樣寬顯示,這樣能顯示高度當然比較少,所以“正確”的方法應該是只管高度不看寬度,左右空著,不然就工具放到左右。但是說 1366x768 字比 1024x768 小也不對,因為 Windows 螢幕解析度跟 DPI 是沒有標準的(跟 Mac 不一樣),小弟手裡還有一台很舊的 14" 1024x768 這個字超大,但是手裡也有一台新的 17" 1366x768 這個字更大
當然耍買新款 X220 因改良過的「HD Graphics 3000」繪圖核心,讓第二代Mobile Core處理器的3D效能較前一代產品有數倍的提升,在實測中甚至擊敗以往配備獨立顯示晶片的ThinkPad,堪稱洗刷了 「雞肋」效能的惡名請參考此連結 http://www.tpuser.idv.tw/wp/?p=1184