• 4

x220 和X220T 電池長達23小時?


A RICHGUY wrote:
之前4:3在新筆電滅...(恕刪)


我覺得堅守特定規格那是情感方面的
回到現實面,往往還是得默默接受,或者另找出路....

希望X220的螢幕表現可以進步一點,至少改善一下那個超小的可視角度吧...
這個你放心 也可以不用等了

商務機 可視角一定很小 不然 就不是商務機種了


utterman wrote:
商務機 可視角一定很小 不然 就不是商務機種了


還有人嫌X201可視角太大再貼一張防窺片呢。

這個用途不太一樣…
較不能相提並論

防窺片是屬於「機密」性用途
是指超過了某角度「完全看不到內容」
通常是需要機密性工作
但隱私性又不夠的開放空間中用

一般的視角小是指
一定的可視角度,會出現色差
角度很大一樣看的到內容,只是色差比較大的內容

好吧,就好比說有人工作時要防窺
就需要放置防窺片
但工作外的時間還是拿掉防窺片使用
一樣希望高度舒適的一般使用環境

那他一樣可選廣視角的面版
在固定的視角內工作,再貼上防窺片即可
不過需要防窺片的場合
通常屬於不得不然的非自願性質
(小弟以前用的感受是這樣)

一般 LCD 的可視角小
指的是面版技術,超過可視角一樣能看到內容物
只是別人看到的是有色差的內容,自已,也是,只是量比較少些
那廠商宣示筆電為個人用不需要大可視角…
這種利用語言上盲點和模糊化的說辭
個人覺得比較偏合理化 Costdown 的理由和借口

以整個比例來說
抱怨要調營幕角度姿勢
還是順背光的營幕角度 產生不適的比例較高

或用過較好品質的 LCD
(包括Tp自已較前期的面版,IPS 就不用說了
幾乎很少人想降格的,除非效能上不得不然,必須選用新機
就算是TN,普遍底子也比現在的好)
較少數會想用可視角較差的面版

且…防窺需求
通常這樣子的嫌法,不是嫌面版本身可視角不夠小
比較偏向放置防窺片的空間,稍不合理
(Ex 沒有夾片或勾槽的空間)
這個廣告真的做得很好~~~
配樂很有震撼力~
通常顯示的使用時間要打六折比較準
所以大概是13.8小時
然後我覺得這應該是9 Cell才有的續航力
但是會凸一塊且太重不考慮
若是6 cell以之前的經驗看大約是9 cell的2/3電量
所以6 cell是9.2小時!!!!

我去年暑假買的x201 6cell只能撐三~四小時呢

chl2528 wrote:
看到連 X 和 T ...(恕刪)


認真的問...
LCD從16:10改為16:9,會比較差嗎??

正考慮購入X201i說
只要你去賣場看過16:10跟16:9之後,你就會知道要選哪一個了....

人,生而孤獨,跨上檔車,變成了孤獨的騎士

lcn0 wrote:
LCD從16:10改為16:9,會比較差嗎??


對我來說 16:9 最大的問題在於 1366x768 這個解析度,人家 16:10 最少也有 1280x800,某些時候垂直解析度高是有其好處的,尤其現在 windows 7 工作列比較大一條,再加上 office 2007 以後工具列也很大一條,上下夾攻之下垂直解析度高的螢幕顯得更加實用!

現在都這樣說服自己:
16:9 雖不滿意,但若是 1600x900 則可接受

lcn0 wrote:
認真的問...
LCD從16:10改為16:9,會比較差嗎??
正考慮購入X201i說


這是個見人見智的問題
且因使用因習慣需求而異
也不會有標準答案
(戰了也不知道幾年有了 XD)

不過以小弟自已的標準
現在最常用的還是4:3
最常 U-QXGA 次常 SXGA+ XGA
XGA 雖然解析度不若 1366*768
不過好處是,大多數程式都可滿版顯示
不用調東調西,或硬塞工作列去補閒置空間
(當然這也是因人而異)

16:10 甚至 16:9
比較偏向,若真的有需求不得不接受
或真的沒得選的狀況
當然,如果有 FHD 這種解析度的優勢蓋過他顯示比例的缺點的狀況
那 16:9 應該是可以接受,這樣
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?