17" up 桌機替代型（或行動工作站替代用）機種
的確是有他使用上的特色（需求、定位）
但若要著重於
某些特定的點反彈 又顯得太過
==
好吧，先不談17" up 的點
樓上版友想點的，小弟也略知一二
（17"的確在硬體層面的自由度，有著比12"~14"大的優勢）
不過硬要這樣討論下去，又稍流於意氣之爭就是
==
回歸主題 12"~14"
其實功能效能和體積重量 差距在拉近中
一方面科技進步
讓以往出現在14"的硬體，能下放到12"空間中
一方面是主流向輕薄靠齊
所以現在的14"趨勢也偏輕巧取向不要太過笨重
12吋/11.6吋 要塞獨顯 還是很困難
而且扣掉光碟機以後 12"/11.6"的重量約在1.5KG左右
加上變壓器不過 1.8KG
如果是一天在外要行動 7~ 8 小時的話 還算是合理的重量
14吋的話 可以做到超便宜的17~18K 無 OS 學生機/入門機
同價位的11.6" 只有CULV 可選 如果沒有別的筆電/桌電的話就不太合適選CULV了
14吋的機子
$25K就有配到 i3 + 5650這種強效的組合 要拿來文書/電動 都很合適
雖然效能/價位合理 但重量上就重很多
就算最輕的14吋至少也要2KG 加上變壓器都要2.3了 平均14"的重量大部分落在 2.3 ~2.5之間
加上變壓器重量更直逼3公斤 這樣的重量根本不適合通勤族使用
總之 我覺得定位/目標客群 還是差很多
不能一概論之
http://quentinhu321.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X