puuc wrote:你的理解誤很大,就...(恕刪) PUUC大大~~請教上述的T5870 65nm製程,t3000 45nm製程,據我理解應該45nm製程較省電,是否此點我的理解有誤?您可以再說明清楚一點嗎?真的還是沒搞懂~~~
jackeycorner wrote:PUUC大大~~請教...(恕刪) T5870具有自動降頻省電技術(Speedstep Technology),也就是說CPU在工作量不大的時候是不會跑全速2GHz,耗電量自然也會降低,而Intel® Celeron® CPU T3000只能全速跑1.8GHz,所以較為耗電。。。至於你說45nm製程較省電,不知你的論點出自何處?我只看過45nm製程發熱量較小的論述,或是有其他大大能補充說明。。。。
puuc wrote:T5870具有自動...(恕刪) PUUC大:請問T5870自動降頻可省電,但是否仍沒有比T3000省電?另會覺得T3000省電原因如下:1.因為T5870廠商配6CELL電池,T3000反而只配4CELL~~~~讓我覺得T3000省電2.依半導體制程,自己所了解的,愈小會設愈低電壓,低電壓則有省電功效。(電壓在省電上只是其中一個,設計也是有相關的)
puuc wrote:你的意思是說它們...(恕刪) 我的看法是指t5870與t3000單看省電這一項~~~我只依此版各位大大,及p購上的訊息判斷,加上個人理解,還是要有專家來說明才是正確的~~~希望有大大能澄清在下的想法是否正確。
jackeycorner wrote:我的看法是指t5870與t3000單看省電這一項~~~我只依此版各位大大,及p購上的訊息判斷,加上個人理解,還是要有專家來說明才是正確的~~~希望有大大能澄清在下的想法是否正確。 用戶的使用習慣也差很大。像我的WLAN, BLUETOOTH都是ALWAYS ON的狀態,但實際上有時只會用WLAN。或是已外接3.5G網卡了,但WLAN還是開著。還有電源管理程式中我都不設硬碟待命等的省電設定,我反而不希望電腦沒事就給我"睡覺"了~~每個人的使用習慣不同,設定也不同,很難以個別用戶的感覺來判斷。通常把兩台拿去跑BATTERYMARK就比較客觀了,除了兩台會被設定成同樣的條件去測,而且測完後也會跑出分數(使用時間),這樣就比較客觀了。