huges wrote:
在下只是就自己所學提出自己看法
思緒若有不周還請多指教
我想表達的是
若是材質有問題，應該大部分的機器都有有問題
而不是少部分的機器出狀況
所以若是這種案例只占少部分
是否應該去思考這種情形為何會出現??
可以直接回您四個清楚簡單又明瞭的結語嗎?
少見多怪
ahung1122 wrote:
不過先撇開是怎麼破的...(恕刪)
那應該是在正常使用下造成磨損(如掉漆或墮落脫漆), 跟家人遭遇的狀況完全不同, 更何況這個問題在連想都不要想(包括前IBM)都是司空見慣的事, 再一次的, 這種狀況, 幾乎很少在其它品牌的筆電看到(除了上面有篇文章提到APPLE NB之外)
若依你所說外殼不保固, 那麼這篇在ACER區的Acer 法拉利的螢幕邊框與轉軸裂痕, 文中jklbnm4627所提的(如下), 大概又是一個例外了, ACER可是什麼都沒講就換個新的邊框啊(裂掉了)
原來這種事還蠻多的喔~~
我哥的法拉利也這樣送修過了...
也沒帶發票....他們一查就知道有沒在保固里囉~~~
啥都沒講就換了個新的邊框..
只不過等貨寄下來等了兩天!!
還算不錯喔!!
畢竟花那麼多錢去買...服務還是要好一點的!!
---------------------------------------------------------------------
而該篇主要是討論轉軸故障的問題, ACER跟ASUS都是直接換, 不知各位連想都不要想筆電主人們, 當你的筆電出現同樣的問題, ACER跟ASUS換不錢, 而你們被要求自費或長期抗爭才能被法外施恩免費, 不知你們做何感想?
所以大家不要吵了。。我上一台T40有裂，現在這一台T61沒裂，
所以我想我是運氣好啦!!
再來我想起來，之前小黑在新發表T61/X61時請來車神用摩托車壓筆電，
是不是告訴消費者他的筆電是那麼的堅強?現在裂了，就扯說是你人為破
壞?這樣是不是有欺騙消費者之嫌?我想我這兩隻雞爪子放在palmset上應
該比不上車神的大輪子在筆電上碾壓吧!!
剛板上有位大大細數他雍有那麼多部的筆電，但有一點我可以大膽的猜測一下，
就是每部被使用的時間一定不會很久，就像古時候皇帝後宮有那樣多位嬪妃，
就算皇帝老頭可以天天來那麼一下，下次再輪到也是兩個多月後的事情了。
我只有一部筆電，從早用到晚，所以若有瑕疵，應該"很快"就發生了，目前
運氣不錯，只有T40有裂，T61沒裂(就是T40裂了，感覺他已經老了，才換T61)
小嘿，還是買T系列好。。。
從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!
kyon wrote:
“連想都不要想的筆電...(恕刪)
原來陳述事實是"酸"啊, 小弟受教了!! 會把轉軸的事順便提起, 是在做一個對照, 為什麼, ACER跟ASUS在同樣的問題, 對於消費者所採取的態度卻是截然不同? 某些程度上, 買3C產品本來就是在賭運氣, 設計都會有上限跟下限, 整個會呈現鐘型分佈, 運氣好的會在上限跟中間, 運氣不好的會在下限, 但是都是合乎設計規範的, 至少, 我看到X61就有兩台裂在一樣的地方(PCMCIA上緣), X60也有幾台(不好意思沒注意記), 不過看來X60跟X61 C件設計是很雷同的, 所以都裂在同一個地方...
千說萬說, 只是要聯想負該負的責任, 白紙黑字寫出來的條款, 可以這樣任意更改, 今天不保外殼, 明天它就可以不保其他零件, 那三年的全機保固條款, 跟衛生紙有什麼不同, 擦完就可以丟了, 不具任何效力!! 再者, 以聯想T, X系列被定位成商務機種, 耐用性及可靠度怎麼會這麼差?? 今天若聯想判定是人為外力非正常使用造成的, 那還就算了, 現在只是短短一句外殼破損不在保固範圍內就想蒙混過去(當然, 那些隨機附的盒子裏的保固條款, 保固例外等等, 我想可以不用再附了, 節能省碳嘛.... 反正印出來了, 又不依照自己寫的遊戲規則走, 那還附什麼附呢?)
不可否認的, X61S是台好機器, 省電且系統穩定, 唯一令人挑剔的就是其保固態度及機構件的可靠度... 這可以說是有一好沒兩好嗎?
viper2000 wrote:
原來陳述事實是"酸"...(恕刪)
這小弟倒是有一些痛與舒服的地方
1.超痛07年底買的T61在第3天我的螢幕被小鬼踩破了,拿出亞洲車神壓機器的廣告到維修站,無解,
他只要破了就不保固
報價14500未稅,還好有一年全面保障計劃只花了8500未稅,但心裡真的很不爽
不過維修站有強調,更換過的零件,還是會跟著主機器享有3年全球保固的.
2.超爽~買2手的T60 SXGA+且3年保內的美規機器,DVDRW壞了,馬上換新的.
隔一陣子,覺得SXGA+的螢幕不夠亮麗了,換了一片SXGA+的面板,本來上面有一兩條刮痕的,變成全新的
且小弟買完這台2手機器後,把CPU,無線網卡以及硬碟都換掉了,去維修站換上述的東西時,完全沒有被刁難
如果一些其他品牌,搞不好你得換回原裝品才能出險咧
第一點的歷史我真的很火,也打算找過水果.但後來被同事說服.單點施力難免會這樣,亞洲車神用摩托車壓T61時
上面還放了一大片比T61大上好幾倍的壓克力板,他再把歐都買騎過去.所以~~~說不贏他啦
第二點爽的是,不被刁難,說換就換的魄力,讚!
目前用的T61p也是一樣,還在考慮是要換T9500還是改3.5G內建咧.
Lenovo T61p SXGA+,T61,X61s三台戰艦服役中
viper2000 wrote:
主要是討論轉軸故障的問題, ACER跟ASUS都是直接換, 不知各位連想都不要想筆電主人們, 當你的筆電出現同樣的問題, ACER跟ASUS換不錢, 而你們被要求自費或長期抗爭才能被法外施恩免費, 不知你們做何感想?
1. Asus A8 的慘烈 在01上可以找到..跟X61 有得比嗎..
2. 你確定A8的外殼在過保後依舊免費更換嗎?
3. 你有去爬文過A8的使用者 1年內換了幾次殼嗎.
你的文在TPuser也有PO..若你真覺得Lenovo有問題,
請依申訴管道去反應吧..
網路討論區能乾麼....集氣..取暖..獲認同???
P.S 這台應該是你自己的吧...(從你的舊文推測)..
（轉載自TPUser 討論區，並加以編輯修改）
以下轉載文章，並予以編輯修改
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其他NB的殼，通常只是罩住機板、組件的「遮羞布」而已，
而小黑的機身外殼，承載整個機體結構強度。且靠的是單片結構組合之後的幾何結構強度。
(其實非常懷疑大和設計中心有動用到車輛單體結構運算的軟體去跑小黑的殼狀結構，因為在拆機的過程中，發現NB內部組件的空間干涉不會比設計汽車好搞到哪裏去)
這裏就產生了一個很嚴重的問題，
但是如果這個結構體是受力的…，唸過簡單力學原理的人應該都知道，如果一個結構體它本身是受力的，而卻發生受力不平衡，那的確一個簡單的外力就會變成壓死駱駝的最後一根稻草(比如手腕放在上面)，當場應力就超出原始設計，然後就「 爆 」了。
這種單體機身的結構其實就和現今的小轎車很像。
轎車是沒有大樑的，但是車身強度遠比貨車來得大。所以轎車結實，行駛中沒啥噪音。
但轎車只要被撞得變形量過大，動輒四輪定位抓不回來、車門關不上、引擎亂抖…
單體結構很講究精度，一旦有一個地方失準，整個結構體就極其容易崩潰。有學過靜定、靜不定結構的，應該能體會「靜定結構那種精簡的超強結構體，卻會在失去一根構件時，突然間連自己都撐不住」的情形吧。
而一旦講精度，說白了，就是講「錢」。後期的小黑一直破件，可能和組件供應商不再有能力供應(或ibm不再願意花高價訂購)高精度的物料有關。
另外，部分筆電機型因為機殼沒有承載機體結構強度，全靠組件間隨意固結「撐著」沒散掉，好比用柏油膠結的泥塊，所以即使外殼材料用的很差，也不容易出現殼裂的情形。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上為編輯修改過的轉載文章
內文搜尋
從 APP 打開
X