• 7

X200令人失望

我到覺得樓主是喜歡鏡面的螢幕~
所以...退訂吧~
cetranet wrote:
$ONY 的定位是流行取向當然螢幕就給你炫一點的囉
你有試過在那種反光螢幕前面盯著她工作過嗎?

關於這一點

還是必須要澄清一下

VAIO Z採用抗眩光材質的螢幕......
If you do not go within, you go without.
gendoh wrote:
所以廣視角面板所能帶來的好處極小. TN只輸在視角較窄, 會有灰階反轉.

關於這一點你真的確定?

我平常也會在顯示器板逛

也對液晶本身有些了解

TN面板由於物理上的限制實際顏色只能到6-bits(26萬色)

經過抖動技術也只能達到1620萬色

和廣角面板能夠支援全採1677萬色本身在天生就經輸很多了

畫質/色彩還原力等等均遠大於TN

不然為什麼SHARP的手機要搭載ASV面板?(ASV面板為目前公認色彩還原力最好的,是MVA面板的同類)

照你的說法手機搭載TN就綽綽有餘啦

更何況手機能調的角度比筆電更靈活
gendoh wrote:
大多數的廣視角面板除非是針對電視觀看用的, 否則大多反應時間都蠻慢的, 開口率也不高.

大多數的原因是廠商只想搶出貨量

所以只能以低價來拼

當然想到最便宜的TN

開口率是差

但是你會開100%的亮度還看螢幕嗎?

奇美可是有名的檯燈
bluga wrote:
不要單純用TN或是廣視角面板來分辨螢幕好壞. 很多時候也要考量到應用面

應用面我實在是想不到廣角面板在應用上會輸給TN

TN反應快是因為色彩顏色少(26萬色vs1677萬色)

但我可不相信玩起遊戲三菱RDT261WH(H-IPS)會比隨便一台TN的24"來的差

看網頁/影片/照片等應用TN通通都輸....
If you do not go within, you go without.
霧面螢幕可以包膜阿 馬上就變成鏡面 而且變成很漂亮喔
kysf wrote:
但我可不相信玩起遊戲三菱RDT261WH(H-IPS)會比隨便一台TN的24"來的差

看網頁/影片/照片等應用TN通通都輸....

話是這樣講啦
不過成本也是差很多....

像前面幾位網友所提到的
X200是商務定位
在設計的取向上並不是設計色彩艷麗的LCD
舒服最重要

不過如果說thinkpad的LCD螢幕是所有廠商最差的
我想倒是不至於吧
kysf wrote:
關於這一點你真的確定...(恕刪)


恩... 我只能很肯定的跟你說, LCD可以表現的色彩數跟是甚麼mode沒有關.


跟驅動IC才有關係. 沒有甚麼物理限制的問題.


TN配上12bit的驅動IC他就是12bit的表現.

VA or IPS配上6bit的驅動IC也就只能6bit.


至於Sharp為啥要用ASV. 要看他出貨給甚麼機種.

Sharp可以做簡單的TN給很不錯的手機用. 也可以出ASV的面板給有需要的廠商用.


以手機來說. 重要的不一定是ASV, 而是半穿反mode的LCD.

而Sharp向來喜歡用他們獨家的CG-Silicon達成此目的. 由於製程好, 順便開成廣視角的規格也沒問題.

我個人看過Sharp的廣視角手機面板, 其實我真的不知道手機作廣視角有啥特別好處.

而半穿反mode則是真的好用, 不過單純穿透mode時, 亮度表現也是比較不好.


至於開口率的問題. 這個代表你要達到同樣的亮度要求, 廣視角mode的LCD就是要比TN多花比較多的背光功率來達成.

這意味著功率消耗的問題.


而CMO的螢幕則是特別喜歡加強亮度, 只是他用TN比較容易達到此目的罷了.


至於色彩表現跟是不是廣視角比較沒有關係. 驅動IC決定顯示色數, 背光模組以及CF決定GAMUT.

三菱RDT261WH(H-IPS)我想他表現不錯是因為它是高階機種. 你如果玩遊戲單純注意反應速度以及GAMUT, 那我想有不少比她便宜很多的TN機種都可以做得跟他差不多好.

但是如果大角度觀看的話. RDT261WH是有他很大的優勢的.


我個人也是喜歡廣視角的螢幕, 我覺得大過20吋的螢幕應該都要採用廣視角mode的LCD.


但是實際上現在22吋都在用TN, 主因就是太便宜了. 這一點就是會有一定市場, 不能忽略.


以我現在自己的NB使用狀況. 我還要自己加裝防窺鏡縮限視角, 避免一些場合給人看到電腦內容. 如果我用的面板是廣視角的, 我大概會哭笑不得吧~ 原本是優勢的設計反而變成多花錢.
kysf wrote:
關於這一點還是必須要...(恕刪)

恩所以$ONY就可以賣的比較貴?!
我了解您的意思
但是在做了GLOSSY的螢幕後又做了防眩光真的很多此一舉
無非想再剥消費者一層皮(黑我有防眩光唷所以你要多花點錢)
所以說在選擇比電的時候應該把你認為最重要的因素考慮清楚
這樣才不會買了以後有太多遺憾
如果GLOSSY的螢幕才是樓主希望的那霧面螢幕根本不應該考慮
我也同意並不是所有人都無法接受長時間在GLOSSY螢幕底下工作
但是這是一個應該在購買以前就應該考慮的因素

基本上沒有做AG的大多都會作AR啦~

只是AR的品質就不一定就是了


SONY在這方面會比較強是因為以前CRT時代一定都是要coat AR.

那SONY在CRT的強勢應該不用我多說了, 累積的經驗也非常多.

所以在這方面來說SONY是有他比較強的地方.
gendoh wrote:
跟驅動IC才有關係. 沒有甚麼物理限制的問題.

TN配上12bit的驅動IC他就是12bit的表現.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=473199&p=2#4447134

從原理上來看,液晶面板的色彩來源於光線透過彩色濾光膜而形成的。不同強度的光線透過彩色濾光膜,就形成了不同的色彩。當驅動電路改變液晶材料的旋轉狀態之後,就會呈現出不同的顏色。當液晶面板搭配8bit驅動電路時,就會有16.7M種旋轉角度,則呈現出16.7M色彩。因此也就是說,只要TN面板使用8bit驅動電路就可以提供16.7M色彩了。以前之所以只提供了16.2M色彩,主要還是因為液晶面板中的液晶分子並不是特別聽話,總有一些液晶分子不受控制,不按規定角度旋轉。尤其是TN面板,由於生產時沒有採用技術補償,所以TN面板對液晶分子的控光能力一直都是很差的,色彩表現也會受到很大影響。這種影響是物理條件限制的,即便搭配8bit驅動電路,也不會像廣角面板那樣能夠提供16.7M色彩,所以當時TN面板只能搭配6bit驅動電路。即便通過抖動補償技術,TN面板也只能提供16.2M色彩,很難達到16.7M色彩的水平。

http://www.cce.com.cn/diy/maijia/200709/20070918113247.html
gendoh wrote:
我還要自己加裝防窺鏡縮限視角, 避免一些場合給人看到電腦內容. 如果我用的面板是廣視角的, 我大概會哭笑不得吧~ 原本是優勢的設計反而變成多花錢.

防窺鏡片60度之外就看不到畫面

那個和TN還是有不少差距

TN還是看的到畫面

防窺鏡片是整個都是黑的...
If you do not go within, you go without.
cetranet wrote:
恩所以$ONY就可以...(恕刪)

不光這一點

SONY的規格往往是市面上中低階機種搭載的

但是它卻可以賣得比國產搭載較好配備的機種貴許多

它為什麼可以賣得比較貴?

不要問我...價格又不是我決定的...

我只是說並不是每一台VAIO都是鏡面螢幕...
If you do not go within, you go without.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?