更認真考慮把 Tp 也列為拒絕往來戶了
傳統 18650 電池的產品和保護機制相對安全
所以除了故障外，不用擔心這些額外的風險
專屬和特規的鋰聚合電池
個人的經驗是
若可明顯的感受到膨脹（或其他異狀）……就可以丟了
最低限度要有能力把那個冬瓜茶拆下來丟掉
因為就算拔下來放在那邊不動，他還是會膨脹下去
差別在感不感受的到，或者明不明顯
若感受原廠較不良的意圖的話
（花錢）請他們拆下來就好，不用裝了
因為誠如你所說的，這不全然是錢的問題
感覺受威脅或危險下使用，心情也不會好
或等自已有餘力的話
再看看有沒有辦法找到相同（甚至更優）的替代品
或產品裝上去……
的確，現在各家做法都會是一樣 或 偏向一樣
很更多手機和部分筆電甚至利用換電池的機會
在被電池爆掉的其他高價零組件上敲一筆
這種內建特規電池的歪風
從本來是較小眾或較特殊領域的3C產品
吹向所有的3C用品
廠商介由用內建電池 綁架 機器和使用者
似乎也漸漸變成常態了
https://www.youtube.com/watch?v=eZxDC-whz14
這只是眾多影片中比較「溫和」的示範方式
當開始有膨脹現象產生時 各種風險也隨之上升
沒人敢保證或預估他什麼時侯會真的燃燒或爆炸……
無關乎價錢和功效
電池本來就是耗材
因使用環境和條件不同
而要能自行方便拆裝替換的
而不是被美其名
方便省事的內建電池綁死
被限制機器的使用方式
womiyeh wrote:
因為誠如你所說的，這不全然是錢的問題
感覺受威脅或危險下使用，心情也不會好
謝謝
你說出我的心聲了
我可以接受產品過保無法正常運作(但不危險)
但不願接受產品過保而變成有危險性的東西
保固標準和安全性標準
我認為這兩者不是等號的
我舊筆電的電池即使已經過保爛掉了
但我還是可以放心的繼續使用它
因為我不擔心舊筆電會有安全性方面的問題
womiyeh wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=eZxDC-whz14
這只是眾多影片中比較「溫和」的示範方式
當開始有膨脹現象產生時 各種風險也隨之上升
沒人敢保證或預估他什麼時侯會真的燃燒或爆炸……
謝謝你提供的影片
我也來提供一個供有興趣的人看看
hsuing692 wrote:
鋰聚電池膨脹不會有危險,但是電池變形的擠壓,電池有可能短路而起火,擠壓到電腦,電腦變形輕則故障,重則短路起火。
記得電池和電腦都不是設計在變形後還能保證安全的產品。
謝謝你的支持和關於6小時的提醒
我的確擔心電池膨脹受到擠壓後會變得不安全
與其說我爭取的是保固(我明白它已經過保)
不如說我爭取的是原廠應該對產品安全性負起責任
以下這個問題我希望Lenovo能出面回答：
保固期一年，等於安全性也只保證一年
這就是Lenovo現在對產品的設計及品質的標準，是嗎？
由於這台筆電不是我的主力機
所以安全性仍有問題時我會儘量不用它
不會對我造成太大的影響
但如果可以獲得修理，送修前我還是會開機清理資料
(例如工作上的一些機密性文件、電子密鑰之類的)
我是因為它比較輕薄(約1公斤重)
所以購入後較喜歡帶它出門
在此之前我出門都是帶著"小黑"
蝦米爸爸 wrote:
當鋰聚電池膨脹過度時，除了擠壓到其它零件
電池結構本身會不會因為擠壓變形而變得也不安全？
鋁箔軟包有沒有可能在膨脹過程中被割傷或撐裂？
繼續使用時，電池膨脹會有停止點嗎？(不再分解產生氣體)
或者就算不再使用，電池是否有可能會繼續膨脹？
不好意思，因為我知道狼大是專家
所以藉機問了許多問題，好讓我評估看看繼續使用的可能性
如果狼大和Lenovo都認為電池膨脹發生擠壓現象時
電池結構本身仍是保持安全的
(例如電池本身可承受住膨脹和擠壓而不會短路或爆開)
那我就會繼續使用這台電腦，直到不能使用為止
(例如一直使用到其它零件被擠壓損壞)
我以前的筆電，即使電池爛了(只能撐10多分鐘)
但我仍對舊筆電保有安全使用的信心
還是繼續使用它，直到連主板也秀斗
會，因為內壓已經提高，包裝相對會變得脆弱，當繼續提高下去，包裝會被撐破，內部可燃性氣體(主要是聚合材料溶劑分解出的氣體)遇到火花或明火可能就會被引燃導致起火。而當包裝被撐起，電池內卷繞式結構也可能變得鬆散，增加正負極短路碰觸的風險，同時電池性能也會受到影響，除非電池內壓力提高是因為外部因素產生(例如氣壓或是溫度)，而非材料分解，這樣才能繼續使用，電池膨脹後最好避免再繼續使用，以免發生導致危險的因素
例如你家的電子鍋，很多廠牌也是保固一年
假設過了一年的保固期，你家繼續使用該電子鍋
然後第二年某天該電子鍋起火燃燒，把你家給燒了
廠商主張：過保的產品本就不保證其安全性
所以起火燃燒事故不可規責於廠商(產品設計、品質管理)
廠商這麼把安全性年限和保固期年限綁在一起的做法，合理嗎？
我相信大家能接受的應該是電子鍋過保後故障、但不危險
而不是擔心過保後該電子鍋在正常使用的情況下卻把你家給燒了
過保後，大家仍繼續使用的產品應該不勝枚舉
大的像是房子、汽車..，小的像吹風機、電熱水瓶、電腦..
(註：如果是購買新屋，建商也會有保固期
保固期內有問題，例如牆壁裂縫、漏水..等問題建商會修理)
為什麼大家敢在產品過保後繼續放心使用？
就是因為安全性年限不應該等於保固期年限
對產品的要求(正常使用時)不是一定不能故障
而是即使故障了，也應該不可對人身安全造成危害
所以即使產品過保了，大家還是會放心繼續使用
如果廠商試圖把安全性年限跟保固期年限劃上等號
設計和製造產品時，不再把故障時仍保有安全性當重要考量
各位想想看會有甚麼結果？
你家所有的電器，過了保固期以後，就不可再用
如果繼續使用(且是正常方式使用)
假設有一天你家因為某電器自燃而失火了
廠商卻宣稱過了保固期的產品本就不再負起安全性的責任
所以你家失火算是你運氣不好
不能規責於廠商沒把產品的安全性年限設計的比保固更長久
你能接受廠商這樣的說法嗎？
我在電話中曾詢問Lenovo我是否可繼續安全使用該筆電
Lenovo並沒給我明確答案(或者說答案就是要我依過保方式支付修理費)
但我已經把有關安全性這問題給點出來了
如果Lenovo對產品安全性年限的要求就等於是保固期年限
那就請繼續假裝貴公司沒收到我寄給你們的email
那封email我有提到一個產品不應該過了保固期後就變成危險品這觀點
內文搜尋
從 APP 打開
X