square.chen wrote:X220 美規機比較...(恕刪) 感謝你寫這麼多只是我...都看不懂真的很抱歉反正能讓我順利完成工作我就認為好電腦那再請教220也分很多等級請問買最低等級會不會不划算
square.chen wrote:年紀到了,解析度太高...(恕刪) 就是因為年紀大了,才更應該考慮。我這個中年歐吉桑的眼睛也很差 一樣 12",X200 和 X201 都是 16:10 1280x800,X220 是 16:9 1366x768,文書工作時,字更小,但是高度不足,資訊量也更少,再加上 OFFICE 這類的軟體還會用掉很多有限的高度,結果就是只能在"一線天"的空間工作,使用感覺"鳥"到一個極致。
說真的, 800是比768大多少呢, 多那32能把一線天撐到多大.單用pixel來算32/800=4%, 我認為改變自己的工作習慣遠比爭這4%來的重要.當然16:9是有缺點, 例如掌托可能變小, 手太人的人無法舒服的放在X220上.但就pixel來說, 我認為心理因素遠大於實際的影響.chl2528 wrote:就是因為年紀大了,才...(恕刪)
辨識碼 wrote:說真的, 800是比...(恕刪) 我倒要請教,要如何改變工作習慣來迎合這"一線天"的情況?把 Windows 工作列往兩旁放,把 OFFICE 工具列收上去,這樣都做了,高度還是不夠!還是像另一個板的某人要我做的,天天扛一個 19" 以上的大螢幕出門外接?不是單純看數字 768, 800, 900, 1024, 1050.......那麼簡單。滿坑滿谷的 16:9,離實用性越來越遠!至於你說的 4%........實際比較過再來扯吧....... 另一位大大說的還比較有可能,X220 是 12.5",字體大小可能和 12" 的 X200/X201 差不多。這要實際比較過才知道。但是,請注意,代價是,X220 的整體尺寸也增加了,比較薄,但是比較寬、比較深,和 13.3" 的小太刀相比,只小一些些而已。每次講到螢幕比例,就有一堆不是做文書工作的出來護衛 16:9 這爛貨........扯一堆 pixel 的問題,把焦點模糊掉......