[綠色和平組織] 手機與NB大廠環保排名，Lenovo(Thinkpad)墊底 (第2頁)

discoby
個人積分：652分
文章編號：1657371

652分

11樓

2006-09-12 9:15

每個人想買最好的東西...但是這篇評比提供了我們另一種何謂最好的新觀點...

消費者並不全然瞭解他所購買的產品是否符合環保...通常只會關注到價錢與規格...

這時候企業良心便很重要...當然啦...即便是研發環保科技也是需要時間跟資源的...

只是一點計畫都沒有...很顯然這個企業的格局有點問題...

zmch

zmch
個人積分：804分
文章編號：1657469

804分

12樓

2006-09-12 9:47

asnkgkk wrote:
哪隻貓兒不偷腥 wrote:
為什麼Dell可以，聯想做不到???恕刪)

因為聯想是中國人的公司
acer為什麼是倒數第三名...因為acer是台灣人的公司
民族性有很大的關係

我覺的講這話太不客觀了~
那Moto怎麼辦倒數第二........
那是美國的公司.......
不要有事沒事就牽扯到和族群.......
要有合理的數據和資料在來評斷......
否則會誤導別人~

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：1657743

1140分

13樓

2006-09-12 10:56

沒有回收政策可能未來無法存活於歐盟市場.

既然MOTOROLA排後面, 那這份報告就大概客觀

而LENOVO敬陪末座也鐵定有強烈的原因了

TONIC

TONIC
個人積分：0分
文章編號：1658364

0分

14樓

2006-09-12 13:51

據小弟了解,thinkpad配件特別是電池從去年開始都已經印列符合ROSH標準,當時還沒什麼人了解是什麼,但確實如果你仔細看THINKPAD配件包裝盒或是產品技術規格,可以看得到.
小弟酷愛THINKPAD,所以不忍心看到它倒數第一,希望LENOVO做得好一點.

YODO

YODO
個人積分：15分
文章編號：1658782

15分

15樓

2006-09-12 15:35

這只是一個參考及指標性的評比，

台灣還有很多廠商沒有參加評比，

難道就是不堪使用嗎？那ASUS‧‧就是爛嗎？？？當然不是！

光是為了RoSH：鉛、汞、鎘、六價鉻、多溴聯苯、多溴二苯醚不能使用，

單單是不能使用鉛，對於生產打件會有多大的影響，不足為外人道，

要花多少心力去克服，去符合RoSH，

要賣到其他國家，還得符合CE、FCC、N1996、VCCI、CCC等等規範，

實在是‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧累

好想天天吃大餐，好想回家睡搞搞，

fx60ms

fx60ms
個人積分：733分
文章編號：1658786

733分

16樓

2006-09-12 15:35

其實說環保在台灣我覺得很噁心

誰有在回收電池？還有在回收廢光碟？
雖然我對那些所謂綠色環保組織某些作風很厭惡
但小弟我家裏都有在做這些回收
我NB也是hp的

我是材料人,對於材料以環保替代成本來取代優劣相當清楚
很多人可以講的道貌岸然說要大力推動環保
但實際上？

歐系車子內裝,Nike鞋子環保材質等
等到脆化才在那裡幹瞧廠商亂搞

車子壞了在買一台實在豪氣
一台兩三百萬車子可以當作替代消耗品

呼口號很簡單
做的有多少？
直指廠商不是不如從自我身旁做起

CCIE

CCIE
個人積分：34分
文章編號：1659457

34分

17樓

2006-09-12 18:19

這個檢驗是檢驗製造商還是製造出來的電腦?
如果是製造商,那該注意的是代工廠商.如果是產品,那原設計商該注意是否有替代材質可用.但是有些材質是有一好沒兩好的.環保材質通常代表著..可自然分解.這代表什麼NB在使用時...有可能因用了2年..問題就一堆了....

網路即生活,生活即網路.

cassatte

cassatte
個人積分：15分
文章編號：1660379

15分

18樓

2006-09-12 22:49

環保過程做出來的東西，不一定環保；
環保的東西，製作過程不一定環保。

用製造來評斷其實只能當作參考而已阿......產品才是最重要的。一臺NB用3年，跟兩台NB用1.5年就壞掉，垃圾量等於是一半，不是嗎？一臺不環保了點的NB電池量若是環保NB電池量的兩倍，那麼省的電跟那一點點不環保比起來，又算什麼呢？

老實說一堆的「評鑑」真的都只是參考而已，因為評鑑不可能面面俱到，尤其是叫做XX組織的那種，而且當中計分方式也不一定就合乎一般的人的認知，就像是3DMark200X跑得高，也不過就是支援新功能比較多而已。

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：1660951

1140分

19樓

2006-09-13 1:16

今天如果是ASUS排最後一名, 我想可能得到的下場就是被罵到臭頭而已吧~ 呵呵~

每個團體所注意的東西都不同

綠色和平組織當然就是只注意環保. 產品效能還是耐用當然不是他們的考量

他們只是客觀的陳述他們的調查結果.

大家都知道麥當勞賣的是垃圾食物, 吃的人還是吃不是嗎?

RoHs我朋友都說用台語發音"魯死"

不過他其中的無鉛製程, 雖然造成技術難度, 卻也已經得到初步克服

如果不是RoHs, 現在大家就繼續使用鉛

而也不會有一堆產品會標榜"Green"製程了

方法是人想出來的

為環境盡分力是對的

要不然大家回到採用氟化物的時代吧, 臭氧層破光光算了

janry

janry
個人積分：0分
文章編號：1661084

0分

20樓

2006-09-13 2:05

cassatte wrote:
環保過程做出來的東西...(恕刪)

呵呵`電池可不是說根據壽命判斷其環保的,而且電池內部的化學原料,就算電池暫時性耐用和省電又如何呢?等到壽命不進行妥善處理一樣污染嚴重,尤其充電電池的污染能力是很嚴重的.
技術是如何發展的?我想仁兄應當清楚,如果都是這種思想,那也就不用發展更環保效率更高的替代能源了,都一條路走到黑算了,要死一起死?

來來去去...走走停停...