wen75 wrote:
你的意思是，在你說...(恕刪)
很感謝你的意見，因為我也正在考慮要不要加保，所以很有參考價值，
但有幾個部分看不大懂，分別是：
1.「這台筆電殘值2年後的殘值是10000元也，花7000元去保？」
：這句話的意思是「這台筆電兩年後的殘值是10000元耶，花7000元去保？」嗎？
2.「實際3年後，還能非人為因素可維修的機率在20分之1以下。」
：這句話的意思是「實際上，過了三年後，這台筆電在非人為因素損壞的情況下，可維修的機率在20分之1以下。」嗎？
3.「上面這台老筆電，除非保固是500元，不用和荷包作對，筆電損壞並非個人或公司不能承擔的風險。」
：這句話的意思我一直搞不大懂，不好意思無法以我自己的語言重新構成。
4.關於買三萬元筆電辦抽獎持一萬五的例子，我也搞不大懂跟我要表達的事情有何密切相關。
而分別對這幾個看不大懂的部分，我想我可以講的更清楚些一起討論看看，茲分別按項分述如下：
1. 如果你的意思真的是我所理解的那句，那有幾個問題：
你如何判定一台筆記型電腦的殘值？這個「值」的成分有哪幾種？就如同上述幾個網友對IBM LOGO的感受，以及對一台長期使用的筆電，那種習慣及順手的感受，這部分的「殘值」要怎麼計算呢？你例子中的老闆，又可以為這些個人使用者的使用感受做出多少「殘值」的評定呢？換句話說，我並不認為一家公司裡使用的價值計算，可以恰當地比作為個人使用者的價值感受。也就是說，即使使用五年後在網拍上只能用10000元個別賣出，我也不認為這台筆電對THINKPAD IBM MARK使用者的情感價值，可以用拍賣價格甚至商業辦公大量購買的公司老闆的評估去比量。
所以，花七千塊下去所購買的，不是你所謂的「殘值」，而是在這種情感下，使用機器的「安心」。所以當然，如果你是一個不具有這種情感的人，機器對你只是純粹的機器，是隨時可替換的效能工具，那麼或許老闆的計算方式可以試試看吧。
2. 我不清楚你這個理由，為何可以支持不再購買多兩年的保固。畢竟除非你購買的筆電，有像DELL的完美保固，或lenovo的第一年接近完整保固內容之類的，才可以對「人為損害」進行保固賠償，一般的筆電保固，都只有對非人為因素進行保固不是嗎？另，這跟三年以後有啥關係？保一年兩年五年三年都是一樣的不是嗎？更何況1/20這機率是哪來的？應該是100%不能保人為損害吧？
還是你的意思是，過了三年後，人為的損害就很難維修？（不論是否在保固內）如果這樣的話會更有問題，畢竟現在的電腦，有錢就不怕沒的修吧，更何況X61這種可提供5年保的機種，官方一定有備料阿不是嗎？
第3跟4項的說法，我真的不懂，如果你可以再詳細解釋一下這些說法跟樓主買筆電的例子之間的比較關係，我會很感謝的！（當然能一起解釋1、2項的疑問，會更感謝的。）
