[開箱]六週的等待, Lenovo T400 Privacy Filter (第2頁)

alphascan
個人積分：2分
文章編號：14899716

2分

樓主

2009-09-25 9:55

真的是超多8的, 不經您提我也沒注意到, 本來想說可以把那個包裝丟了. 看到這麼多個8還是留一下好了.

關於印字的問題, 雖然有印LENOVO的字在防窺片上, 但是不仔細看也還好啦...

我記得3M的也有印紅色的字在右下角, 所以也都沒選擇啦.

sjcmankimo

sjcmankimo
個人積分：436分
文章編號：14901965

436分

12樓

2009-09-25 11:59

第一個感覺是 ... 防窺效果真差

我的只是在 Y 拍買來的 890 元防窺片
不知是不是我的 T43 背光比較暗的關係
只要大概 30 度左右就看不太到了
45 度的話, 對方是完全看不到的

alphascan

alphascan
個人積分：2分
文章編號：14912602

2分

樓主

2009-09-25 23:19

我覺得效果還好, 沒時間一個一個角度測試, 所以只抓45度比較快了.

我想也許是T400的螢幕太亮所致, 如同文中所說, 真的要效果好, 亮度得控制在一半以下.

如果您有看過T400的LED螢幕開全亮就知道了, 第一次看時真的是亮到會嚇一跳的.

所以我平常工作使用也只開約八成亮.

PS, 它也是3M做的, 右上角刻的是LENOVO跟FRU, 左上角刻的就是3M的字樣了, 只是筆者太懶沒把3M的刻字也照起來.

以上給你參考啦.

liton24

liton24
個人積分：270分
文章編號：14937701

270分

14樓

2009-09-27 19:15

真的感覺一塊這麼貴的東西
連45度角的防窺都要做到把亮度減半才有用

C/P值真的很低.........
3M自家出的產品完全不用調亮度換角度就是看不到

難不成自己用的時候也要亮度調低嗎?不然有人在旁邊偷看的時候所謂"防窺"效果在哪裡?
若有分人看的機會，那用防窺片也是很奇怪的事了....

純粹實話實說
跟3M的自家產品比起來......價格跟需要等待的時間
都不覺得划算及好用

alphascan

alphascan
個人積分：2分
文章編號：14939358

2分

樓主

2009-09-27 21:13

老話一句啦.T400的LED實在太亮了.

若是最近有時間我會去借一下3M自家的設備相互測試一下.

BTW, 如果您真的有看過T400的LED開全亮..也許您就知道我在說什麼了.

2billlin

2billlin
個人積分：25分
文章編號：14951494

25分

16樓

2009-09-28 13:22

說到質感
我還是覺得IBM或是ThinkPad的字樣會好一點
不然3M也好
純粹個人主觀@@

世界你好！我是阿鴻！

ThinkArt

ThinkArt
個人積分：5分
文章編號：14992288

5分

17樓

2009-09-30 12:50

liton24 wrote:
真的感覺一塊這麼貴的...(恕刪)

+1的認同上面的說法，
如果還需要再去調整整個螢幕的亮度，才能達到防窺片的效果，
那2800的價格所達到的效果，感覺真的有點不切實際。

2billlin wrote:
說到質感
我還是覺得...(恕刪)

口喜~雖然我的是x61是掛上ThinkPad，但我更希望他會是IBM的Logo~

已上純粹小小感言，請樓主別介意咧~

worthy

worthy
個人積分：170分
文章編號：14993320

170分

18樓

2009-09-30 13:41

alphascan wrote:
BTW, 如果您真的有看過T400的LED開全亮..也許您就知道我在說什麼了.

X200s LED也是很亮,亮度全開眼睛真的會瞎掉 .....

X62s SXGA+T460p WQHD

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：14995940

36分

19樓

2009-09-30 15:55

alphascan wrote:
老話一句啦.T400...(恕刪)

t400跟x200s 高配比還是比較暗一點

但3m的效果依然無敵, 這不在於亮度,而是折射和物料層次的設計差異

osmttm

osmttm
個人積分：0分
文章編號：15128010

0分

20樓

2009-10-07 23:53

alphascan wrote:
(恕刪)...重點是, 小弟我真的不喜歡別人知道我貼上了防窺片...(恕刪)

Uh... post出來，這樣大家就知道你有用了。不是嗎？...